[ Seite 3 ]

Georg Christian Friedrich Lisch : Geschichte der Stadt Plau und deren Umgebungen In: Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische Geschichte und Altertumskunde, Band 17 (1852), S. 3-358

Geschichte

der

Stadt Plau

und

deren Umgebungen,

von

G. C. F, Lisch,
großherzoglich = meklenburgischem Archivar.

---

[ Seite 4 ]

[ Seite 5 ]

I.

Vorbereitende Abhandlungen

über

die fernern Umgebungen der Stadt Plau.

---

 

Seite 29

II.

Geschichte der Stadt Plau.

---

1. Diplomatische Einleitung.

D ie Stadt Plau hat zu allen Zeiten in der Geschichte Meklenburgs eine gewisse Bedeutung gehabt, die sie ohne Zweifel ihrer Lage verdankt: nahe an der südlichen Grenze des Landes gegen die Prignitz und an einem Endpuncte der großen Seekette Meklenburgs, am Ausflusse der schiffbaren Elde aus dieser gelegen, hat sie immer ein Hauptthor gebildet, durch welches eine bedeutende Straße von den brandenburgischen Marken in die Mitte Meklenburgs ging; und daher ist die Geschichte der Stadt Plau stets mehr oder minder mit der Geschichte des ganzen Landes verflochten gewesen. Es spiegelt sich die Geschichte des ganzen Landes in der Geschichte von Plau mehr ab, als in der Geschichte irgend einer andern kleinern, selbst mancher größern Stadt Meklenburgs.

So oft nun auch die Stadt in der Vaterländischen Geschichte genannt wird, so ist bisher doch von ihren Schicksalen wenig im Zusammenhange bekannt gewesen, weil es fast ganz an Urkunden fehlte, welche Licht hätten verbreiten können; es war nicht viel mehr als die erste Privilegienbestätigung vom J. 1235 bekannt.

Den ersten Schritt zur Förderung der Geschichte der Stadt that im J. 1824 der Professor Schröter zu Rostock, indem er die 16 größtentheils Original = Urkunden, welche noch im Besitze der Stadt sind und ihm von dem damaligen Burgemeister Dr. Rothbart mitgetheilt waren, in den Beilagen zu den Wöchentl. Rostock. Nachrichten und Anzeigen, 1824, Stück 42 - 49 abdrucken ließ. Diese Urkunden sind freilich in mehrfacher Hinsicht interessant, gehören jedoch nicht zu den wichtigern Privilegien der Stadt, geben auch wenig Aufschluß über die Schicksale derselben.

Seite 30

Mehr Original = Urkunden besitzt jedoch die Stadt nicht. Wahrscheinlich sind alle übrigen Urkunden entweder bei den kaiserlichen und polnischen Durchmärschen und Plünderungen 1659 und 1660, bei welchen die Stadtpapiere zerrissen und zu Patronen verbraucht wurden, oder in dem großen Brande vom 6. Nov. 1697, welcher auch das Rathhaus verzehrte, untergegangen und die noch vorhandenen Urkunden mit einigen alten Acten nur durch einen Zufall gerettet worden. In der ersten Hälfte des 17. Jahrh. werden die Original = Privilegien der Stadt noch wiederholt erwähnt; seitdem ist aber von denselben nicht mehr die Rede.

Ich hatte aber das Glück, im J. 1849 sämmtliche Urkunden der Stadt in Abschrift zu entdecken. In der Stadt = Registratur ward ein altes Stadtbuch aufbewahrt, welches allein durch einen glücklichen Zufall aus den wiederholten Unglücksfällen, welche die Stadt getroffen haben, gerettet zu sein scheint. Der Herr Senator Schultetus, welcher mit besonderm Eifer die Geschichte der Stadt verfolgt, legte mir dieses interessante Buch vor, in welchem ich sogleich eine "Matrikel" sämmtlicher Stadturkunden fand, von denen ich sodann Abschrift nahm. Im J. 1553 legte nämlich der Stadtschreiber Sebastian Gildehof (1541 † 1558) ein neues Stadtbuch an und trug in dieses auf Begehren des Magistrates eine Abschrift sämmtlicher Stadturkunden nach ihren rechten Originalen in ihrer Originalsprache ein, von ihm selbst "Matrikel" genannt, denen er eine deutsche Uebersetzung beifügte. Er schickte seiner Arbeit eine sehr originelle, launige Einleitung 1 ) (protestatio consulatus acta anno domini 1553) vorauf, durch welche er die Verdienstlichkeit seiner Arbeit begründet, über die er viele treffende Ansichten vorträgt. Außer der Abschrift der durch Schröter bereits veröffentlichten Urkunden enthält diese Matrikel noch ungefähr 25 Urkunden, welche bisher ganz unbekannt gewesen und die wichtigsten und interessantesten Urkunden sind, welche die Stadt je besessen hat. Sebastian Gildehof hat somit nach 300 Jahren seinen Zweck erreicht, nämlich daß man, wenn auch die Original = Urkunden untergehen möchten, "noch eine Anleitung zur rechten Wahrheit habe"; denn er habe die Arbeit nicht unternommen "zu Gefallen den Muthwilligen, die nichts anders suchen, alsAufruhr zu erwecken, daß sie daraus etwas spinnen möchten, womit sie sich kitzeln könnten, nicht vom Streben nach Einigung beseelt, sondern nur um Muthwillen zu erregen, Ungehorsam gegen ihre gebührliche Obrigkeit, unangesehen woher

Seite 31

und von wem sie alle ihre Güter und Freiheiten erhalten, denn man müsse sich wohl zuweilen zu einer Dienstbarkeit gebrauchen lassen, zu der man nicht verpflichtet sei, namentlich in Betracht jener alten Zeit, in der wohl manches habe geschehen können, dessen sich die jetzige Zeit nicht rühmen dürfe, daher man alle Dinge mit Unterschied und nach Gelegenheit behandeln und ein Ding oft anders wissen müsse: wer nicht zuweilen durch die Finger sehen kann, der kann nicht lange regieren; wer sich zu hart schneuzt, dem blutet die Nase; wer oben hinaus will, stößt sich am Dache; man kann nicht immer den Sticken treffen, sondern es ist genug, wenn man zum Male schießt. Aber es gehe allen jungen Regimentern gleich; wenn sie das Amt angreifen, so wollen sie allewege elf Kegel treffen, und es stehen doch nur zehn auf der Bahn" u. s. w.

Zu diesem Schatze kommen noch ungefähr 40 Urkunden des großherzoglichen Archivs zu Schwerin, welche nach und nach entdeckt sind und entweder die Geschichte der Stadt berühren oder auch ganz in die Reihe der städtischen Urkunden gehören.

War früher die Armuth an Urkunden über die Stadt Plau drückend, indem nur die erste Privilegienbestätigung vom J. 1235 bekannt war, so ist es jetzt der Reichthum. Jedoch soll mit den nöthigsten Forschungen das Wichtige und Bedeutende in den folgenden Zeilen zur Darstellung kommen.

---

2. Die Gründung und das Stadtrecht.

Wahrscheinlich bestand schon vor der Gründung der deutschen Stadt ein kleinerer, wendischer Ort an der Stelle der Stadt, da der Name 1 ) derselben (Schwemme) noch wendisch und die Lage an der Ausströmung eines Flusses aus einem großen und schönen Landsee zu wichtig ist, als daß sie nicht Ansiedler, namentlich Fischer herbeigelockt haben sollte. Jedoch wird der Ort nicht von Bedeutung gewesen sein, da zur heidnischen Zeit eine Viertelmeile

Seite 32

nördlich davon, am See, die fürstliche Gauburg Quitzin 1 ) und eine Viertelstunde südlich, im Walde, die fürstliche Domaine Garz 2 ) mit einer Burg lag, welche beide erst bei der Christianisirung der Gegend untergingen. Auch wird vor der Gründung der Stadt weder der Ort Plau, noch der See nach demselben genannt, und die mittelalterliche Burg bei Plau ward erweislich erst in der zweiten Hälfte des 13. Jahrh. gegründet, obgleich die Lage derselben sehr vortheihaft ist.

In welchem Jahre die Stadt gegründet sei, läßt sich nicht urkundlich bestimmen, da die Stiftungsurkunde schon längst verloren gegangen ist und schon im J. 1553 fehlte, indem der Stadtschreiber Sebastian Gilbehof in der Rathsmatrikel ausdrücklich sagt:

Der allerirsten wendisken hern, de irstlig de stadt gesticht vnnd to bowende vorgundt hebben, de is nich vorhanden; who ouersth dar eyne geweset is, szo is de des andern, dede volget, ludesz geweset, vnnd sinth der suluigen hern veder vnnd eldern geweset, vnd werth sich velichte vp ein iar edder XVI vorlopen twisken der tydt.

Die erste Urkunde der Stadt, die Bestätigung der Privilegien, ist vom J. 1235. Die Angabe, daß die Stadt im J. 1228 gegründet sei, ist daher rein erdichtet. Diese Angabe findet sich zuerst bei v. Behr 3 ) und Klüver 4 ), darnach bei Franck 5 ), worauf v. Kamptz 6 ) ganz bestimmt von den "ältesten landesherrlichen Privilegien von 1228 und 1235" redet, sich dabei aber nur auf die angezogenen Stellen bezieht, in denen aber von einem "Privilegium" von 1228 nirgends die Rede ist. Schon Rudloff 7 ) sagt nur das allein Richtige, nämlich daß die vier fürstlichen Brüder im J. 1235 die Stadt Plau mit erweiterten Freiheiten begnadigt haben, indem er die Gründung der Stadt ganz allgemein und unbestimmt in eine etwas frühere Zeit 8 ) hinaufrückt. Diese ältern, falschen Angaben sind allein aus Chemnitz 9 ) gezogen, welcher ganz unbestimmt berichtet: "Es

Seite 33

haben aber die Brüder - - eben in diesem Jahr, so baldt ihr Vater mit Todt vorfahren, die Stadt Plawe gebawet", und dabei den Tod Borwin's II. bald in das Jahr 1228, bald in das Jahr 1235 setzt.

Es ist nun die Frage, wann die Stadt gegründet sei. Wie oben bewiesen ist, ist die Stiftungsurkunde schon im J. 1553 verloren gewesen. Die Privilegienbestätigung vom J. 1235 1 ), die älteste Urkunde der Stadt, giebt daher allein einen Anhaltspunct. In dieser sagen die vier Söhne Heinrich Borwins II.: Johann, Nicolaus, Heinrich (Borwin) und Pribislav, daß ihre verstorbenen Väter die Stadt Plau erbauet und mit Rechten begnadigt haben:

"patres nostri - - ciuitatem Plawe construxerunt, iura ei et iudicia praestants" etc.

Hieraus geht mit Sicherheit hervor, daß schon Borwin I. und sein Sohn Heinrich Borwin II. die Stadt Plau gegründet haben, aber es ist ganz unbestimmt, wann dies geschehen sei. Daß es nicht im J. 1228 geschehen sein könne, geht daraus hervor, daß Borwin der Sohn am 4. Jun. 1226 und der Vater am 28. Jan. 1227 starb; vor der Mitte des J. 1226 muß also die Stadt gegründet worden sein. Das der Stadt Plau im J. 1235 bestätigte Recht ist wörtlich das parchimsche Stadtrecht. Die Stiftungsurkunde der Stadt Parchim 2 ), von Heinrich Borwin II. ausgestellt und von diesem und dem Vater Borwin I. besiegelt, ist nicht datirt, wird jedoch gewöhnlich in das J. 1218 gesetzt, sicher aber wohl einige Jahre zu früh 3 ); nach dem J. 1218 ist sie unzweifelhaft ausgestellt, da sie von dem Fürsten Heinrich von "Rostock" besiegelt ist, Borwin II. diesen Titel aber erst seit diesem Jahre führte. Plau ist aber jedenfalls nach Parchim gegründet. Die Zeit der Gründung der Stadt Plau läßt sich daher ziemlich genau bestimmen. Der Fürst Borwin I. schenkte nämlich mit seinen Söhnen dem Dom = Capitel zu Havelberg am 23. Dec. 1223 das Dorf Gardin 4 ) und am 29. Dec. 1223 das Dorf Gaarz 5 ), beide in unmittelbarer Nähe der Stadt Plau gelegen und jetzt zur Feldmark derselben gehörend; in beiden Urkunden wird aber der Stadt Plau nicht gedacht, was ohne Zweifel geschehen sein würde, wenn sie damals schon gestanden hätte. Die Stadt wird also in der Zeit

Seite 34

vom Anfange des J. 1224 bis zur Mitte des J. 1226 gegründet worden sein; wahrscheinlich ist sie um das J. 1225 gegründet, nachdem die havelberger Geistlichkeit in der Nähe den Anfang zur Cultivirung gemacht hatte.

Es ging mit der Gründung und dem Aufbau der Stadt gewiß sehr langsam, indem die Gegend noch sehr wild und verlassen war. Die Privilegienbestätigung vom J. 1235 deutet darauf hin, daß erst damals der ernsthafte Anfang zur Ordnung der Stadt gemacht ward; vielleicht war über die erste Gründung gar keine schriftliche Urkunde ausgestellt gewesen.

Daß übrigens im J. 1235 das städtische Leben schon im Gange war, beweiset der Umstand, daß am 3. Aug. 1235 der Pfarrer Hermann von Plau mit dem Pfarrer Engelbert von Kuppentin bei dem schweriner Bischofe Brunward zu Warin 1 ) war, um nicht allein eine Bestimmung des Sprengels der nahen kuppentiner Pfarre zu erwirken, sondern wahrscheinlich auch die Verhältnisse der plauer Pfarre zu ordnen.

---

Der Bau der Stadt Plau und die Cultivirung der Stadtfeldmark scheint aber erst seit dem J. 1235 mit Eifer betrieben zu sein. In diesem Jahre nämlich, ohne Angabe des Tages, bestätigten die 4 Söhne des Fürsten Heinrich (Borwin II.) von Rostock oder Werle: die Brüder Johann, Nicolaus, Heinrich und Pribislav, Herren von Werle, der Stadt Plau die ihr von ihren Vätern gegebenen Privilegien 2 ). Damals standen die beiden jüngeren Brüder noch unter der vormundschaftlichen Obhut der beiden älteren, es trat aber gerade der Zeitpunkt ein, wo der dritte der Brüder volljährig ward 2 ); daher existirte früher auch noch eine zweite Ausfertigung dieser Confirmation, in welcher die Fürsten die Namen Johann, Nicolaus, Borwin und Pribislav trugen 3 ): der dritte der Brüder erhielt den Namen Borwin mit seiner Volljährigkeit.

Das Land Plau mit der Stadt gehörte zur Herrschaft des jüngsten der 4 Brüder, des Fürsten Pribislav. Diesem war in der Hauptlandestheilung das alte Land Warnow zugewiesen, welches die Gaue Parchim mit Brenz, Ture (Lübz), Kutsin oder Quitzin (Plau), Goldberg und Sternberg oder Richenberg umfaßte. Im J. 1238 trat nun der Fürst Pribislav I. von Parchim, oder später von Richenberg

Seite 35

genannt, selbstständig die Regierung seines Landes an 1 ), und als Herren dieses Landes sehen wir ihn denn nun auch in zwei bisher noch nicht bekannten Urkunden von 1244 und 1255 für die Stadt Plau wirken. Das Fürstenthum Parchim = Richenberg reichte gegen Osten bis an den plauer See einschließlich; das östlich am See liegende Land Malchow gehörte schon zum Fürstenthum Werle.

Mit dieser Geschichte der Gründung der Stadt stimmt nun auch der Baustyl der Kirche 2 ) überein. Der Chor der Kirche stammt wohl aus der ersten Zeit der Gründung der Stadt (1225), da er noch eine im Rundbogen gewölbte Pforte und andere Spuren des Rundbogenstyls besitzt, auch ganz von Feldsteinen aufgeführt ist. Das Schiff ist im schönen, alten Uebergangsstyle aus Ziegeln gebauet und stammt wohl aus den ersten Jahren nach der Privilegienbestätigung vom J. 1235, da es noch den bekannten Rundbogenfries auf Lissenen und mehrere Rundbogennischen hat. Das in einem Ziegel in der Hauptpforte unten rechts eingegrabene Zeichen II 7 kann natürlich nicht die Jahreszahl 1187 bedeuten, sondern ist irgend ein Bau = oder Zieglerzeichen; denn vor dem J. 1235 ist das Schiff sicher nicht erbauet und vor der Mitte des 14. Jahrh. brauchte man keine arabische Ziffern.

---

Das der Stadt Plau durch die Privilegienbestätigung vom J. 1235 gegebene Recht ist wörtlich dasjenige, welches der Stadt Parchim 3 ) verliehen ward und darnach alle Städte des Fürstenthums Parchim = Richenberg erhielten, nämlich Plau 4 ) und Goldberg 5 ), nach den noch erhaltenen Urkunden, endlich Sternberg 6 ), nach der Aussage einer nach dem Brande der Stadt im J. 1309 ertheilten Urkunde, später auch noch Lübz 7 ); es ist dieses Recht unter dem Namen des parchimschen Rechts ("Parchimmes Recht") 6 ) bekannt. Das parchimsche Recht, wie es in den drei bekannten Handschriften der Städte Parchim, Plau und Goldberg übereinstimmend enthalten ist, enthält nun zwar kein ausführliches Rechtsbuch, ist jedoch nicht so ganz arm an verliehenen Rechtsgrundsätzen, wie v. Kamptz 8 ) meint, wenn er

Seite 36

sagt, daß das Privilegium "keines besondern Rechts erwähne". Zwar sind die meisten Verleihungen nicht Rechtsgrundsätze, sondern Freiheiten und Gerechtigkeiten, z. B. daß die Bürger die Stadt frei bewohnen, daß sie keinen Feldzug außerhalb Landes mitmachen, daß sie keinen Marktzoll im Lande geben, daß sie freie Fischerei, ausgenommen mit der Wade, im Gau haben sollen u. s. w.; aber das Privilegium enthält doch manche Rechtsgrundsätze, welche die feste Grundlage zu einer weitern Rechtsausbildung sein und werden konnten, z. B. feste Bestimmungen über das gleiche Erbrecht der Söhne und Töchter, über Verjährung nach Jahr und Tag, über das ganze Gerichtswesen u. s. w. Namentlich ist das Privilegium in Beziehung des Gerichtswesens von großem Werth und Interesse. Zu den ausgezeichneten Bestimmungen gehören die Satzungen über den Gerichtsstand: die Bewohner des Landes Plau (Parchim oder Goldberg) sollten nicht vor das Markding (consilium marcething) oder Lehnrecht oder, wie es im plauer Codex heißt, Landrecht (jus feudale in allen Handschriften), sondern allein vor das Mannrecht (tantum ad jus quod manrecht vulgo sonat) gefordert werden. Diese drei Ausdrücke sind sehr dunkel; die in ältern Zeiten darüber geführten Untersuchungen 1 ) sind um so müssiger, als sie sich auf schlechte Urkundenabschriften stützen. Die Glossen zu der Uebersetzung des plauer Stadtrechts in der Raths = Matrikel vom J. 1553 geben aber Erklärungen, welche in Beihalt anderer Verhandlungen sehr wichtig und richtig zu sein scheinen. Die Glosse von 1553 nämlich

übersetzt	marcthing durch Hofgericht,
-	lantrecht durch Landding,
-	manrecht durch Bürgerrecht.

Es waren demnach die Bürger von allen Klagen und Appellationen an das Landding und Hofgericht befreiet und dagegen in allen Stadt = und Bürgersachen an die Urtheilsfindung der Bürgerschaft auf dem vierteljährlichen ungebotenen Ding (Etting oder Quartal) gewiesen. Hiedurch gewann die Bürgerschaft große Freiheit, indem sie vor allen Belästigungen der fürstlichen Vögte geschützt war. Nun ergiebt sich aus vielen Verhandlungen des 17. Jahrh. unbestreitbar, daß in Plau damals in höchster Instanz noch das Bürgerrecht 2 ) oder das Quartalgericht bestand, vor welches alle städtischen Sachen gebracht wurden, welche vor dem Rathe der Stadt nicht entschieden werden konnten.

Seite 37

Es giebt mehrere interessante Zeugenverhöre über das Bürgerrecht zu Plau, namentlich das im Folgenden im Auszuge mitgetheilte vom 13. Juni 1617 im plauer Stadt = Archive.

Es sei alle Jahr: des Dienstages nach Michaelis, Trium Regum, Ostern und Johannis (oder: alle Jahr vier Mal des Dienstags nach den Vierzeiten = Festen) zu Plau Bürgerrecht auf dem Rathhause gehalten worden, und niemals solches Recht ein Niederrecht genannt worden, sondern wäre jedem Bürger kund, daß es das Bürgerrecht heiße.

Wenn solches Bürgerrecht gehalten, sei allewege eine Glocke auf dem Thurme um 4 Uhr des Winters, im Sommer aber wann der Tag angebrochen, zu dem Behuf gezogen, damit sich des Tages niemand ausheimisch mache, (oder: damit die, so im Felde, sich bei Zeiten wieder an die Stadt verfügeten) und müßten dann um 8 Uhr, wenn das Glöcklein vor dem Rathhause gezogen, die Bürger sämmtlich bei der Stadt Pfande (oder: bei Strafe der wirklichen Pfandung) zusammen kommen.

Das Gericht, so vom Stadtvogt und dessen Beisitzern täglich gehalten, werde das Niedergericht genannt, weil man von den Sachen, so alda nicht konnten vertragen werden oder wenn man mit dem von solchem Gerichte gefällten Spruche nicht friedlich wäre, an das öffentliche Bürgerrecht appellire.

Wenn man mit dem Urtheil, so von den Bürgern im Bürgerrecht gesprochen nicht content wäre, so könne man an den ganzen sitzenden Rath appelliren.

Wenn die Bürger aus dem Felde etwas zu klagen hätten. (oder: Feldklagen, z. B. wenn einer dem andern etwas abgehaket oder sonst zu nahe gethan, - oder: wenn Gewalt an Acker, Garten, Wiesen und dergl. zugefügt wäre), solches werde allezeit vor dem regierenden Bürgermeister geklagt.

Das Quartalgericht sei ein frei Bürgerrecht und werden in demselben keine Gerichtskosten erlegt.

Wenn nach dem Glockenziehen die ganze Bürgerschaft aufs Rathhaus kommt, hegt der Stadtvogt in Gegenwart der ganzen Bürgerschaft zum Anfange das Gericht in der Herzoge von Meklenburg und des ganzen Rathes Namen und fragt in solchem Hegen einen aus der Bürgerschaft ob es so viel Tages, daß er das Recht hegen möge, worauf der Bürger mit Ja zu antworten pflegt, und ferner: was in dem Gerichte solle verboten sein, und der Bürger antwortet: Alles Schmähen, Höhnen, Schelten, und daß einer dem andern nicht solle ins Wort fallen.

Dann fängt der Burgemeister sofort an, indem er die Stadtgüter an Aeckern, Gärten, Wiesen, Holzungen, Wassern, deren Ab= und Zuflüssen, Haide und Weide, Rusch und Busch,

Seite 38

in allen ihren Grenzen und Scheiden alter Gewohnheit nach beispricht mit folgenden Worten: Ich spreche hiemit im Namen eines ganzen ehrbaren Rathes die Stadtgüter bei an Aeckern, Gärten, Wiesen, Holzungen, Wassern, deren Ab = und Zuflüssen, Haide und Weide, Rusch und Busch, in allen ihren Grenzen und Scheiden.

Dann pflegen alle diejenigen, welche über eine Rathsperson oder über den Stadtvogt oder über einen Bürger zu klagen haben, solches anzubringen, und die ganze Bürgerschaft spricht über solche Klagen das Urtheil.

Wenn einer den andern im Bürgerrecht zu schmähen sich untersteht, so kann ihn der Burgemeister oder ein Rathsherr ermahnen, daß er sich des Schmähens enthalte.

Eben so muß der Burgemeister fragen, wenn er die Stadtgüter beispricht. Darauf fragt der Burgemeister denselben Bürger ferner, ob er die Stadtgüter habe beigesprochen, wie sich das gebühre. Und wenn es der Bürger bejahet, so spricht der Burgemeister: Das gebiete ich euch Bürgern alle mit einander zu gedenken, und ferner: Mein gethanes Beisprechen sollt ihr also verstehen, daß alle Feldklagen vor den Burgemeister sollen und müssen gebracht werden und nicht vor den Richter.

Wenn dann im Bürgerrecht der Kläger seine Klage angebracht und der Beklagte darauf geantwortet, treten die Bürger zusammen und vergleichen sich eines Urtheils. (Im Bürgerrecht spricht der Stadtvogt kein Urtheil).

Wenn die Bürger nicht alsbald zusammentreten, spricht der Burgemeister oder eine Rathsperson zu den Bürgern: Gehet hinunter und tretet in die Quartel und bringet hierauf ein rechtmäßiges Urtheil ein, daß Ihr davon keinen Schimpf haben möget und es zu verantworten wisset.

Das Urtheil wird von zwei Bürgern nach altem Gebrauch eingebracht. Das Urtheil in den Sachen, welche vor dem Untergerichte gewesen, nahm der Stadtvogt, - in den Sachen, welche nicht vor dem Untergericht gewesen (als an Aeckern, Wiesen, Gärten) nahm der Burgemeister im Namen des Rathes an sich, um darin die Execution zu verrichten.

Was im Quartal von Klägern und Beklagten proponirt, werde protocollirt, und jede Parthei gebe für solch Protocoll 1 ßl., und habe der Schreiber sonsten deswegen keine andere Besoldung.

Hiemit hängt noch eine andere Bestimmung des parchimschen Rechts zusammen, nämlich die des Rechts der Innung (inninge) und des Friedeschillings (vredeschilling) ("damus prouentum, qui vulgo sonat inninge et vredeschilling, ad emendationem et structuram ciuitatis"), das ist das

Seite 39

Recht der Selbstregierung. Der Rath der Stadt hatte das Innungsrecht, d. h. das Recht, Zunftinnungen und andere Gemeindeeinrichtungen zu stiften, sie zu regieren und von ihnen Einkünfte zu beziehen; zunächst ist hier freilich nur von der Aufkunft der Innnug für die Stadtcasse die Rede, also von Bestätigungs = und Schutzgeldern. Unter dem Friedeschilling wird ohne Zweifel die Abgabe der Innungen für Vergehungen (die sogenannten Brüche) an den Rath oder die Stadtcasse verstanden. Es war also von landesherrlichen Zunftbestätigungen, Freimeistern u. dgl. nicht die Rede. Mit dem Rechte der Innung war denn wieder der Zunftzwang und die Ausschließung fremder Gewerbethätigkeit verbunden. Daher sagt denn auch die Rathsglosse vom J. 1553: Inde manarunt omnia conventicula (meinskop) et ordinationes, quae ad civitatem pertinent: Hieraus flossen alle Gemeinschaften (conventicula, meinskop) und Ordnungen, welche die Stadt betreffen; die Fürsten ordneten zuerst den Rath, der Rath die übrigen Ordnungen, und zwar theils allgemeine, wie die Quartalgerichte (quartales), die Stadtwachen, Marktordnungen, Eheverträge, Gerichtsboten u. s. w., theils besondere, wie die Zünfte der Schuster, Schneider, Schmiede, Bäcker, Fischer, Fleischer; zuletzt, fügt sie in dem Geiste der Reformationszeit hinzu, hat der Teufel seine Priester mit Vigilien und Seelenmessen angeordnet. - Daher sind auch die Zunftordnungen der Fleischer 1 ) vom 8. Sept. 1306 und der Fischer 2 ) vom 6. Mai 1307 vom Rathe der Stadt ausgegangen.

Diese Einrichtung wird noch durch sehr späte Vorgänge bewiesen. Im J. 1615 bekannten alle Zünfte zu Plau einzeln in einem Rechtsstreite zwischen dem Stadtrathe und dem fürstlichen Stadtvogte über die Gerichtsbarkeit, daß die Zünfte

1) jährlich zu Laetare zusammenkommen und in der Morgensprache festsetzen mußten, wie sie sich das ganze Jahr zu halten hätten (dies ist ein wesentliches Recht der Innung);

2) dem Rathe jährlich auf Laetare Schutzgeld geben mußten (dies ist wohl der Friedeschilling);

3) einen Rathsverwandten zum Beisitzer hätten;

4) die widerspenstigen Amtsmitglieder selbst straften, und wenn sie sich nicht strafen lassen wollten, dieselben vor den Rath zur Verurtheilung brächten;

5) von den Jüngsten einen Beitrag (12 ßl.) an den Rath zu entrichten hätten.

Der Instanzenzug, wenn man so sagen darf, ist in der

Seite 40

Mitte des 17. Jahrh. von dem Rathe in einer Replik gegen die Herzoge (im plauer Stadt = Archive) also angegeben:

"Pro tertio das auch die Aembterklagen, wan unter Schustern, Schneidern, Wollenwebern, Bäckern und andern Aembtern in ihren Aembtern und Zusammenkünften streitigkeiten vorfallen, vor dem Rathe und nicht vor dem Stadtvoigte gehören, undt wan alda dieselbe nicht können entschieden, vor das Quartal alß Bürgerrecht undt nicht vor das Niedergerichte verwiesen werden, undt daß es vor undencklichen Jahren also zu Plawe gehalten."

Der Instanzenzug in bürgerlichen Angelegenheiten lag also in: Innung, Rath, Bürgerrecht.

In den das Allgemeine der Stadt betreffenden Verwaltungsangelegenheiten bildete ebenfalls die gesammte Bürgerschaft die oberste Instanz. Im J. 1667 hatte es sich die Bürgerschaft herausgenommen, die Stadtanlagen allein nach ihrem Gefallen zu bestimmen. Der Rath ließ aber "nach altem Gebrauch die ganze Bürgerschaft zu Rathhause convociren und sie die Sache, worin sie denn sämmtlich consentiret, wissen, folgends aber ergriff der Rath mit Zuziehung der Viertelsmänner und eines Ausschusses der Bürgerschaft, alles mit Bewilligung der Andern, einen modum contribuendi".

Hiezu kamen denn noch andere Gerechtigkeiten. Die Fürsten hatten der Stadt den Scheffel ("modium, qui dicitur sesling") verliehen, woraus die Glosse das Recht über Gewicht und Wage, Maaße, Pfund und Elle herleitet; hieraus stammt denn auch wohl noch das eigene Maaß des parchimschen Scheffels, der größer ist, als der sonst im Lande gebräuchliche rostocker Scheffel; er wird hier mit einem eigenen Namen Sechsling (sesling) genannt; der Sechsling (= sextarius) war auch ein altes Kornmaaß, das freilich an verschiedenen Orten verschieden war. Im J. 1704 wird ausdrücklich gesagt, daß im plauer Amte, zu Ganzlin, der parchimsche Scheffel gelte.

Ferner hatten die Bürger das Recht, kein höheres Bruchgeld als 12 ßl. zu zahlen, es sei denn für Todtschlag oder Verwundung durch Waffen; hieraus leitete die Glosse die Freiheit von Gerichtskosten her. Ferner hatte die Stadt das Recht, fremde Schuldner durch Einfangung und Einkerkerung in der Stadt zur Leistung ihrer Schuldigkeit anzuhalten ("mit der zingel [Stadtthor] töwen"), und andere Gerechtigkeiten mehr.

Dieser Versuch, etwas Licht in die alten, trocken und oft wunderlich erscheinenden Stadtrechte zu bringen, mag Kundigere veranlassen, sich der Erforschung derselben ganz hinzugeben.

---

Seite 41

Ueber die Besetzung der Obrigkeit enthält die Rathsmatrikel folgendes Statut:

Anno 1610 ist auff allgemeinen Rechtstage verabscheidet, auch von der gantzen burgerschaft erkant worden, wann ein Bürger zu einer Rahts Persohnen erkoren vnd solchen standt nicht annehmen wurde, das er alßedann dem Rahthause 50 Thall. entrichten vnd nach erleggung deroselben verschonet bleiben soll.

Wurde sich aber gleichfals eine burgerliche Persohne vorwiedern, dem Gots = undt Armenhause oder der Kirchen alhie vor einen Juraten gebrauchen zu laßen, soll derselbige, so offter es geschicht, dem Rahte 25 Thll. zur straffe geben vnd alsedann nach deroselbigen erlegung mit dem Juraten Ambte verschonet sein.

Inmaßen es dann mit denen, so zu Quartier = Meister erwehlet, also vnd nicht anders soll gehalten werden, das er auff der Vorwiederung dem Erb. Rahte 15 fl. entrichten soll.

---

Da auch einer bürgerlichen persohnen vom Rathe eine Vormundtschafft auffgetragen vnd dieselbe nicht annhemen oder vorweyern wurde, soll dieselbe Persohne dem Erbaren Rathe 10 fl. endtrichten vnd alsdan verschonet pleiben.

---

Aus der plauer Raths = Matrikel. Der letzte Absatz ist von anderer Hand geschrieben.

---

Ueber die Einkünfte des Raths enthalten die Acten des großherzogl. Archivs folgende Nachrichten.

Im J. 1667 klagten Burgemeister und Rathmänner von Plau, daß sie, bei der großen Mühe und Arbeit, bei welcher "sie fast täglich zu Rathhause gehen und das Ihrige versäumen müßten, der worthabende Burgemeister nicht mehr als 5 fl. 9 ßl., der andere Burgemeister 2 fl. 9 ßl. und ein Rathsherr 1 fl. jährlich vom Rathhause zu heben hätten". Dagegen gab die Bürgerschaft

"Nachricht, was Burgermeister und Rath einhebet."

1) Den Schoß.
2) Wen ein junger Man das Bürgerrecht gewinnet, die Gebühr.
3) Wen erbschichtung fürgehen 5
4) Wen ein Bürger außerhalb der Stadt eine Fraw freyet 2 .

Seite 42

5) Der Rath das dritte theil der straffe einhebet.
6) Die Erntestraffe hat der Rath a parte.
7) Wen ein frömbder erbschichtung hohlet, nimbt der Rath den Zehen davon.
8) Wen Mast in der holtzung, hat ein jeder Rathsverwanter gewiße Schweine frey.
9) Wen weiche holtzung ausgekaffelt wird, nimbt der Rath die besten Kaveln.
10) Hat der Rath den ahlfangk.
11) Hat der Rath ihre absonderlichen Wischen und leinlender vor der Stadt.
12) Hat der Rath die pechte von den Stadtbauren zu heben.
13) Genießen die Buden beim Rathhause und noch eine Bude vorm Eldenthor.
14) Wen Jahrmarckt werden, hat der Rath das seine.
15) Haben das ihrige von der Weinschenck.
16) Haben von der Cemmerey acker die abnützung ein,
17) wie auch die hueffenpacht.

Außerdem hatten Burgemeister und Rathmänner, wie alle andern Hausbesitzer, Ackerkaveln, Weide, Holz ., was in einer Zeit, wo die von den Häusern und den dazu gehörenden Ländereien getriebene "bürgerliche Nahrung" der wichtigste Erwerbszweig war, nicht geringe anzuschlagen ist.

---

3. Die Patricier= und Rittergeschlechter.

Die Stadt Plau wird eben so gut, wie alle andern Städte, im Mittelalter ihre Patriciergeschlechter oder Rathsgeschlechter gehabt haben, d. h. die allein rathsfähigen Geschlechter der Stadt oder der übrigen Städte gleichen Stadtrechts. Wir finden schon in der zweiten Hälfte des 13. Jahrh. im Rathe Geschlechter, welche alte Namen tragen, theils Eigenschaftsnamen, welche auch unter den Patricierfamilien anderer und großer Städte oft vorkommen, wie Johann Witte (Albus), Johann vom Berge (de Monte), Johann Rîke (Dives), Heinrich von der Mölen (de Molendino), Bernhard Brûn, theils von großen, bekannten Städten und den Städten desselben und andern Stadtrechts, wie Eckhard von Braunschweig (Brunswich), Gottfried von Goldberg, Albert von Malchow, Johann von Marlow, theils von nahe gelegenen Dörfern, wie Hermann Burow, Heinrich Karow, Dietrich Brüsewitz u. s. w.

---

4. Die Stadtfeldmark und die Stadtgüter.

1.

Die alte Stadtfeldmark Plau.

Bei der Gründung der Stadt wurden derselben 60 Hufen verliehen und durch die Confirmation vom J. 1235 bestätigt:

Super hec omnia iura concedimus civitati in Plawe LX mansos et modium, qui dicitur sesling (scepele?), ad usum et profectum civitatis.

Es ist nicht wahrscheinlich, daß die Stadt gleich 60 Hufen geschenkt erhielt; vielmehr ist diese Bestimmung wohl nur so zu verstehen, daß die Stadtgemeinde die Freiheit haben solle, zu dem Stadtgebiete noch Acker bis zu 60 Hufen zu erwerben, diese zur Stadtfeldmark und nach alter Weise zu den Bürgerhäusern und

Seite 49

zu Bürgerrecht zu legen. Dadurch erhielt die Stadt allerdings eine große Begünstigung, indem sie Freiheit hatte, angrenzende Bauerdörfer bis zu dieser Hufenzahl zu kaufen, dieselben aufzuheben und den Acker als Theil der Stadtfeldmark ohne die Lasten der Lehngüter und Bauerdörfer zu Stadtrecht zu besitzen. Daher sagt auch die Glosse in der Rathsmatrikel von 1553:

Hir uth de frig acker, erfflig tho verkopende, irstlig thor stadt guder genamen, intokopende alze de umliggenden dorper und wosten velde.

Die älteste Stadtfeldmark scheint auch im Anfange nicht 60 Bauerhufen groß gewesen zu sein, wenn man bei einem Blicke auf die jetzige Stadtfeldmark bedenkt, wie viele Dörfer im Laufe der Zeit zur Stadtfeldmark zugekauft sind. Die älteste Stadtfeldmark lag zum größten Theile südlich von der Stadt und der Elde, obgleich die Stadt am nördlichen Ufer der Elde liegt. Sie reichte hier von der Elde gegen Süden hin am Ufer des plauer Sees hinab, zwischen dem plauer See und der Chausse von Plau nach Berlin, bis gegen die Grenzen der untergegangenen Dörfer Wozeken und Gaarz, nach Legung derselben bis gegen das Dorf Drosenow hin, welches im 14. Jahrh. die Swartepapen besaßen und von welchem nur noch die Drösenower Mühle übrig ist, und gegen Westen hin bis zu den Grenzen der der plauer Pfarre gehörenden Feldmark Klebe, bis zum Hospitale S. Jürgen, welches hier an der Grenze der alten Stadtfeldmark lag. Südlich von der ursprünglichen Stadtfeldmark erwarb die Stadt im J. 1323 das Dorf Wozeken (vgl. unten), welches zwischen der plauer Stadtfeldmark und Drosenow lag. Nördlich von der Elde hatte die Stadt nur sehr wenig Acker, da hier die fürstliche Burg und zwei Dorffeldmarken (Slapsow und Quetzin) nicht weit von den Thoren der Stadt lagen.

Dennoch blieb die Stadt nicht bei der Beschränkung der Feldmark auf 60 Hufen, sondern erwarb noch viel mehr Grundeigenthum durch Ankauf und Legung von Dörfern dazu, wozu sie jedoch jedes Mal eine besondre fürstliche Erlaubniß haben mußte, wie aus den folgenden Darstellungen hervorgehen wird; auch mußte sie bei solchen Erwerbungen gewöhnlich besondere Grundlasten ablösen, wenn sie den Acker zur Stadtfeldmark legen wollte.

Ueber die an der Südgrenze der jetzigen Stadtfeldmark liegende Appelburg vgl. man den folgenden Abschnitt über Gaarz.

9.

Das Dorf Kleve oder Kleben.

Zur Stadtfeldmark gehörte gewissermaßen das Feld des Dorfes Kleve, 27 Hufen groß, zwischen der Stadtfeldmark und der Dorffeldmark von Barkow , am linken Ufer der Elde, südlich von der Feldmark Grapentin gelegen. Die Feldmark gehörte seit alter Zeit der Kirche und war ursprünglich zur Erhaltung einer Vicarei, seit der Reformation zum Unterhalt des Pfarrers bestimmt, war jedoch seit früher Zeit der Bürgerschaft der Stadt in Pacht gegeben, so daß jeder Bürger einen Theil der Feldmark beackerte. Man vgl. das Nähere unten bei dem Abschnitte über die Pfarre.

---

Seite 70

So ward schon in dem ersten Jahrhundert nach der Gründung der Stadt die Feldmark derselben durch den Ankauf von fünf Dorffeldmarken und noch in der zweiten Hälfte des 14. Jahrh. durch die Erwerbung von noch zwei Landgütern vergrößert: ein glänzender Beweis von der lebensreichen Kraft der jungen Pflanzen, von der wir heute gar keinen Begriff haben.

Die Landumgebung von Plau.

Wie viel mehr bevölkert und lebhaft früher das Land war, davon giebt die Gegend von Plau ein sehr lebhaftes Bild; namentlich ist an den südlichen Grenzen von Meklenburg durch die märkischen Raubfehden ("rôvekrîgh") schon im Mittelalter eine große Menge von Dörfern untergegangen, welche sämmtlich von Bauern bewohnt waren und fast alle aus der slavischen Zeit stammten, in welcher der Grund und Boden viel mehr vertheilt war, als in spätern Zeiten. An dem wesllichen Ufer des plauer Sees, ungefähr eine gute Meile westlich landeinwärts, also auf dem Raume von höchstens 1 1/2 Meilen Quadrat lagen die in der folgenden Uebersicht aufgeführten 44 Dörfer.

Die frühere Existenz und Lage aller untergegangenen Ortschaften ist jetzt sicher ermittelt. Die meisten sind bei den topographischen Untersuchungen in Jahrb. XIII, S. 402 flgd. beleuchtet. Nur eine Feldmark ist noch nicht ganz sicher nachgewiesen. Bei Retzow, am Wege von Retzow nach Gnevstorf, lag in alten Zeiten ein Pfarrdorf Görgelin (oder Gallin?), dessen Feldmark später an Retzow fiel; der Name Görgelin ist urkundlich gesichert. Nun lag aber eine gute Viertelmeile westlich davon eine andere wüste Feldmark, welche 1704 wiederholt Gaillen genannt wird und damals an Karbow, Wilsen und Dartze vertheilt war. Es ist nicht ganz klar ob Görgelin (oder Gallin?) und Gaillen zur Feldmark eines und desselben Dorfes gehörten.

Seite 71

Ortschaften am westlichen Ufer des plauer Sees. * )

Seite 72

Es ist noch übrig, die Verhältnisse zu dem für die Stadt Plau höchst wichtigen See und den an der Elde liegenden Mühlen, so wie einige andere wichtige gerechtsame und Pflichten der Stadt in Erwägung zu ziehen, um das Bild der alten Zustände völlig abzurunden.

---

Der plauer See.

Der große, tiefe und theilweise von schönen Ufern umgebene plauer See 1 ), der letzte See in der großen Kette der Gewässer der obern Elde, welche bei Plau den Charakter eines schiffbaren Flusses annimmt, ist für die Stadt Plau von großer Bedeutung und verdient daher eine aufmerksame Beobachtung.

In den ältesten Zeiten, vor der Gründung und dem Ausbau der Stadt Plau (1225 - 1235). hatte der See Namen von den an demselben liegenden großen Burgen. Im J. 1177 wird er der Stursche See genannt, von der auf dem südlichen Ufer des Sees, ungefähr 1/2 Meile landeinwärts liegenden alten Burg Stur 2 ), welche nach der Germanisirung des Landes ein Lehn der ritterlichen Familie von Flotow ward. Im. J. 1177 versicherte nämlich der Papst Alexander dem Bischofe von Schwerin zwei Dörfer am Stûrich - zê ("circa lacum Sturichze villas duas") 3 ); so nämlich: Stûrich - zê (Stûrich = oder Stûrsche = See), ist ohne Zweifel zu lesen und zu interpretiren (statt Sturizche). Darauf heißt er der See von Kutzin (oder Quetzin), nach der fürstlichen Burg auf einer kleinen Insel 4 ) bei dem jetzigen plauer Stadtdorfe gleiches Namens. Am 27. März 1232 versicherten die Fürsten Nicolaus und Heinrich von Rostock dem Bischofe von Schwerin, bei der Bestätigung des eigentlichen Stiftslandes (Bützow und Warin) und dessen Grenzen, die zwei Dörfer (zusammen von 60 Hufen) an dem See Cuzhin 5 ), mit demselben Theil des Wassers, welches von Malchow herunterfließt in den See Cuzhin:

"Obgemelte hern geben auch in diesem brieffe dem Bischoffe vnd seiner Kirche zwei Dörffer, die sechtzig hufen haben, mit allem rechte, dienst, gerichte vnd aller

Seite 73

nutzung, weide vnd wasser, auch den halben teil des wassers, so von Malchowe herunter gehet in den See Cuzhin, und die andern wasser, so weit sich das landt daran erstreckt des Dorfes Crazneierst; das ander Dorff feind sie ihnen gleichßfalls einzuantworten verpflichtet."

Diese beiden Dörfer sind ohne Zweifel in dem alten bischöflich = schwerinschen Dorfe Bischofsdorf, jetzt Bîsdorf 1 ), mit dem Lenz, untergegangen, welches nördlich an der Wasserverbindung zwischen der Stadt Malchow und dem plauer See liegt und im Mittelalter dem Bischofe von Schwerin gehörte.

Nach der Ausbildung der Stadt Plau wird der See aber immer der plauer See genannt.

Nach der Erwerbung des Dorfes Quetzin ward das westliche Ufer des Sees fast ganz von der Stadt Plau beherrscht. Das östliche Ufer wird durch die Elde in zwei Hälften, eine südliche und eine nördliche getheilt: das südliche und südöstliche Ufer des Sees besaßen die v. Flotow, welche hier auf der Burg Stur wohnten und viele ihrer zahlreichen Güter am südöstlichen Ufer des Sees hatten; an dem nordöstlichen Ufer saßen auf der Burg Schwerin oder Alt = Schwerin die von Gamm, deren alte Stammgüter in dieser Gegend lagen. Daher heißt seit alter Zeit das südlche schmalere Ende des Sees das Stursche Ende. In einem Zeugenverhöre vom J. 1537 wird gesagt, dem Kloster Malchow seien zuständig: "etlike wadentoge sinth geheten dat Stursche Ende vnde horth darumme nicht den Vlotowen". An dem schwerinschen Ufer liegt in dem See eine große Insel (oder Werder), welche ein eigenes Rittergut bildet und im Mittelalter ebenfalls den Gamm gehörte und daher Gammenwerder hieß, jetzt aber schlechtweg Werder genannt wird. Der zwischen dem Werder und dem östlichen Festlande liegende Theil des Sees heißt die Satzik 2 ), noch jetzt Sàtzk. Die Sàtzik 3 ) gehörte den v. Gamm eigenthümlich; diese verkauften 1330 und 1335 Pächte aus den Wadenzügen dieses Seetheils an Barthold Swartepape, dessen Enkel dieselben mit andern Seepächten im J. 1386 an die v. Bülow, denen Stadt und Land Plau zu Pfande stand, wieder verkauften.

Das nördlichste schmale Ende des Sees bei dem Gute Leisten

Seite 74

heißt die Lanke. Nach dem Vertrage mit der Pfarre zu Quetzin vom 22. Aug. 1348 1 ) überließ der Rath von Plau der Pfarre alles Ellernholz vom Kirchhofe zu Quetzin bis zum Wasser Lanken (usque ad aquam Lancken) und weiter bis zur Furth des Dorfes Leisten. Es ist hiedurch also die Sage ziemlich genau angegeben. Ein schmaler Busen, der beim Gute Leisten ins Land geht, wird die Leister Lanke genannt.

Von Interesse ist die Bezeichnung der Weichen Seite im plauer See, welche im J. 1591 auch "die weiche Seite oder "Poperitz am Ufer" genannt wird. Dies ist das Uferwasser der nördlichen Hälfte der Westseite des Sees, also an den Ufern des nördlichen Theils der plauer Stadtfeldmark (Plau und Slapsow) und des Dorfes Quetzin bis zum Dorfe Leisten oder bis zur Lanke. Am 19. Mai 1337 verlieh der Fürst Johann von Werle der Stadt Plau und den Bauern des Dorfes Quetzin die kleine Fischerei auf der weichen Seite im plauer See 2 ) ("in stagno Plawe in parte quadam, que vulgariter wêke syde dicitur"). Die Lage, welche hiedurch ziemlich genau angedeutet ist, wird auch durch spätere Berichte bestätigt. Was dieser Ausdruck bedeutet, hat nicht ermittelt werden können. Er ist aber jedenfalls sicher, da die weiche Seite der harten Seite entgegengesetzt wird.

Am 21. Dec. 1386 verkauften 3 ) die Brüder Swartepape den Brüdern Heinrich und Vicke von Bülow, Pfandträgern von Plau, die von ihren Vorfahren nach und nach erworbenen Gerechtigkeiten 4 ) auf dem plauer See, nämlich die Hälfte der harten Seite ("de harden sîde") auf dem plauer See, die Hälfte des Aalfanges auf der harten Seite, alle Pacht aus dem Schmalzuge im plauer See (up dem see tů Plawe), den dritten Teil der Aalwehre (Tzaran) auf der Elde unter der Brücke zu Plau und 12 Mark Pacht aus der Satzik, welche die Swartepapen im J. 1300 von den Gammen erworben hatten. Hier sind alle Theile auf dem plauer See so bestimmt geschieden, daß sich nicht annehmen läßt, der Ausdruck "Harte Seite" sei eine allgemeine Benennung für irgend einen größern Theil des Sees, da hier der "plauer See" und die "Satzik" ausdrücklich besonders genannt werden. Es ist also die Frage, wo die harte Seite gewesen sei; dies wird sich nur ermitteln lassen, wenn man die Besitzungen der Swartepapen durchgeht und dabei die Benennung der einzelnen Theile des Sees im Auge be=

Seite 75

hält. Auf dem nördlichen Theile des Sees kann die harte Seite nicht gelegen haben: an diesen Ufern hatten die Swartepapen keine Besitzungen und das nordöstliche Ufer hieß die Satzik, das nördliche die Lanke und das westliche die weiche Seite. Also wird die harte Seite am süblichen Ende gelegen haben. Hier hatten aber die v. Flotow das östliche Ufer inne und die südlichste Verengerung des Sees hieß das stursche Ende. Es bleibt also nichts weiter übrig als anzunehmen, die harte Seite habe am westlichen Ufer des südlichen Theiles des plauer Sees gelegen, also südlich von der weichen Seite, von der Elde und von Plau. Hier besaßen denn auch die Swartepapen das Dorf Drosenow, welches jetzt zwar untergegangen ist, von welchem jedoch noch die Drösenower Mühle nicht weit von der Südgrenze der plauer Stadtfeldmark liegt. Am 4. Dec. 1337 verlieh der Fürst Nicolaus von Werle dem Barthold Swartepape das Eigenthum des Dorfes Drosenow 1 ) mit der Mühle daselbst und den Fischereien. Dieses Gut verkauften 2 ) Barthold's Enkel am 15. Aug. 1396, nachdem sie schon am 21. Dec. 1386 die Fischerei auf der harten Seite an die v. Bülow verkauft hatten, an das nahe märkische Nonnenkloster Stepenitz, indem sie dabei ausdrücklich sagen, daß das Dorf am plauer See liege ("termini transeunt a stagno Plawensi"). Es ist also mehr als wahrscheinlich, daß die harte Seite am westlichen Ufer des südlichen Theils des Sees, an Drosenow und der eigentlichen Stadtfeldmark von Plau lag und den Namen davon erhielt, daß hier die Ufer höher und steiler sind, als an der nördlichen weichen Seite, welche flachere Ufer hat.

Das Eigenthum des plauer Sees, wie ursprünglich aller großen Landseen, gehörte den Landesherren. Dies geht nicht allein aus wiederholten Verleihungen, sondern auch aus dem ungestörten Besitze hervor. Directe Zeugnisse giebt es wenig. Als am 21. März 1425 die von Plessen auf Lübz sich mit dem Fürsten Wilhelm von Werle auseinandersetzten und sich zu dessen Dienst stellten, empfingen sie von ihm 200 lüb. Mark und das Dorf Schlemmin, wogegen sie ihm das höchste Gericht zu Sukow und Stüvendorf (bei Vietlübbe) und den plauer See ("de zee to Plawe") 3 ) abtraten. Dieses Recht ist auch stets anerkannt und nie bestritten gewesen. So berichtet der Amtmann von Plau am 19. März 1591, daß

"der sehe mit seinen Ein = vndt Ausflüssen E. f. g.

Seite 76

ohne Mittel zuständig vnd welche darauff mit Garnekorffen, Brassennetze vndt Ahllangell fischen oder fischen lassen wollen, die mussen E. f. g. jährliche Sehe = Pacht gebenn."

Und so wird zu allen Zeiten und häufig berichtet und anerkannt. Daher erhob das Amt Plau auch nicht allein die Seepacht, sondern hatte sich auch stets das Recht vorbehalten, die große Fischerei auszuüben oder mit der Wade zu fischen, wozu die Fürsten auf der Burg immer einen Wademeister hielten.

Die Landesherren hatten aber, wie gewöhnlich, manchen um den See liegenden Ortschaften die kleine Fischerei (mit kleinen Netzen) überlassen.

Auch die Stadt Plau hatte ihre besondern Gerechtsame an dem plauer See. In dem Stadt = Privilegium vom J. 1235 ward der Stadt die kleine Fischerei, mit Ausnahme der Wadenzüge, verliehen.

"Item piscatio per omnem provinciam communis et libera est cum sportis, hamis et retibus, exceptis solis sagenis",

wörtlich nach dem parchimschen Rechte. Die Uebersetzung vom J. 1553 ist richtig:

     szehe

"Item de viskerye is im lande ghemein vnnd fryg mit koruen, angeln vnnd neththen, vthenamen de waden."

Eine alte Randbemerkung will dies zwar in Zweifel ziehen:

"In stagnis navigare, drencken 5 bornen licet, piscari non idem, sed conceditur per dominos."

Dagegen rührt sich eine andere Hand für den Wortlaut des Privilegii:

"Textus durabit, glossa peribit iners."

Allerdings ist aber das Privilegium mit Beschränkung zu interpretiren. Das Privilegium enthält das parchimsche Recht im Allgemeinen, die "Grundrechte" für alle Bewohner des Fürstenthums Parchim = Richenberg, in dem Sinne:

die Fischerei, mit Ausnahme der Wadenzüge, ist im Fürstenthume "für jedermann frei",

d. h. für jedermann, der ein Recht an einem Gewässer hat, d. h. wer einen Grundbessitz und darin oder daran Gewässer hat, kann auf denselben die kleine Fischerei frei, ohne besondere Erlaubniß, üben, also auch an den Ufern der großen Seen und Flüsse, obgleich diese landesherrlichen Eigenthums sind. Man hat in frühern Zeiten das plauer Stadtprivilegium dahin interpretiren wollen, die Bewohner der Stadt Plau könnten im ganzen

Seite 77

Lande oder Amte Plau (per omnem provinciam) frei fischen, wo sie wollten. Diese Interpretation ist aber durchaus verkehrt; es kann in besonderer Anwendung auf die Stadt Plau nur heißen: die Bürgerschaft hat die kleine Fischerei auf und an ihrem Gebiete, also auch auf dem plauer See und der Elde, d. h. in so weit nicht andere Rechte entgegenstehen, und auch dieses Recht kann durch die Communalbeschlüsse wieder beschränkt werden. Und in diesem Sinne ist auch die Fischereigerechtigkeit immer nur ausgeübt.

Da nun der große und schöne See für die Stadt von großer Wichtigkeit war und die Stadt an dem westlichen Ufer auf einer großen Strecke die kleine Fischerei hatte, wie alle übrigen Anwohner des Sees, so errichtete der Rath am 6. Nov. 1307 eine Fischerzunft 1 ), um Ordnung in der Fischerei zu halten, und machte in der Zunftrolle Anordnungen für den Verkauf der Fische. Damals war das Recht der Magistrate zur Errichtung von Zünften nach dem Rechte der "Innung" noch unbeschränkt. Es ward den Amtsfischern zur Pflicht gemacht, alle gefangenen Fische "zur Befriedigung der Einwohner und Gäste" zu Markte zu bringen; nur nach Vollendung des Sonnabendmarktes war es ihnen erlaubt, die übrig gebliebenen Fische nach Gelegenheit sonst zu verkaufen. Auch sollten nicht lebendige und todte Fische zusammen, sondern die todten Fische nur allein und mit Bewilligung der Fischermeister verkauft werden.

Die Fischer 2 ) mußten an den Landesherrn und den Rath der Stadt Pacht geben oder doch wenigstens Erlaubniß zur Fischerei von beiden erhalten; in den Zunftstatuten ist ausdrücklich gesagt:

"efft iênnig van den vischeren van gunst wegen des eddelen herrn Niclawsen von Werlen vnd des râdes der stadt Plawe schepede vp dem sêhe, vische tho fangende."

Bei diesen Bestimmungen ist es denn auch immer geblieben; wer grade ein bestimmtes Recht hatte, konnte es auf das Fischeramt übertragen.

Die Stadt hatte das Recht, der kleinen Fischerei an den Ufern ihrer ursprünglichen Feldmark, ferner an den Ufern der nach und nach zur Stadtfeldmark erworbenen Dörfer: Wozeken, südlich, und Slapsow und Quetzin, nördlich von der Stadtfeldmark.

Seite 78

Bei der Ausübung dieser Gerechtigkeit kam die Stadt schon früh mit dem Ritter Johann von Dessin, der wahrscheinlich auf Leisten wohnte, in Streit. Die Fürsten von Werle hatten diesem die Fischerei mit kleinen Netzen, ohne Waden, auf der sogenannten Weichenseite 1 ) des plauer Sees, d. h. an dem nördlichen Theile des westlichen Ufers, verliehen. Hiedurch fühlte sich der Rath der Stadt beschwert, weil er ebenfalls auf einen großen Theil dieser Fischerei Anspruch machte, und klagte bei den Landesherren. Am 19. Mai 1337 verglich nun der Fürst Johann von Werle beide streitende Parteien dahin, daß Ludolf von Dessin mit seinen Erben der Stadt Plau diese Fischerei für 100 Mk. abtrat und der Fürst dieselbe auf die Stadt Plau und die Dorfschaft Quetzin übertrug 2 ).

Am 11. Sept. 1483 schenkten die Herzoge der Stadt, gegen Erlegung bestimmter Naturallieferungen, den von dem Kloster Neuen = Camp früher ausgeübten Aalfang auf der Metkow, beim Ausflusse der Elde aus dem plauer See, und an dem nördlichen Ufer des Sees bis an die Grenze des Dorfes Quetzin 3 ).

Diese Gerechtsame: die kleine Fischerei an den Ufern der Stadtfeldmark und auf der weichen Seite und der Aalfang auf der Metkow und dem nördlichen Ufer der Stadtfeldmark, gehörten der Stadt, welche dieselben an die Fischer verpachten konnte. Alle übrige Fischerei mußten die Fischer von dem fürstlichen Amte oder von den am Ufer wohnenden Vasallen pachten. Die Fischerzunft war olso wesentlich zur Erhaltung der Ordnung in der Stadt errichtet.

Das fürstliche Amt behielt immer das Recht, mit der Wade und sonst auf der Höhe des großen Sees zu fischen, und wenn es auch einen Theil dieser Fischerei an die Fischermeister verpachtete, so hielt es doch selbst auch immer einen Wademeister für bestimmte reservirte Züge und für den täglichen Gebrauch auf der Burg.

Bei der großen Mannigfaltigkeit der Grenzen konnte aber Streit nicht vermieden werden, der denn auch oft genug entstand.

So heißt es in einem Amtsbuche aus der Mitte des 16. Jahrhunderts:

"Im Ambte Plawe ist nichts mehr Sehe als de Plawer Sehe belegen vndt hebben v. f. g. tho nottruft des huses so vele frische visch als bedarff is vndt holden II grote waden."

In einem Amtsregister von 1448 kommt vor:

Seite 79

"Item III mk. van den Gammen water."
"Item III mk. van dem wademester to Plawe."
"Item VIII s. waterpacht von IIII cleyntouwen."

und in dem Amtsbuche aus der Mitte des 16. Jahrh.

"Waterpacht von den wehren alle jar V fl. vnnd XXX stige Aal."
"VIII Mk. gefelth des Jars vor ale de vorkofft werdt" Summa XV Mk. von Wasserpacht und verkofften Ael."
"Summa noch XX stige All."

Gegen das Ende des 16. Jahrh. ward die Fischerei streitig. In einem deshalb aufgenommenen Commissions = Protocolle vom J. 1591 heißt es:

"das der fischerei halben hiebevor niemals jeniger streit gewesen, ohn allein fur 12 Jaren, do E. f. g., so der Zeitt alda gegenwertig gewesen, wißen wollen, mit was fug sie sich der Fischerei anmasten vnd derwegen Georg Belowen, Jochim von der Luhe, D. Martin Bollfras, D. Hoffman vnd Gabriel Bruggeman, alle gottselig, zu dem behuff verordnet, worauf von E. f. g. nach langer furerwenten Personen gepflogener tractation, auch Revision ihrer Brief vnd Siegel dieser abscheidt erfolgt, das sie E. f. g. zu vnderthenigen gehorsamb hindter dero Veste den eingang nach S. Jurgen wehrts 12 ruten in die Metkow 1 ) gewilligt . - - - , Item was im Großeu Sehe mit dem Stacknetz vnd Handangel, auch binnen Rohrs außerhalb der Stacknetz konte gefangen werden, solte dem Rath vnd gemeiner Burgerschafft in der weichen seiten ohn entgeldtnuß frei sein. Da aber vber das Jemand dar auf fischen wolte, das der nach gelegenheit seines Fischerzeugs, so er brauchte, E. f. g. amptleuten gewonliche Pächte entrichten solte, Alß sie nun hirinnen beschweret" (daß die Reke nicht frei geblieben), "hetten sie davon protestiret, da bei es bißhero geblieben, dann da der Korb solte da hingesetzet werden, wurde nicht allein der Aell vnd alle flumenfische aufgehalten, sondern auch dem Rath dadurch ihre herligkeit vnd gebur entzogen."

und:

Das aber nach der Zeit eingerißen, das ihre priuilgien zuwidern die stadfischer, so wol als die leute zu

Seite 80

Quitzin pension oder Sehepacht gegeben, mitt allen Fischerzeug, ohne die große wade, bey Quitzin am Ufer zu fischen. - - Ob nun gleich vff der Metkow die haußwade in notfellen, wenn man damit furs haus nicht kommen konnen, darauff gezogenn, So were doch solchs erstlich bey dem worthabenden Burgemeister gesucht vnd dem Rath der Vorhecht vnd dem gottshause der dritte Fisch, wie im Fuelen Sehe gegeben worden, dem Rath dagegen frey gelaßen, mit der wade zur noth auch zu fischen."

Am 31. Oct. 1590 faßt der Herzog Ulrich d. d. Conow,

"das wir auf jetziger reise anhero nacher Conow augenscheinlich befunden, das auf dem Plawer Sehe, welcher vns ohn mittel allein eigenthümblich zustendig, frombde leutte, wie wir deßwegen nachfragens gehabt, in vnd mit etlichen kanen gefischet. Nun seint wir auf solchem Sehe niemandem, er sei auch wer er wolle, einiger gerechtigkeit gestendigk, darumb vns auch bemelt fischen, so wir in der Person gesehen, nicht weinig befrombdt vorkommen. Weil wir aber hernach vormerkett, das leutten auß vnser Stadt Plawe, wie auch auß dem Dorf Quitzin, imgleichen eins teilß der Flotowen vnd Gammen vnderthanen dermassen fischen, jedoch auf gewisse masse, vergunstiget vnd erlaubt sein soll, Dagegen sie dan gedachtem vnserm Ampt Plawe jerlich eine benante Sehehüre erleggen, welchs wir zwar, do dem also, geschehen lassen konnen."

Im J. 1602 ward der Stadt die in ihren Urkunden begründete Fischerei rechtlich zugesprochen.

Die Seepacht war im J. 1591:

Einname: Sehe = Pacht.

3 fl. 6 ßl.	Auß dem Dorffe Quitzin deß Raths zu Plawe Pauren, darunder 8 Pauren, deren ein jeder 7 ßl. 8 Pf. vndt einer 15 ßl. gibt, fischen mit drachgarn, hecht = vnd gemeinen Netzen.
1 fl. 4 ßl.	Auß dem Dorffe Sißlouw von 7 Personen, ein jeder 4 ßl., den Flotouwen zustendigk, fischen mit hecht = vnd gemeinen netzen.
- 20 ßl.	Die Suckauwer, den Flotouwen zustendig.
1 fl. -	Ganzlin, m. g. h. vnderthanen, auch das Dorff Satouw vnd Stur, den Flotouwen zustendig.
3 fl. 11 ßl.	Die Plawer Fischer geben zum theill 18, 12, 4 vnd 3 ßl., nachdem ein jeder mit Ahlthouwen, hecht=

Seite 81

	vndt andern gemeinen Netzen, auch mit dem Drachgarn fischet.
- 16 ßl.	Die Schwerinschen, der Gammen leute.

Ferner heißt es im J. 1610 in des Raths zu Plau Beschwerung:

"Der Amtmann vnterfenget sich, vnsern armen Leuten im Dorpffe Quitzin ihre Kahne vnd Netze zu nehmen, da doch dieselbigen je vnd allewege vor vndencklichen Jharen das jus piscandi gehabtt, - - vnnd obwoll die beambten dagegen einwenden wollen, das solch Dorpff die Sehepacht gibt, so wirt doch dieselbige nicht deßwegen oder halber solcher erkaufften Fischerei entrichtet, besondern das sie über ihre gewonliche vnd vorgedachte erkauffte vnd alte im Plawer Sehe gehabte Gerechtigkeit der Fischerei die Draggarne gebrauchen, deßwegen dann auch alle andere Fischer, so in E. f. g. Stadt Plawe in Ambtt vnd Gilden sitzen, vnd ohne das mit gemeinen Netzen sonsten zu fischen befuget sein;" und:

"Vnnd ist je vnnd allewege vonn vndencklichen Jharen hero mit den Wademeistern dieser gebrauch gehalten, das sie die Fische, so zue E. f. g. haußhaltung nicht nötig gewesen, ann die Stadt bei die Eldenbrucke gebracht vnnd den Inwohnern vmb ein billiges verkaufft, - - ja mehr alß man verkauffen konnen, Nun aber werden allerhandtt tuckische mittell von den Wademeistern vor die Handt genommen, das sie dieselbigen Fische, welche sie gefangenn, an den eußersten vnd weit abgelegenen ortern, in der Lancken vnd im Stuerschen Ende, denen aus der Marcke vnd andern frembden nationen zum teuersten bei Tonnen, Corben vnnd Karren verkauffen, damit die Armuth zu Plawe nichtes bekommen vund dagegen des trucknen brodes sich ersettigen mußten."

---

Die Metkow
und der Aalfang auf derselben.

Im J. 1295 schenkte der Fürst Nicolaus von Werle dem Cistercienser = Kloster Neuencamp in Festland Rügen (jetzt Franzburg), welches viele Besitzungen in Meklenburg hatte, das Eigenthumsrecht an dem Aalfange in dem See 1 ) bei der Stadt Plau und beschrieb dessen Grenzen folgendermaßen:

Seite 82

von der Medekow, wo sich der Eldefluß zuerst in den plauer See ergießt, bis zu einem Orte Cutzinerorth genannt, von hier bis zu einem Orte Namens Sonnenberg, welcher ganz zu dem Aalfange gehören sollte, von hier bis zu einem Baume an einem Orte Namens Slapesow und von dort bis zu der Brücke, welche über die Elde in die Stadt führt.
(prope civitatem Plawis in stagno, prout hiis terminis concluditur: primo a Medekowe, ubi se Eldena fluvius prefato stagno Plawis primitus infundit, usque in locum, qui dicitur Cutzinerorth, et abhinc usque in locum, qui vocatur Sunnenberge, qui totaliter ad prefatam capturam pertinet, et abhinc usque ad cuiusdam loci arborem, qui Slapesowe dicitur., et sie usque ad pontem, quo trans flumen Eldenam transitur in civitatem).

Alle diese Oertlichkeiten sind für die Topographie und Geschichte der Gegend von Wichtigkeit, aber noch nicht bekannt. Der Aalfang sollte vor der Stadt in der Gegend der Elde ausgeübt werden; es ist also im Allgemeinen die jetzige große Wiesenfläche um die Burg bis an die Elde und den plauer See, vielleicht auch gar noch die Stelle der Burg, welche damals wohl noch nicht die Ausdehnung hatte, wie jetzt, unter dieser Begrenzung zu verstehen. Diese ganze Wiesenfläche stand früher unter Wasser; noch bei Menschengedenken standen große Wasserflächen in den Wiesengründen und einige sind erst vor gar nicht langer Zeit trocken gelegt, namentlich durch die bei der Schiffbarmachung der Elde (seit 1792) in den Jahren 1802 und 1803 vorgenommene Senkung des plauer Sees um 27 Zoll. Nach einem Grundrisse der Burg Plau aus dem Ende des 16. Jahrh. bespülte damals der See die östlichen Wälle der Burg. Die Gegend des Aalfanges ist diejenige, welche in Meklenburg in Bildern IV im Vordergrunde abgebildet ist.

Die angegebenen Grenzpunkte bezeichnen die Ausdehnung des Aalfanges.

Vor dem Ausflusse der Elde aus dem plauer See liegt eine Insel mit Wiesengrund, welche die "große Wiese" heißt. Diese theilt den Ausfluß in zwei Arme. Der nördliche, breitere und tiefere Arm, das Fahrwasser für größere Fahrzeuge, zwischen der großen Wiese und dem Seeufer nördlich von der Elde, heißt die Elde; der in der Richtung der Elde einströmende Arm, zwischen der großen Wiese und dem Seeufer südlich von der Elde, heißt die Reke, eben so ein noch mehr südlicher

Seite 83

Einfluß: so daß die große Wiese nordwestlich von der Elde, südlich von der Reke und östlich von dem plauer See bespült wird. Dort wo diese beiden Arme zusammenfließen, also zwischen der Stadt und der großen Wiese, erweitert sich die bei der Stadt sich bald verengende Elde, und diese Erweiterung heißt die Metekow, noch heute die Metow, auch wohl die "tiefe Metow", im Gegensatze zu der "flachen Metow", wie die große Wiesenfläche um die Burg genannt wird, welche früher ganz unter Wasser stand. Auf alten Plänen und Charten ist ringsum die Burg bis zur großen Wiese nichts als Wasser. Hat auch die Urkunde von 1295 darin Unrecht, daß sie hier die Elde in den See fließen läßt, während sie aus demselben fließt, so bezeichnet sie doch bestimmt hier den Anfang ("primitus infundit") der Elde. Die Metkow wird in den Acten sehr häufig genannt und einige Male genau bezeichnet, z. B. im J. 1610:

"Das geringe Wasser, die Metkow genannt, zwischen der großen Wischen und der Elden = Brücke gelegen."

Dagegen war im J. 1590

"der Wasserstrom die Reke genandt zwischen dem Plawer Sehe und der Metkow gelegen."

Von der Metow ging die Grenze bis an den Cutzinerort. Cutzin ist das jetzige Dorf Quetzin, nördlich von Plau, am See, und Ort heißt: Ecke, Spitze, wie: Klützer Ort = Klützer Ecke. Cutzinerort heißt also: Cuetziner Ecke. Noch heute führt ein südlicher Vorsprung der Feldmark Quetzin in den plauer See den alten Namen Quetziner Ort. Die Stadt Plau erwarb im J. 1348 das Eigenthum des Dorfes Quetzin und zu Erbpacht die 6 Pfarrhufen in Quetzin; die Ausdehnung des alten Dorfackers ist daher nicht mehr genau zu erkennen, da quetziner Dorfacker zur plauer Stadtfeldmark genommen ist.

Vom Quetziner Ort erstreckte sich das Gebiet des Aalfanges bis zum Sonnenberge, welcher ganz zum Aalfange gehören sollte. Diese Stelle ist sehr schwer zu erforschen und hat erst nach Jahre langen Bemühungen ermittelt werden können. Der "Sonnenberg" existirt unter diesem Namen nicht mehr; jedoch läßt sich die Stelle durch Vermittelung eines andern Namens erforschen. Auf der Rückseite der Original = Urkunde von 1295 steht eine gleichzeitige Registratur des Inhaltes, daß die Angabe verschieden und es unbestimmt sei, ob der Berg Sonnenberg oder Goldekenberg heiße:

"In presenti priuilegio est vocabulum quoddam pro ostensione terminorum angvillarum capture

Seite 84

in stagno Plawe, quod Sunnenberge hic notauimus, dubitantes propter diuersorum relatus hominum, utrum, vt habetur in priuilegio isto, Sunnenberge, an Goldekenberghe uocitetur."

Deshalb ward von der Urkunde gleichzeitig ein zweites Original ausgefertigt, in welchem der Name Sonnenberg gar nicht vorkommt, sondern die Grenze nur mit dem Namen Goldekenberg bezeichnet wird, damit das Kloster: nach Belieben seine Rechte wahrnehmen könne, wenn ein Name dunkel werden sollte.Aber auch der Goldekenberg war lange nicht zu finden. Es mußte, nach langem Forschen, eine Stelle im plauer See sein, da alle übrigen Grenzbezeichnungen, mit Ausnahme der Metkow, Landgrenzen sind. Nun liegt im See, ungefähr in der Mitte der Entfernung von der Stadt bis zum Quetzinerort, eine ganze Strecke weit vom Ufer entfernt eine Bank oder ein "Berg", über welchem nur 12 Fuß hoch Wasser steht und welcher noch heute Göhlkenborg 1 ) genannt wird. Dies ist ohne Zweifel der Goldekenberg; zwar stimmt die letzte Sylbe (-borg) nicht zu der alten Ausprache (-berg), aber schon am 11. Sept. 1483, als die Herzoge diesen Aalfang an die Stadt Plau verkauften, ward diese Grenzbezeichnung Goldekenborch 2 ) genannt. Die Göhlkenborg ist also ohne Zweifel der Sonnenberg.

Von der Goldekenburg ging die Grenze des Aalfanges bis zu einem Baume an einem Orte, welcher Slapesow genannt wird. Dies ist ohne Zweifel eine Landgrenze. Slâpsow war ein Dorf, welches nördlich dicht bei der Stadt lag; die Stadt Plau kaufte es im J. 1244 mit dem Rechte, es zur Stadtfeldmark zu legen, was im J. 1298 auch schon geschehen war, da damals nur noch von dem Felde Slapesow die Rede ist. Die Feldmark des Dorfes Slapsow streckte sich nördlich von der Stadt, zwischen dieser und der Feldmark Quetzin, bis zum plauer See. Der östliche hohe Vorsprung des festen Ackerlandes bis an die Wiese am See heißt noch jetzt die "Slâpshöhrn". Das Wort Horn oder plattdeutsch Höhrn oder Hührn heißt: Spitze, Winkel, und dahern heißt Slâpshörn = die Spitze des Dorfes Slâpsow. Auf dieser Slâpshöhrn stand noch bei Menschengedenken eine uralte Eiche, welche den Seefahrern zum "Merkzeichen" diente; diese Eiche ist gewiß der Baum,

Seite 85

auf dem Orte Slapesow, welcher in der Urkunde genannt wird. Der Wiesenvorsprung unter dieser Höhe bis an den See heißt noch jetzt: de Slâps. Das Endungs - s in Slâps und Slâpshöhrn ist in der Volkssprache noch ganz klar.

Von dem Baume auf der Slâpshörn ging die Grenze des Aalfanges zurück bis an die Eldenbrücke vor der Stadt, also nahe bis zu dem Ausgangspuncte der Grenzen bei der Metkow.

Der Aalfang umfaßte also die Metkow, den Eldeneinfluß bis zur Brücke, abwärts die Wiesen von dem Eldeneinflusse, der Stadt und der Burg am festen Lande entlang nördlich von der Stadt bis zur Grenze des Dorfes Quetzin (Quetzinerort) und von Westen gegen Osten die Wiesenflächen und das Wasser vom Slâps bis zur Göhlkenborg.

Als am 11. Sept. 1483 die Herzoge ihren Aalfang in dem plauer See und Wasser an die Stadt verkauften 1 ), zogen sie die Grenze

"von der Eldenbrücke vor Plau bis an den Quetziner Ort, von hier bis zur Goldekenborg und ferner bis zum Saume zu Schlapsow".

Das Wort "Saum" (sôme) ist schon ein Mißverständniß für "bôm", welches im J. 1295 durch "arbor" bezeichnet wird.

---

Die plauer Mühlen.

Die Mühlen der Stadt Plau in Verbindung mit der Fischerei und dem Aalfange sind für die Geschichte nicht allein der Stadt, sondern auch des Landes von Interesse. Plau hatte zwei Mühlen, eine Binnenmühle und eine Außenmühle, d. h. eine Mühle in der Stadt und vor der Stadt, wie häufig die Städte Mühlen innerhalb und außerhalb der Stadt hatten, um durch die Binnenmühlen für den Fall einer Belagerung gesichert zu sein. Beide Mühlen gehörten in der ältesten Zeit den Landesherrn. Am 12. Mai 1273 verlieh 2 ) der Fürst Nicolaus von Werle den Bürgern Bernhard Bödeker und Dieterich Theneke die beiden Mühlen, mit der Fischerei für einen Fischer, gegen eine jährliche Pacht von 22 Wispeln von der Binnenmühle und von 11 Wispeln und 1 Pfund von der Außenmühle, halb Roggen und halb Gerstenmalz, und die Aalwehre oder Aalkiste (Ceran) 3 ) bei der Mühle gegen eine Pacht von 7 Mark 4 Schil=

Seite 86

lingen. Von diesen Pächten verpfändeten 1 ) am 25. Febr. 1278 die Fürsten Heinrich und Johann von Werle den lübeker Bügern und Patriciern, auch Knappen 2 ) (famuli) genannt, Wedekind von der Brügge und Bernhard von Wittenborg 2 ) 7 1/2 Wispel Roggen und 7 1/2 Wispel Gerstenmalz aus der Binnenmühle zu Vasallenrecht, unter der Bürgschaft von 4 Rittern und Knappen 3 ), welche sich zum Einlager in Parchim verpflichteten. Die Pfandnehmer waren ohne Zweifel lübeker Patricier, da die Fürsten ihnen die Summe von 300 Mark lüb. Pf., für welche sie ihnen die Pächte verpfändet hatten, in Lübek zurückzuzahlen versprachen. Am 28. Sept. 1284 verpfändeten die Fürsten Nicolaus von Werle und seine Brüder aus derselben Binnenmühle dem plauer Patricier und Bürger Heinrich Swartepape 4 ) 10 1/2 Wispel Roggen und 1 Pfund Pfenninge zu Lehnrecht für 200 Mark lüb. Pf., ebenfalls unter Bürgschaft von 2 Rittern, die sich zum Einlager in Plau verpflichteten.

Bald darauf vekauften die Fürsten beide Mühlen. Am 20. Febr. 1282 verkaufte der Fürst Johann von Werle dem Kloster Doberan für 485 Mark Pf. die Außenmühle 5 ), oder vielmehr die Kornpächte aus derselben, mit Ausnahme von 3 Mark Pf., welche dem Vasallen Radeke von Kardorf verpfändet waren, stellte dem Kloster die Erwerbung des Eigenthumsrechts frei und versprach demselben, wie im J 1273 den lübeker Bürgern, daß Niemand eine Meile ober = oder unterhalb eine andere Mühle anlegen dürfe; auch schenkte der Fürst dem Kloster die Zollfreiheit für alles Getreide, welches es von seinen Mühlen in der Herrschaft Werle ausführen würde.

Seite 87

Darauf verkaufte der Fürst Nicolaus von Werle dem Kloster Neuen = Camp am 8. Mai 1295, an demselben Tage, an welchem er dem Fürsten Wizlav von Rügen, dem Landesherrn des Klosters, die Stadt Plau verpfändete, für 415 Mark Pf. das Eigenthum der Binnenmühle 1 ) mit aller Gerichtbarkeit und Freiheit und mit der Erlaubniß zur Haltung eines Fischers und Serrahns (Aalkiste), unter der Vergünstigung, daß eine Meile weit ober = und unterhalb keine andere Mühle angelegt werden dürfe.

Die Cistercienser = Klöster strebten, bei ihren landwirthschaftlichen Bemühungen um die Cultur des Landes in alter Zeit, vorzüglich nach dem Besitze der Mühlen, theils um die Producte von ihren zahlreichen Landgütern gleich auf verschiedene Weise verarbeiten und besser verwerthen, teils um die für die Lebensbedürfnisse so wichtigen Anstalten, bei denen Holzbau und Wasserbau eine so bedeutende Rolle spielen, fortwährend verbessern und zum eigenen und Anderer Nutzen gebrauchen zu können. Außerdem besaßen diese Klöster auch Höfe, Speicher und andere Häuser in den Städten, wo sie Mühlen und bei denselben gewöhnlich einen Hofmeister hatten. In diesem Streben suchten diese Klöster nach und nach in den Besitz solcher Mühlen zu kommen, die ihnen am bequemsten lagen; deshalb tauschten und verkauften sie oft unter einander, so bald sie ihre Besitzungen einigermaßen abgerundet hatten.

Das Kloster Neuen = Camp besaß in Meklenburg als Hauptbesitzung die Mühle und einen Hof in der Stadt Goldberg und viele Aecker bei der Stadt undt die Landgüter Zidderich, Below, Woosten, Augzin, Wendisch Wahren und Kl. Poserin und die Mühle zu Distelow in der Nähe der Stadt, auch die Mühle zu Kuppentin 2 ) zwischen Goldberg und Plau. Das Kloster strebte jetzt darnach, günstige Wasserverbindungen zur Ausfuhr seiner Producte zu gewinnen; und da lag demselben nichts bequemer als die nur einige Meilen von Goldberg entfernte Stadt Plau mit ihren beiden Mühlen, an dem plauer See, der aufwärts durch die große Seenkette und abwärts durch die Elde genug Verkehrsstraßen bot. Wir sehen also hier zum ersten Male in Plau eine lebhaftere Industrie durch die Mühlen aufblühen. Der im J. 1327 in Plau auftretende "Bruder Johann Semelow" 2 ), war ohne Zweifel ein Klosterbruder von Neuen = Camp, der in Plau wohnte, da das Kloster nach der Urkunde vom 29. April 1437 auch einen Wohnhof in der Stadt besaß.

Seite 88

Das Kloster Doberan hatte freilich auch Ursache zum Erwerb einer Mühle in Plau gehabt, da es seit alter Zeit in der Nähe der Stadt die Landgüter Gallin und Zarchelin besaß; es besaß im J. 1296 eine Mühle zu Parchim, Gnoien und Plau. Aber Doberan lag zu weit von diesen Gütern entfernt, als daß es nicht gerne mit dem befreundeten Kloster Neuen = Camp irgend einen bequemen Vertrag sollte geschlossen und das Koster Neuen = Camp befördert haben , wenn diesem besonders daran gelegen war. Dazu waren Streitigkeiten zwischen den Besitzern beider plauer Mühlen nicht zu vermeiden, und es war günstiger, beide in Eine Hand zu bringen.

Am 24. Juli 1296 vertauschte das Kloster Doberan die in seinem Besitze befindliche Außenmühle an das Kloster Neuen = Camp 1 ) gegen 1 1/2 Chor Salz aus einer Gungpfanne links in dem Hause Derntsing in der Saline zu Lüneburg; das Eigenthum der Mühle hatte das Kloster Doberan jedoch noch nicht erworben, konnte es also auch nicht auf das Kloster Neuen = Camp übertragen, obwohl der Fürst Nicolaus von Werle den Tausch am 29. Juni 1296 bestätigte. Im J. 1298 erwarb das Kloster Doberan die beiden bei der Stadt Krakow liegenden Seen 2 ), den großen krakower See und den oldendorfer See, welche dem Kloster wohl Gelegenheit zur Anlegung einer Mühle gaben.

Im J. 1295 hatte der Fürst Nicolaus von Werle dem Kloster Neuen = Camp den Aalfang 3 ) bei der Mühle, in der Metkow und auf dem großen See bis zur Göhlkenborg und bis zur Grenze von Quetzin mit dem Eigenthumsrecht und aller Gerichtsbarkeit geschenkt.

Diese Erwerbungen des Kosters Neuen = Camp sind für die Stadt Plau für die Folgezeit von der höchsten Wichtigkeit.

Am 6. Dec. 1298 gab der Fürst Nicolaus von Werle dem Kloster Neuen = Camp aus besonderer Zuneigung das auschließliche Mühlen = Privilegium 4 ) für Plau, indem er bstimmte, daß auf den plauer Stadtäckern und den benachbarten Feldern Niemmand Wind =, Roß = oder andere Mühlen zum Nachtheil der dem Kloster gehörenden Wassermühlen anlegen dürfe. Am 13. Jan. 1299 gab der Fürst Nicolaus dem Kloster Neuen = Camp die Erlaubniß 5 ), die Außenmühle nach Belieben abzubrechen, und die Versicherung, daß Niemand auf der Stelle derselben, wenn das Kloster den Abbruch für zweckmäßig befinden sollte,

Seite 89

oder sonst wo, gegen den Willen des Klosters eine andere Mühle zu bauen Macht haben solle.

So kam das Kloster Neuen = Camp noch vor Ablauf des 13. Jahrh. in den vollständigen Besitz sämmtlicher und ausgedehnter Mühlengerechtsame in der Stadt Plau, wenn es auch nicht bekannt ist, daß es das Eigenthumsrecht an der Außenmühle besonders erworben haben sollte.

Als aber einige plauer Bürger anfingen, die Mühlen des Klosters zu beeinträchtigen, bestätigte der Fürst Johann von Werle demselben alle erworbenen Privilegien und versicherte ihm die Freiheit der Mühlenfuhr, das Recht, einen Mühlenwagen zur An = und Abfuhr der Producte zu halten, und die Mattengerchtigkeit nach herkömmlichem Gebrauche.

Störend war jedoch für alle Zeiten, daß das obere Ende der eigentlichen Elde, so weit sie bis zur Mühle die Stadt berührt, nicht in den Besitz des Klosters kam; es wären dadurch alle die Stadt unmittelbar bespülenden Gewässer in Eine Hand gekommen und dadurch manche Streitigkeiten vermieden worden, um so mehr da auch die Gräben der fürstlichen Burg in Verbindung mit der Elde standen und es mit den fürstlichen Vögten oft zu vielfachen Streitigkeiten über die Benutzung der Wasser kam. So hatten wahrscheinlich die Fürsten unter der Brücke zu Plau in der Elde einen Serrahn (Tzaran) oder Aalfang (âllewêre) aus welchem die Swatepapen am 21. Dec. 1386 den ihnen schon lange gehörenden dritten Theil der dort gefangenen Aale den Brüdern Heinrich und Vicke v. Bülow, denen das Land Plau zum Pfande stand, verkauften 1 ).

So blieb das Kloster Nuen = Camp an 150 Jahre im Besitze der beiden Mühlen zu Plau und der dazu gehörenden Fischereigerechtigkeiten.

In der ersten Hälfte des 15. Jahrh. veräußerten aber die entferntern ausländischen Cistercienser = Klöster nach und nach ihre Besitzungen in Meklenburg, namentlich die kleinern Besitzungen: die Klöster hatten ihre Bestimmung erfüllt, d. h. die landwirtschaftliche Bildung gesichert, erweitert und verbreitet, und konnten bei ihrer großen Entfernung die entlegenen Güter nicht mehr mit Vortheil bewirthschaften.

Bald nachdem die Herzoge von Meklenburg das Land Werle durch das Aussterben der Fürstenhauses (1436) ererbt und der Stadt Plau am 25. Januar 1437 ihre Privilegien bestätigt hatten, kauften 2 )2 sie am 29. April 1437 von dem Kloster

Seite 90

Neuen = Camp für 1600 Mk. sund. Pf. dessen Mühlen in und vor der Stadt Plau mit der Fischerei und dem Aalfange ("vischeryen, wêren vnde tzerane"), mit aller Gerichtsbarkeit und mit einem Wohnhause in der Stadt Plau, welches das Kloster seit alter Zeit zu der Mühle zu Stadtrecht besessen hatte. Für das Kaufgeld verpfändeten die Landesherren dem Kloster eine jährliche Hebung von 120 Mk. sund. Pf. aus der Orbör der Stadt Ribnitz.

Seit dieser Zeit sind die Landesherren im Besitze der plauer Mühlen geblieben.

Der Aalfang aber, welcher dem Kloster Neuen = Camp gehört hatte, ging an die Stadt Plau über. Am 11. Sept. 1483 schenkten die Herzoge Magnus und Balthasar "aus besonderer Gunst und Gnade" der Stadt die Aalwehren und den Aalfang 1 ), welchen sie in dem See und Wasser zu Plau besaßen, zum freien und ausschließlichen Besitze, in den Grenzen 2 ), in welchen das Kloster Neuen = Camp im J. 1295 hier den Aalfang geschenkt erhalten, nämlich von der Eldenbrücke (über die Metkow) bis an den quetziner Ort in die Länge und von dem Ufer von Slapsow bis an die Göhlkenborch in die Breite. Diese Schenkung bestand jedoch mehr in dem Rechte über die Gewässer, als in einem unbeschränkten Genusse des Ertrages; der Stadt ward nämlich bei dieser Schenkung aufgelegt, jährlich an die Landesherren 20 Stiege Aale (à 20 Stück) und 10 stralsund. Mark zu geben und ferner alle bisher gewöhnlichen Pächte von dem Aalfange zu leisten: nämlich dem Kloster Neukloster 14 Stiege Aale und dem Rathe und den an der Kirche bestätigten Vikarien zu Plau die herkömmlichen Pächte, welche jedoch nicht genannt sind. Dem Nonnenkloster Neukloster oder Sonnenkamp ward schon am 1. Aug. 1272 von dem Fürsten Nicolaus von Werle eine Lieferung von 40 Bund ("snesas, bunde") Aale aus der Fischerei zu Plau 3 ) versichert, und am 14. April 1483 bestätigten die Herzoge Albrecht, Magnus und Balthasar dem Kloster eine jährliche Lieferung von 14 Stiegen guter, getrockneter und gesalzener Aale 4 ), durch den Vogt zu Plau kostenfrei zu übersenden, wogegen die Herzoge den Aalfang zu Plau ungeschmälert benutzen sollten.

Auf diese Weise ist die Metkow an die Stadt Plau gekommen, nämlich durch den im J. 1295 dem Kloster Neuen = Camp geschenkten Aalfang auf diesem Wasser, mit dem Eigen=

Seite 91

thumsrechte und aller Gerichtsbarkeit und mit der ausdrücklichen Bestimmung, daß niemand anders weder mit Wehren, noch mit irgend einem Fischergeräthe in diesem Wasser Aal fangen dürfe. Dazu hatte der Rath der Stadt besonders seit alter Zeit den Genuß einer bestimmten Aallieferung von dem jedesmaligen Besitzer des Wassers. Ein gleiches Recht besaßen die Vikarien der Kirche; aus diesem Verhältnisse ergiebt sich, daß nach der Reformation neben der Stadt die plauer Geistlichkeit als Miteigenthümerin der Metkow angesehen ward.

Dieses Verhältnisses wird in den Acten sehr oft gedacht. So heißt es in den "Beschwerungen der Stadt Plau gegen den Hauptmann" vom J. 1563:

"Thom Andern hefft dath Gadeshuß sampt der Stadt eine gerechticheit ihn dem Wather, so ahn der Stadt, die Metkow gehethenn, dath anhe vorwethenn des Rades vnnd Gadeshußlude nich mith Wadenn daruppe gefischet mach werdhen, welches der Houethman nichteß achtet, besunder wenß ehme gelegenn, daruppe fischen leth."

Seit dieser Zeit herrschten aber das 16. und 17. Jahrhundert hindurch beständig heftige Streitigkeiten zwischen den herzoglichen Amtleuten auf der Burg und dem Rathe der Stadt über die Fischerei auf der Metkow, indem jene sich oft übermüthige Uebergriffe, die Bürger und Fischer oft Ueberschreitung ihrer Gerechtsame erlaubten. So heißt es z. B. im J. 1610:

"Das Sie (der Rath) E. f. g. zu vnderthenigem gehorsamb hindter Dero Veste den eingang nach S. Jurgen wehrts 12 ruten in die Metkow (welche damals, als die flache Metkow, bis an die Burg ging) gewilliget, So auch alßbaldt mit 2 Pfählen gemercket worden, welchs in Johans vom Hagen, Hauptmans der Zeit alda, ankunft geschehen, wehre auch hernacher ferner verabscheidet, das die Metkow, so viel die Blencke betrifft, solte abgepfälet werden, also das niemandt jenigen Korb oder Reusen innerhalb der Pfälen zu setzen sich vnderstehen solte; so solten auch die Rerke frei sein vnd offen bleiben, damit der Aal keine Hinderung, auch dahero den Pastorn vnd andern kein mangel wiederfuhre."

Ferner heißt es z. B. im J. 1610 in des Raths Beschwerung:

"Auch haben fur etlichen Jahren die Beambten, durch etlicher naseweiser Fischer angeben, welche dem Rahte hieselbst die einige vnd ghar geringe hebung des Ahlfanges nicht gegonnet, fur dem Elden = Thor den

Seite 92

Dam durchbrochen, einen newen waßerlauff anrichten vnd daran einen Zerrahn hangen vnd bawen laßen, damit der Aal einen andern wegk in den Zerrahn geleidet werden mochte, welcher Anschlag doch übell geraten;"

und:

"Vnnd obwoll wegen des geringen Waßers die Metkow genant, zwischen der großen Wischen vnnd Elden Brucke naher der Stadt gelegen, von E. F. g. Vorfahrten hochloblicher gedechtnuß verordenten hochweisen Rähten vnnd Commissariis, nach langem gehabtem Cantzlei = Proceß, die anordnung gemacht, das gedachte Metkow, so dem Rahtte vnd dem Gotteshause vor vndencklichen Jharen zuegehorig gewesen, von dem Rahtte vnnd Gotteshauße auch ferner solle gefischet werden, allein wan Windes halber ein großer Sturm vorhanden vnnd in der großen Sehe nicht konne gezogen oder gefischet werden, das alßdann des Haußes notturfft dem Wademeister darauff zu ziehenn solle vorstattet sein, So wirt doch solcher Abscheidt sehr mißbrauchet vnd von den sembtlichen Garnmeisters, so offter es ihnen geliebt vnnd ohne das stille vnd guett Wetter vorhanden ist, ohne einige vntersagung der Beambten darauff gezogen."

Im vorigen Jahrhundert, ehe die Seen gesenkt und die Eldengewässer schiffbar gemacht und regulirt wurden, hatte die Stadt, nach einem alten Risse, mehrere Mühlen an der Elde. Diese Mühlen lagen kurz vor dem Ausgange der Elde aus der Stadt an der Stadtmauer. Hier liegt eine Insel in der Elde, wodurch sich der Fluß in zwei Arme theilte. Auf dieser Insel stand den Binnenmühlen gegenüber ein "alter Thurm, bis zu welchem die Stadtmauer über den Eldenarm hinüber fortgeführt war." An dem rechten Ufer der Elde, dem Thurme gegenüber, in der Stadt ein der Stadtmauer, dort, wo jetzt die Fabrikgebäude stehen, standen die Binnen = Kornmühle und die Walkmühle. Am linken Ufer der Elde, also am linken Eldenarm, außerhalb der Stadt, lagen den Binnenmühlen gegenüber die Graupenmühle auf dem festen Lande, die Sägemühle auf dem Flusse, die Aalkiste und an der Insel die Schleuse für die Holzflöße. Von der Metow ging durch das feste Land ein Graben, der Zerrahn genannt, durch das feste Land am linken Ufer und mündete unterhalb der Mühlen; dieser Graben diente dazu, das überflüssige Wasser des Sees von der Mühle abzuleiten.

---

Seite 93

5. Geschichte der Stadt Plau im Mittelalter.

1.

Plau unter den Borwinen bis zur Landestheilung.

Als nach den verheerenden Kreuzzügen des braunschweigischen Heinrichs des Löwen die alten wendischen Burgwälle von den Landesfürsten verlassen waren und diese ihre Sitze in die heiterern, an bequemern Stellen gegründeten deutschen Städte verlegt hatten, blüheten diese neuen Stiftungen kräftig und lustig auf und erstarkten schon in dem ersten Jahrhundert ihres Bestehens zu einer Durchbildung, welche man bei der Gründung wohl kaum geahnt hatte. Die fürstliche Burg Quitzin 1 ) verschwindet als solche mit dem Untergange des Heidenthums aus der Geschichte und die um das Jahr 1225 an dem Ausflusse der Elde aus dem plauer See und an einer bedeutenden Landstraße gegründete Stadt Plau 2 ) nimmt sehr bald ihre Stelle ein.

Die deutsche und christliche Cultur beginnt in diesen Gegenden damit, daß der alte Fürst Borwin I. im J. 1223 am 29. Dec. seine Domäne Gaarz 3 ) mit einem alten Burgwalle und einige Tage vorher, am 23. Dec., das Dorf Gardin 4 ), beide dicht bei Plau, dem Dom = Capitel zu Havelberg schenkte. Einige Jahre später, um das Jahr 1225, wird von den Fürsten Borwin, Vater und Sohn, die Stadt Plau gegründet sein, welche mit dem parchimschen Stadtrechte bewidmet ward, da sie in dem Lande oder der Vogtei Parchim , früher Land Warnow, lag; der plauer See bildete die Grenze zwischen den größern heidnischen Ländern Warnow und Müritz, seit der Germanisirung Parchim und Malchow genannt. Im Besondern aber ward Plau der Hauptort des kleinern Gaues Cutzin (Quitzin), wie der Gau Cutzin das spätere Amt Plau bildete.

Der alte Fürst Borwin I. starb am 28. Jan. 1227, nachdem sein Sohn Heinrich Borwin II. schon am 4. Juni 1226 vor ihm gestorben war, und ließ seine vier Enkel in Minderjährigkeit zurück, für welche eine Vormundschaft von Großen des Landes oder Vasallen das Land regierte. Als der älteste, Johann I. der Theologe, volljährig geworden war, ward, das Land im J. 1229 zuerst in zwei Herschaften getheilt 5 ), und bestimmt, daß immer einer der beiden ältern Brüder einen der

Seite 94

jüngern zu sich nahm und für ihn dessen Landesantheil in gemeinschaftlicher Regierung mit verwaltete. Der älteste Bruder Johann, dem der nordwestliche Landestheil zugefallen war, nahm seinen jüngsten Bruder Pribislav zu sich, dem später der südwestliche Landestheil zufiel; dieser ward sicher erst nach dem J. 1234 volljährig. Im J. 1235 bestätigten noch alle vier Brüder die Privilegien der Stadt Plau und wiederholten in der Bestätigungs = Urkunde 1 ), der ältesten Urkunde der Stadt Plau, das der Stadt Plau verliehene parchimsche Stadtrecht; wahrscheinlich wirkten sie, obgleich schon die drei älteren Brüder sicher selbstständige Landesherren waren, hier noch ein Mal zusammen, weil Pribislav noch nicht volljährig oder noch nicht selbstständiger Landesherr war, und um die Stiftung ihres Großvaters, dessen Erben sie alle gewesen waren, zu versichern; denn wenn auch die Stadt Plau schon 10 Jahre vorher gegründet war, so mochte doch der Aufbau und die Ordnung derselben nur langsame Fortschritte gemacht haben. In dem Zeitraume von 1225 - 1235 wird denn auch schon die Kirche zu Plau gegründet und der Chor derselben in seiner jetzigen Gestalt vollendet sein, da er noch mehrere Eigenthümlichkeiten des Rundbogenstyls besitzt. Der erste Pfarrer von Plau hieß Hermann (sicher 1235 - 1244), ein Mann, welcher ohne Zweifel viele Verdienste um die junge Pflanzung hatte.

In demselben Jalhre 1235 bestätigte der Bischof Brunward von Schwerin die an die Pfarre Plau grenzende alte Pfarre Kuppentin 2 ), ohne zweifel eine der ältesten Pfarren in dieser Gegend.

---

2.

Plau unter richenbergischer Herrschaft.

Im J. 1238 trat Pribislav die Regierung 3 ) über den südwestlichen Theil Meklenburgs, das Land Warnow, an (von Brenz bis Plau und von der Elde bis Sternberg) und nahm seinen Sitz auf dem Burgwalle neben der Stadt Parchim, von welcher er sich den Titel Herr von Parchim beilegte.

Die Stadt Plau blühete jetzt ungewöhnlich kräftig auf, indem sie in dem ersten Jahrhundert ihres Bestehens nicht allein in sich vollständig ausgebaut und geordnet ward, sondern auch fünf angrenzende Dörfer zu der Stadtfeldmark erwarb.

Seite 95

Am 7. April 1244 verlieh zu Plau der Fürst "Pribislav von Parchim" der Stadt das nördlich an die Stadtfeldmark grenzende, zwischen Plau und Quetzin liegende Dorf Slapsow 1 ), mit der Erlaubniß, es zur Stadtfeldmark zu legen, was denn auch bald geschehen sein wird. Die Stadt hatte das Dorf von dem Ritter Johann von Schnakenburg gekauft 2 ) und ordnete bald die Zehntenlieferung von demselben 3 ). Noch im J. 1298 kaufte die Stadt die Swartepapen 4 ) aus, welche einige Aeker auf der Feldmark Slapsow besaßen.

Schon im J. 1247 soll die Schmiedezunft in Plau gestiftet sein. Im J. 1615 bezeugt das Amt der Grob = und Kleinschmiede nebst den Metzmachern, "daß das Amt der Schmiede von einem E. Rath der Stadt Plauwe im Jahr nach Christi Geburdt Ein Tausendt Zwehe hundert vnd Sieben vndt viertzigsten fundiret vnd gestifftet" worden sei.

Im J. 1249 bezog der Fürst Pribislav seine von ihm neu gegründete Residenz zu Richenberg 5 ), an der nördlichsten Krümmung der Warnow bei Critzow, nicht weit vom östlichen Ufer des schweriner Sees, und nannte sich von jetzt an "Herr zu Richenberg". Bald darauf gerieth er mit dem Bischofe Rudolf I. von Schwerin, einem übermüthigen und kampflustigen Priester, in die heftigsten Streitigkeiten 6 ) über die ungemessene Ausdehnung der bischöflichen Gerechtsame und die Zehntenerhebung; aus einem der Kämpfe führte Pribislav im J. 1252 den Bischof gefangen auf seine Feste Richenberg, entließ ihn jedoch gegen ein mäßiges Lösegeld bald seiner Haft. Wenn auch Pribislav sehr versöhnlich und freigebig gegen die Geistlichkeit war, so schützte ihn dies doch nicht vor neuen Zerwürfnissen mit dem Bischofe, der wegen der von mehreren Vasallen und den Städten Parchim und Plau 7 ) ihm angeblich gebührenden Bischofszehnten in Streit gerieth, da der Bischof die Ausdehnung seiner Zehntengerechtigkeit zu weit ausdehnte.

Im J. 1230 hatten nämlich die Fürsten Johann und Pribislav mit dem Bischofe von Schwerin, damals Brunward, einen Vertrag dahin abgeschlossen, daß der Bischof 8 ) den Fürsten die Hälfte des ganzen Zehntens von dem ganzen Lande Warnow überließ und dieselben mit den ganzen Zehnten von den damals

Seite 96

schon zu Lehn ausgegebenen Vasallengütern belehnte, wogegen die Fürsten sich zur Beitreibung der andern, dem Bischofe gebührenden Hälfte dieser verhaßten Abgabe verpflichteten. Der Bischof wollte aber seine angeblichen Rechte weiter ausdehnen und griff in Verfolgung derselben zu den kräftigsten Mitteln, welche er benutzen konnte. In Folge derselben schlossen beide Parteien am 3. März 1255 zu Dobbertin einen Vergleich, durch welchen der Bischof 1 ) zwar dem Fürsten das Recht auf die Zehnten aus den vor 1230 erbaueten Städten Plau und Parchim, so wie aus den Dörfern Stieten und Zölkow einräumte, dieselben aber dem Fürsten als Lehn des Bischofs übertrug. Dennoch entstanden hierüber wieder Streitigkeiten, indem bei dem Abschlusse des Vertrages wohl nicht an besondere Einzelnheiten gedacht war. So machte z. B. der Bischof gleich auf die Zehnten aus dem Dorfe Slapsow, welches die Stadt Plau im J. 1244 von dem Ritter Johann von Schnakenburg zur Stadtfeldmark gekauft hatte, ohne Grund Anspruch; dies wird der bisher im Einzelnen unbekannte Streit sein, den der Bischof mit den Schnakenburg 2 ) führte. Der Bischof ließ seine Ansprüche erst fahren, als am 24. Juni 1259 in dem Franziskaner = Kloster zu Rostock der Ritter Johann von Schnakenburg vor dem Fürsten Nicolaus von Werle in Gegenwart des Bischofes den schon von ihm erworbenen Besitz der Zehnten von Slapsow vollständig nachwies 3 ).

Der Fürst Pribislav kam in den letzten Jahren seiner Regierung auch mitunter nach Plau, obgleich dort noch kein Schloß war, als er z. B. dort am 23. April 1254 die Pfarre zu Carow mit 5 Hufen verbesserte 4 ).

Als Pribislav im J. 1255 die Rathmänner seiner Städte (nämlich Parchim, Sternberg und Plau, denn die 1248 gegründete Stadt Goldberg mochte noch nicht geordnet sein) zu Plau versammelt hatte, schenkte er der Stadt Plau die Erlaubniß, von den Feldmarken der Dörfer Quetzin, Grapentin, Gardin und Gedin so wie von dem Hagen, d. i. Plauerhagen, nach ihren Bedürfnissen zu kaufen 5 ); die Dörfer Grapentin und Gedin kaufte 6 ) die Stadt schon im J. 1292 zur Stadtfeldmark 7 ), die Dörfer Quetzin und Gardin erst im 14.

Seite 97

Jahrh. so legte Pribislav den Grund zu dem Wohlstande der Stadt, welche durch ihre bedeutende Feldmark immer eine Mittelstadt unter den kleinern Städten des Landes blieb. Ueberhaupt sind alle vier Städte Pribislavs (Parchim, Plau, Sternberg und Goldberg) reich mit Ländereien bedacht und gegen Noth hinlänglich gesichert. Zugleich erließ Pribislav der Stadt einen Roßdienst (servitium falerati dextrarii), welcher auf diesen Landgütern ruhete, und die Wehrpflicht zu Kriegszügen außerhalb Landes, verpflichtete sie jedoch, bei Landesnoth zur allgemeinen Landesvertheidigung mit Arbeiten an den Schanzen und Anfuhr von Planken (Pallisaden) zu helfen. Diese Befreiung von Kriegszügen außerhalb Landes ward der Stadt von ihren neu erworbenen Landgütern versichert; eine allgemeine Befreiung der Stadt selbst war schon in dem Stiftungsprivilegium ausgesprochen. Einen zweiten Roßdienst, welcher auf den übrigen Ländereien der Stadt ruhete, erließ erst im J. 1299 der Fürst Nicolaus II. der Stadt.

"Aber mitten unter häufigen frommen Werken des Friedens ward Pribislav plötzlich ein Opfer der Rache seines unversöhnlichen Gegners." Durch schändlichen Verrath seines Ritters Wekind von Walsleben ward er wehrlos gefangen und dem Bischofe gefesselt ausgeliefert. Durch die Vermittelung seiner Brüder Johann von Meklenburg und Nicolaus von Werle und des Grafen Günzel von Schwerin. ward er in Folge eines durch diese Fürsten verbürgten Vertrages vom 28. Nov. 1256 aus der Gefangenschaft befreiet, aber unter so drückenden Bedingungen, daß ihm eine selbstständige Regierung unmöglich ward. Er mußte also das Land meiden, dessen Regierung die drei vermittelnden Fürsten ergriffen. Diese nahmen auch bald von seinen Ländern Besitz, indem Parchim zur Grafschaft Schwerin, Sternberg zur Herrschaft Meklenburg und Goldberg, Plau und Lübz zur Herrschaft Werle gelegt wurden.

So kam Plau, zuerst vorläufig, dann aber bald bestimmt, an das Fütstenhaus Werle. Der Fürst Nicolaus I. von Werle, welcher es ebenfalls gut mit Plau meinte, nahm sich auch bald der Stadt kräftig an, indem er am 24. Juni 1259 gegen den Bischof die Zehntenfreiheit von dem von dem Ritter Johann von Schnakenburg erkauften Stadtdorfe Slapsow 1 ) erkämpfte.

Seite 98

Diese Freiheit erkannte 1 ) Johann's Sohn, der Ritter Gerhard von Schnakenburg, nach dem Tode des Bischofs wiederholt an.

Die drei Bürgen des Vertrages vom J. 1256 behandelten bald die ihnen zur Verwaltung anvertraueten Länder Pribislav's "wie angefallenes Erbe". Pribislav war zu seinen Verwandten nach Pommern gegangen und hatte hier die Herrschaft Wollin gewonnen; er nannte sich seitdem Herr von Wollin, genannt von Wenden. Im J. 1270 kam er persönlich nach Schwerin, wo er mit seinen Verwandten und den Grafen von Schwerin über den Verkauf seiner Länder verhandelte. Diese Abtretung kam im J. 1272 zu Stande; Parchim, Plau und Goldberg fielen hiedurch bestimmt an das Fürstenthum Werle.

Ungefähr um dieselbe Zeit starb der vielgeprüfte Pribislav I. in Pommern. Mit seinem Sohne Pribislav II, der mit seiner Gemahlin Katharine, einer Tochter Mestevins II. von Hinterpommern, die Herrschaften Daber und Belgard besaß und sich davon nannte, starb diese Linie des Fürstenhauses gänzlich aus.

---

3.

Plau unter werlescher Herrschaft.

Der Fürst Nicolaus I. von Werle waltete seitdem in den ihm zugefallenen Landestheilen als rechtmäßiger Landesherr. Schon am 12. Mai 1273 verlieh er 2 ) den Bürgern Bernhard Bödeker und Dietrich Theneke die beiden Mühlen 3 ) zu Plau mit der dazu gehörenden Fischerei.

Der alte wackere Fürst Nicolaus I., der Stammvater des Fürstenhauses Werle, starb am 7. Mai 1277 wahrscheinlich zu Plau und ward zu Doberan begraben; denn am 14. Mai waren seine Söhne Heinrich und Johann, wahrscheinlich zur Abholung der Leiche ihres Vaters, in Plau und schenkten 4 ) der Geistlichkeit ihres Landes das Recht des Gnadenjahres zum Seelenheile ihres Vaters.

Zunächst regierten Nicolaus I. Söhne Heinrich I. und Johann I. das Land gemeinschaftlich; beide verpfändeten 5 ) zu Plau am 25. Febr. 1278 den Knappen Wedekind von der Brügge und Bernhard Wittenburg aus lübekischen Patricier = Familien eine jährliche Hebung von 8 1/2 Wispel Roggen und 8 1/2 Wispel Gerstenmalz aus der Binnenmühle zu Plau.

Seite 99

Um das J. 1280 theilten die beiden Brüder das Land in die Herrschaften Güstrow und Parchim: an den Fürsten Johann I. fiel die Herrschaft Parchim, zu der auch Plau gehörte. Am 20. Febr. 1282 verkaufte 1 ) dieser die Außenmühle zu Plau dem Kloster Doberan. Aber schon am 15. Oct. 1283 starb Johann I. und hinterließ eine Wittwe, Sophie, Gräfin von Lindow = Ruppin, und sehr junge Kinder unter der treuen Obhut ihrer kräftigen Mutter und mehrerer Ritter, vorzüglich des hochverdienten Ritters Nicolaus I. Hahn 2 ). Am 28. Sept. 1284 verpfändete 3 ) die Vormundschaft, oder wie es in der Urkunde heißt: der Fürst Nicolaus mit seinen Brüdern, dem plauer Bürger Dietrich Swartepape 10 1/2 Wispel Roggen und 1 Pfund Pfennige jährlicher Hebung aus der Binnenmühle zu Plau für eine Schuld von 200 lüb. Mark, für welche sich außerdem zwei Ritter unter Verwillkührung des Einlagers in Plau verbürgten.

Der älteste der sechs fürstlichen Brüder, Nicolaus II., war ein Mann von bedeutenden Regententugenden, der eine Landestheilung glücklich verhütete und zuerst mit seiner Mutter Sophie und seinen weisen und kräftigen Räthen, dann aber, seitdem er im J. 1289 den Ritterschlag empfangen hatte, selbstständig und kräftig die Alleinherrschaft bis zu seinem Tode (1316) führte und in der Zeit großer Noth und Verwirrung viel Segen über alle meklenburgischen Landestheile brachte.

Es war noch nicht ein Jahrhundert seit der Gründung des christlich = germanischen Staates verflossen und schon strebten alle Elemente in kräftiger Ueppigkeit empor. Wunderbar ist das rasche Aufblühen der Städte, welches sich vorzüglich in dem rostocker Landfrieden vom 13. Juni 1282 offenbart, den die Städte Lübek, Wismar, Rostock, Stralsund, Greifswald, Stettin, Demmin und Anklam mit den norddeutschen Fürsten schlossen und welcher der erste Grundstein zu dem Bau der mächtigen Hanse ward. Diesen Städten strebten nun nach Vermögen alle kleineren Städte nach und kamen in diesem Ringen mit den Fürsten und Vasallen, die ebenfalls häufig die Grenzen ihres Rechtes überschritten, oft in feindselige Berührung. Aber eben die Kraft, welche oft die Grenzen überschritt, war auch mächtig genug, die Zügel wieder straff anziehen.

Der Fürst Nicolaus II. hielt sich in der ersten Zeit seiner Regierung viel im südöstlichen Meklenburg auf. Hier wohnte zu Röbel, in einem fruchtbaren und angenehmen Lande, seine

Seite 100

Mutter Sophie, seine vormundschaftliche Mitregentin; in Röbel waren zwei Pfarren, zwei Klöster: ein Büßerinnen = Nonnenkloster, das 1298 nach Malchow verlegt ward, und ein Dominikaner = Mönchskloster, in welchem des Fürsten Nicolaus jüngere Brüder Bernhard und Heinrich Mönche waren, und endlich zwei bischöfliche Archidiakonate oder Propsteien (eines des Bischofes von Schwerin, das andere des Bischofes von Havelberg). Dieser ungewöhnliche Reichthum an geistlichen Stiftungen in einer kleinen Stadt mochte der verwittweten Fürstin den Aufenthalt in Röbel angenehm machen. Der Sohn lebte viel auf der nahen Burg Wredenhagen, welche damals Neuburg Wenden 1 ) genannt ward. Im J. 1285 bestätigte 1 ) der Fürst Nicolaus mit seinen Brüdern, unter Zustimmung ihrer Mutter, seinen Vasallen in den Ländern Röbel, Malchow und Wredenhagen ("castri Wenden") dafür, daß sie den dritten Theil ihrer Schulden des Betrages von 2000 Mark übernommen hatten, alle ihre Gerechtsame und befreiete sie von allen außerordentlichen Beden, indem er zugleich das Landding von den genannten Burgen in eines der nahe gelegenen Dörfer verlegte, um Zwiespalt zwischen den Vasallen und Städtern zu entfernen ("ut eo minor inter vasallos nostros ac civitatenses oriatur discordia"), und aus demselben Grunde ("ad majorem dicte discordie evitationem") bestimmte, daß kein Vasall in den Städten des Landes gefänglich gehalten werden solle. Diese Urkunde gönnt uns einen klaren Blick in die damaligen Verhältnisse aller Stände.

Die Stadt Plau war bis dahin von allen unangenehmen Berührungen frei geblieben. Zwar hatten die Fürsten zu Plau schon einen Vogt, in der ersten Zeit der Regierung des Fürsten Nicolaus II. den Ritter Johann v. Koß 2 ), damals einen der ältesten Landräthe; aber sie hatten noch kein Schloß zu Plau, obgleich sie in allen übrigen Städten eines besaßen. Das Schloß zu Plau war am 6. Mai 1287 fertig geworden, sicher aber noch nicht von Bedeutung. Als der Fürst Nicolaus mit seinen Brüdern, unter Zustimmung seiner Mutter, am 6. Mai 1287 der nahen Kirche zu Kuppentin, an welcher damals der fürstliche Secretär Martin v. Malin aus einem angesehenen Adelsgeschlechte Pfarrer war, zwei eingetauschte Hufen zu Kuppentin bestätigte, datirte er die Urkunde 3 ) auf der Burg Plau zur Zeit der ersten Gründung derselben" ("in castro Plawe,

Seite 101

tempore primae fundationis ejusdem castri"). Diese Nachricht ist ausführlich und bestimmt genug, aber einzig in ihrer Art; die Ausführlichkeit und Sonderbarkeit dieser Datirung deutet darauf hin, daß die Gründung dieser Burg eine besondere Wichtigkeit hatte. Es ist nicht unwahrscheinlich, daß die Bürger in der Zeit kräftiger Gährungen die Gründung der Burg vorher eine Zeit lang verhinderten und den Landesherren feindlich gegenüberstanden.

Und zu dieser Ansicht führt denn auch ein bald darauf zwischen den Fürsten und der Stadt abgeschlossener Aussöhnungsvertrag. Am 11. März 1288 versöhnte sich 1 ) der Fürst Nicolaus, wieder unter Zustimmung seiner Mutter und seiner Brüder, mit dem Rath und der Bürgerschaft zu Plau über gewisse Kränkungen ("super quibusdam excessibus")., welche die Stadt nicht allein ihm und seinen Brüdern, sondern auch seinem Vater Johann und seinem Oheim Bernhard, ja selbst seiner mit Recht zu verehrenden (jure diligenda) Mutter innerhalb und außerhalb der Stadt zugefügt hatte; der Fürst ertheilte der Bürgerschaft vollständige Amnestie und bestätigte alle erweislichen Privilegien der Stadt, wogegen die Stadt eine bedeutende Buße von 800 Mark Pf. zahlen mußte. Von dieser Summe erließ der Fürst der Bürgerschaft aber 200 Mark, welche sie jedoch zur stärkern Befestigung der Stadt verwenden sollte; unter dieser Befestigung ("munitio") sind wohl nicht allein Mauern, Wälle und Gräben, sondern auch die Landwehr um die Stadtfeldmark zu verstehen; nach derselben Urkunde hatte die Stadt im J. 1288 schon Stadtmauern ("muros") und einen Stadtgraben ("fossatum quod muros civitatis circuit"). Außerdem machte der Fürst die Bedingung, daß seine Mutter 2 ), welche wahrscheinlich nicht allein Röbel, sondern auch Plau mit Crakow 3 ) zum Leibgedinge besaß, Fischreusen in den Stadtgraben setzen könne, es jedoch nicht solle wehren können, daß zur Kriegszeit und in dringender Noth die Stadt den Weg, auf welchem die Wächter die Stadt umschifften, erweitere. Zur Be=

Seite 102

zeigung seines ernsten Willens schließt der Fürst die Sühne mit der ungewöhnlichen Clausel: "Dies alles soll von uns und unsern Nachfolgern unverletzlich gehalten werden". Zur Abschließung des Vertrages mit den 9 namentlich aufgeführten Rathmännern der Stadt Plau war der Fürst nicht allein mit einer großen Anzahl von (11) Rittern und (4) Knappen, sondern auch mit 5 Rathmännern von Röbel in Plau erschienen.

Mit dieser Urkunde war die Ausbildung der Stadt abgeschlossen.

Das Fürstenhaus Werle schien glücklich und fest bestellt zu sein, als eine entsetzliche That den Frieden störte. Die Fürsten Heinrich und Nicolaus von Werle = Güstrow erschlugen auf der Jagd am 8. Oct. 1291 ihren Vater Heinrich I., des verstorbenen Fürsten Johann I. von Werle = Parchim Bruder. Unser Nicolaus II., Johann's I. Sohn, erhob sich mit seinem Volke strafend gegen seine Vettern, welche bei ihren Nachbaren Schutz fanden. Der verwüstende Krieg gegen die Uebermacht der Feinde war schwer. Besonders nahmen sich des ältern Vatermörders Heinrich dessen Schwiegervater, der Herzog Bugislav von Pommern, und der Fürst Wizlav von Rügen thätig an, wenn auch der letztere vermittelnd zu wirken bemüht war. Wizlav nahm von Gnoyen Besitz, welches zu der Herrschaft des unter der Vormundschaft des Fürsten Nicolaus II. stehenden minderjährigen Fürsten Nicolaus von Rostock gehörte, ward aber selbst gefangen und nach Parchim gebracht. Nicolaus II., gegen die Uebermacht der nachrückenden Feinde zu schwach, verband sich daher mit dem gewaltigen und bekannten Ritter Hermann Ribe und trug so im J. 1293 in einer Schlacht bei Parchim einen entscheidenden Sieg davon, den er rasch weiter verfolgte. Zuletzt hielt sich noch der junge Fürst Heinrich von Meklenburg in der Stadt Waren; aber Nicolaus brachte den Gegner durch Belagerung zu Lande und zu Wasser, wozu zahlreiche Fahrzeuge bei Röbel und Plau ausgerüstet waren, zur Ergebung.

---

Verpfändung von Plau an Hermann Ribe.

Zur Führung dieses Krieges hatte der Fürst Nicolaus II. Stadt und Vogtei Plau an den Ritter Hermann Ribe verpfändet 1 ). Die in Waren gemachten Gefangenen, unter den Hauptleuten Friederich Hasenkop und Conrad von Cramon,

Seite 103

brachte der Fürst nach Parchim und übergab sie dem Ritter Ribe, der das Lösegeld für dieselben zur Bezahlung für "Sold und Schuld" erhielt. Dadurch ward Plau von Hermann Ribe wieder abgelöset: 1 )

mit dysen gevangin unvirwant
brachte her Plawe an syne hant
von hern Herman Ryben wider,
dem es stunt, und hielt es sider
mechtig yn synre gewalt alsus
von Werle her Nicolaus.

So gewann Nicolaus II. den vollständigen Sieg. Der Vatermörder Heinrich mußte, nachdem sein Bruder während der Zeit gestorben war, sich mit dem Besitze von Penzlin zufrieden geben; Nicolaus II. stellte aber in den werleschen Landen eine kräftige Alleinherrschaft wieder her und herrschte hier und als Vormund im Lande Rostock mit Kraft und Ehre.

---

Verpfändung von Plau an Wizlav von Rügen.

Der Fürst Wizlav von Rügen ward nun auch aus seiner Gefangenschaft befreiet, nachdem er sich entschlossen hatte, Gnoyen wieder abzutreten. Dagegen finden wir ihn bald als Pfandbesitzer von Plau 2 ); er blieb dem Fürsten Nicolaus II. von Werle wahrscheinlich lange verpflichtet und konnte sich der Hülfeleistung, wenn sie nöthig war, nicht gut entziehen.

Die Stadt Plau nahm an dem Kriege den Antheil, den das ganze Land nahm und der hier besonders berührt ist. Während des Krieges kaufte am 11. Mai 1292 die Stadt von dem Fürsten Nicolaus II., der wohl Geld gebrauchte, für 300 Mark rostock. Pf. das Eigenthum der Dörfer Grapentin und Gedin 3 ), deren Ankauf schon im J. 1255 der Fürst Pribislav I. von Richenberg bewilligt hatte, mit der Erlaubniß, die Acker der Dörfer zur Stadtfeldmark und zu den Bürgerhäusern zu legen; zugleich befreiete er die Stadt in Beziehung auf diese beiden Dörfer von der jährlichen bestimmten Bede und den Münzpfennigen, vom Brückenbau und allen andern Diensten,

Seite 104

welche für den Staat und die Landes = Vertheidigung zu leisten waren, und gab derselben nach Vasallenrecht ein Drittheil von den Brüchen aus diesen Dörfern und ihren Feldmarken. Im J. 1293 vermittelte der schweriner Domdechant und Archidiakonus Johannes zu Plau 1 ), auf Rath des Fürsten Nicolaus II., die Entschädigung des Pfarrers Dietrich zu Plau, nachdem die Stadt beschlossen hatte, die beiden Dörfer abzubrechen, die Einwohner zu entfernen und die Aecker zu den Bürgerhäusern zu legen. Für die Einkünfte von den Bewohnern dieser Dörfer, welche der Pfarrer nun verlor, erhielt er von der Stadt einen Gang an der einen Seite des Pfarrhofes und von der andern Seite einen Raum von 12 Fuß zur Vergrößerung desselben, 5 Morgen Acker, einen Hopfenhof und verhältnißmäßig vergrößerte Theilnahme an Wiesen, Weide und Mast.

Am 8. Mai 1295 verpfändete 2 ) nun der Fürst Nicolaus II. die Stadt Plau an den Fürsten Wizlav II von Rügen (1260 - 1302). Dies geht klar aus der zu Plau in Gegenwart des Fürsten Wizlav und des Fürsten Heinrich des Löwen von Meklenburg ausgestellten Urkunde von demselben Datum hervor, durch welche der Fürst Nicolaus II. von Werle dem Kloster Neuen = Camp die Binnenmühle 3 ) zu Plau mit der dazu gehörenden Fischerei und Aalwehre (Serrahn), mit aller Gerichtsbarkeit und Freiheit, und einen Ritterhof in der Stadt Goldberg mit 9 Hufen und der Insel Kerseber = (d. i. Kirschen =) Werder mit denselben Gerechtigkeiten verkaufte; der Fürst Wizlav besiegelte diese Urkunde mit, weil dessen Consens nöthig war, indem der Fürst Nicolaus II. von Werle ihm an demselben Tage die Stadt Plau verpfändet hatte "quia ipso die principi (Wizlao Ruyanorum principi) civitatem nostram Plawe in pignus posuimus". Diese Besitzungen waren die ersten, welche das im Lande Rügen belegene Cistercienser = Kloster Neuen = Camp (jetzt Franzburg) in den meklenburgischen Landen erwarb, theils durch das Streben der Cistercienser = Klöster nach dem Erwerb von Landgütern und Mühlen, theils durch die Beförderung des Fürsten Wizlav, Landesherrn des Klosters. In demselben Jahre, wohl etwas später, schenkte 4 ) der Fürst Nicolaus, als er im Kloster Neuen = Camp war, dem

Seite 105

Kloster das Eigenthum des Aalfanges 1 ) im plauer See beim Ausflusse der Elde aus dem plauer See, an dem nördlichen Ufer von der Metkow bis an die Grenze von Quetzin, eine wichtige Erwerbung, welche später an die Stadt Plau überging. Im J. 1296 vertauschte das Kloster Doberan die Außenmühle zu Plau und die Mühlen zu Gnoyen und Parchim gegen Salzhebungen aus der Saline zu Lüneburg und der Fürst Nicolaus II. gab am 29. Juni 1296 dazu seinen Consens 2 ); unter den Zeugen war auch "Heinrich von der Osten, Marschall des Fürsten von Rügen", der auch im J. 1295 bei der Verleihung des Aalfanges zu Neuen = Camp Zeuge gewesen war. Am 24. Juli 1296 trat das Kloster Doberan zu Dargun die Außenmühle zu Plau dem Kloster feierlich ab 3 ), wobei als Grund die nicht zu vermeidende Irrung zwischen verschiedenen Mühlenbesitzern in derselben Stadt angegeben ward.

---

Der Fürst Wizlav von Rügen behielt aber den Pfandbesitz von Plau nicht lange. Im J. 1298 lösete der Fürst Nicolaus II. von Werle das Pfandgut Plau wieder ein; denn am 21. Mai 1298 verkaufte 4 ) er zu Rostock, aus unvermeidlicher Noth und zum Besten des ganzen Landes, dem Kloster Doberan die beiden Seen bei Krakow und Oldendorp für 900 Mark, welche er zur Wiedereinlösung der Stadt und des Landes Plau ("in redemptionem civitatis nostre ac terre Plawe") verwandt hatte. An demselben Tage zu Rostock 5 ) gab des Fürsten Mutter Sophie ihre Einwilligung, da ihr die Aufkünfte aus diesen Seen auf Lebenszeit, wahrscheinlich zum Leibgedinge, versichert waren.

Der Fürst Nicolaus sorgte aber fernerhin für das Kloster Neuen = Camp nicht weniger, als wenn dessen Landesherr Besitzer von Plau gewesen wäre. Am 6. Dec. 1298 gab er dem Kloster aus besonderer Neigung die Versicherung 6 ), daß bei der Stadt Plau niemand anders Wind =, Roß = oder andere Mühlen sollte erbauen dürfen, und am 13. Jan. 1299 mit seiner Mutter Sophie, wahrscheinlich als Leibgedingsbesitzerin, die Erlaub=

Seite 106

niß 1 ), die Außenmühle bei Plau nach Belieben abzubrechen und an derselben oder an einer andern Stelle wieder aufzubauen.

Im J. 1298 hatten die jüngern Brüder Günther und Johann ihre Zustimmung zu den Verleihungen gegeben, welche das Kloster Neuen = Camp von ihrem regierenden Bruder Nicolaus ("a dilecto fratre nostro domino Nycolao de Werle, qui noster tunc in hereditate paterna provisor existit") empfangen hatte, und ihre Mutter Sophie (des Grafen Günther I. von Lindow Tochter) und ihre Oheime (von mütterlicher Seite) Burchard und Walther Grafen von Lindow 2 ) ("avunculorum nostrorum dominorum Borchardi et Wolteri comitum de Lyndowe") hatten diese Versicherung durch Anhängung ihrer Siegel bestärkt.

Mit dem letzten Monate des 13. Jahrh. erhielt die Ausbildung der Stadt Plau einen vollständigen und würdigen Abschluß. Am 9. Dec. 1299 schenkte 3 ) der Fürst Nicolaus II. zu Plau vor dem versammelten Rathe der Stadt das Eigenthumsrecht von ihrem ganzen Grundbesitze und erließ ihr einen Roßdienst und die Lieferung von einem Pfunde Pfeffer 4 ), welche Leistungen noch auf den Stadtgütern ruheten.

In Folge dieser innern Kräftigung und äußern Abrundung ward denn auch das Bedürfniß der innern Gliederung fühlbar: der Rath setzte in Gemäßheit der Stadtprivilegien und des ihm durch dieselben ertheilten Rechtes Zünfte ein. Schon im J. 1247 soll der Rath das "Amt der Grob = und Kleinschmiede nebst den Metzmachern" gestiftet haben, jedoch ist das Privilegium nicht mehr vorhanden. Am 8. Sept. 1306 gab der Rath 5 ) den Schlachtern zu Plau das Recht der Innung ("innigge"), d. i. eine Zunftrolle 6 ); bemerkenswerth 7 ) ist

Seite 107

dabei, daß damals die Stadt schon ein Schlachthaus besaß oder, wie es niederdeutsch heißt ein Küterhaus: "domus foetorina" wie auch das Handwerk das Küterhandwerk ("opus foetorinum") hieß. Am 6. Mai 1307 ertheilte der Rath den Fischern eine Zunftordnung 1 ); in dieser Zunftordnung, welche der Rath allein giebt, wird aber doch gesagt, daß es zum Nutzen der Stadt und des Fürsten Nicolaus von Werle geschehen sei, ohne Zweifel weil der See 2 ), ohne den eine Fischerzunft in Plau nicht denkbar ist, den Landesherren gehörte.

Noch waren die Zeiten für die Städte einigermaßen günstig, so daß sie noch zu außerordentlichen Erwerbungen Kraft hatten. Im J. 1308 kaufte die Stadt Plau von dem Fürsten Nicolaus II. das Eigenthum des Dorfes Quetzin 3 ) an der Nordgrenze des Stadtgebietes mit allen Freiheiten und dem Rechte, es zur Stadtfeldmark zu legen; schon im J. 1255 hatte die Stadt das Recht zum Ankaufe dieses Dorfes erhalten, es aber wohl erst jetzt, wahrscheinlich bei dem Aussterben der adeligen Familie von Quetzin 4 ), ausüben können. Der Rath legte jedoch nur einen kleinen Theil von Quetzin zur Stadtfeldmark, etwa so viel, als zur Abrundung derselben an den Grenzen von Slapsow zweckmäßig sein mochte, und behielt den Rest zum Besten der Gemeindeverwaltung als "Kämmereigut". Im J. 1348 ordnete der Rath die Verhältnisse des Dorfes 5 ) und der Pfarre, deren Acker er in Erbpacht nahm; bei dieser Gelegenheit ward festgesetzt, daß das Dorf mindestens 12 Katen oder Bauerhäuser behalten solle. - Um diese Zeit wird die Stadt auch das Dorf Gardin 6 ) von dem Dom = Capitel zu Havelberg gekauft haben. Ueber die Erwerbung dieses Dorfes durch die Stadt ist nichts bekannt geworden: es wird überhaupt seit der Verleihung nur das eine Mal genannt, als der Fürst Nicolaus II. im J. 1300 dem Dom = Capitel die Verleihungsurkunde vom J. 1223 bestätigte 7 ); daß diese Urkunde im Besitze der Stadt war, giebt den

Seite 108

Beweis für die Erwerbung des Dorfes. - Im J. 1323 erwarb die Stadt das Eigenthum des Dorfes Wozeken 1 ) an der Südgrenze der Stadtfeldmark mit voller Freiheit und dem Rechte, die Aecker zur Stadtfeldmark zu legen.

Mit dieser Erwerbung hört der rasche Wachsthum und die innere Kräftigung der Stadt auf: die Stadt ist fertig, in hundert Jahren vollkommen fertig geworden, und das folgende Halbjahrtausend ist nur ein Kampf um die Erhaltung; denn die späteren Erwerbungen und Anstrengungen stehen in Hinsicht auf den Zeitraum in gar keinem Verhältnisse zu den frühern Fortschritten. Im 14. Jahrh. entwickelte sich die Politik, die Bewegung des Staates in auswärtigen Verhältnissen, welche fortwährend alle Kräfte verzehrte.

Der edle Fürst Nicolaus II. von Werle, unter dessen Regierung Plau die glücklichste Zeit verlebt hat, starb am 12. Oct. 1316, mit Hinterlassung eines einzigen Sohnes Johann III. Henning von Werle = Goldberg, weil er zu Goldberg ein Schloß bauete, das erst vor einigen Jahren abgebrochen ist, und dahin von Parchim seine Residenz verlegte. Der jüngere Bruder seines Vaters Nicolaus II., Johann II., der bei der Alleinherrschaft seines Bruders von der Regierung ferne gehalten war, machte jetzt Anspruch auf einen Antheil an der Herrschaft. Es kam daher am 2. Dec. 1316 eine Landestheilung zu Stande, durch welche zum Herrschaften, Werle = Güstrow und Werle = Goldberg (oder Parchim), gebildet wurden, jedoch so, daß beide Fürsten die gesammte Hand behielten; der ältere Fürst Johann II. erhielt die Herrschaft Werle = Güstrow, zu welcher auch Plau und Krakow gelegt wurden.

Die Staatsverhältnisse wurden in den gewaltigen Kriegen des meklenburger Heinrich des Löwen gegen die Brandenburger auf die äußerste Spitze getrieben. Dadurch vorzüglich gewann Plau, an der großen Durchgangsstraße von Brandenburg nach Meklenburg durch die werleschen Länder, eine besondere strategische Wichtigkeit. Deshalb entband auch die Gemahlin des Fürsten Johann II. von Werle, Mechthild, die Stadt Plau, welche ihr ohne Zweifel zum Leibgedinge verschrieben war, am 22. Mai 1318 von der ihr geleisteten Huldigung 2 ) und wies sie an ihren Gemahl, demselben, oder wessen Beistand dieser vertrauen würde, Gehorsam zu leisten.

Johann II. fand auch bald Gelegenheit, die Entsagung seiner Gemahlin zu benutzen. Das Austerben des askanischen

Seite 109

Hauses der Markgrafen von Brandenburg am 20. Aug. 1320 setzte ganz Norddeutschland in Bewegung, vorzüglich aber Heinrich den Löwen von Meklenburg, den überlegenen Feind der Markgrafen, welcher wenigstens alle Prätensionen geltend zu machen hoffte. In den kurz vorher, am 25. Nov. 1317, mit dem Markgrafen geschlossenen templiner Frieden war Johann II. von Werle nicht mit aufgenommen, vielmehr sah man mit Verdacht und Unzufriedenheit auf ihn, so daß am 4. April 1318 sogar ein Bündniß gegen ihn geschlossen war. Jetzt aber söhnten sich im Hinblick auf das Eine gemeinsame Ziel alle Feinde aus. Am 23. Dec. 1320 leistete die Stadt Plau dem Fürsten Heinrich dem Löwen von Meklenburg auf Geheiß der beiden Fürsten Johann II. und Johann III. von Werle, weil sie die gesammte Hand hatten, Eventualhuldigung 1 ) dahin, daß, wenn die Fürsten von Werle den mit dem Fürsten Heinrich geschlossenen Freundschaftsvertrag nicht halten würden, die Stadt so lange bei den Fürsten von Meklenburg bleiben wolle, bis der Friedensbruch gesühnt sei. Diese Eventualhuldigung ist keinesweges so zu verstehen, daß Heinrich gleich in den Besitz der Stadt 2 ) gekommen sei.

So kriegerisch nun auch die nächsten Zeiten wurden, so hatte die Stadt Plau doch noch Mittel genug, um im J. 1323 das Dorf Wozeken an der Südgrenze der Stadtfeldmark 3 ) zu erwerben, wozu die beiden Fürsten von Werle ihre Zustimmung 4 ) gaben, weil sie beide die Stadt dem Fürsten von Meklenburg hatten huldigen lassen.

Nachdem mit Brandenburg im J. 1325 Friede geschlossen war, hatte die Eventualhuldigung der Stadt Plau gegen den Meklenburger Heinrich keine rechtliche Kraft mehr. Kaum aber war der brandenburgische Krieg beendigt, als in demselben Jahre 1325 der rügianische Erbfolgestreit ausbrach, welcher erst am 27. Juni 1328 durch den Frieden von Bruderstorf beendigt ward, kraft dessen die Fürsten von Meklenburg und Werle die Länder Triebsees, Grimme und Barth für ihre Abfindung zu Pfande erhielten; das Kloster Neuen = Camp erhielten beide Fürstenhäuser jedes zur Hälfte. Daher bestätigte am 24. Juli 1329 der Fürst Johann II. dem Kloster Neuen = Camp dessen Privilegien auf die Mühlen zu Plau, deren Gerechtigkeiten die Bürger zu stö=

Seite 110

ren suchten, und versicherte demselben die freie Mühlenfuhr und die Mattengerechtigkeit.

Darauf wurden von der Stadt und den Bürgern mehrere Gerechtigkeiten auf dem plauer See erworben. In den J. 1330 und 1335 erwarb Barthold Swartepape mehrere Hebungen auf der Satzik 1 ) von den Gammen 2 ) auf Schwerin; bei der Erwerbung im J. 1330 war der plauer Rath gegenwärtig. - Am 19. Mai 1337 schlichtete der Fürst Johann II. die Streitigkeiten zwischen dem Ritter Johann v. Dessin und der Stadt Plau über die kleine Fischerei auf der Weichen Seite 3 ) des plauer Sees, welche der Fürst der Stadt verlieh 4 ), nachdem Johann v. Dessin derselben entsagt hatte.

Während der Kriege mit den Markgrafen von Brandenburg waren die märkischen Vasallen an den südlichen Grenzen des Fürstenthums Werle etwas wild geworden 5 ) und beunruhigten die werleschen Lande häufig. Die beiden werleschen Fürsten Johann schlossen daher am 5. Oct. 6 ) ("mandaghes na Michaelis") 1332 ein Bündniß zur gegenseitigen Hülfleistung; der Fürst Johann III. von Werle = Goldberg sagt in der von ihm ausgestellten Ausfertigung der Urkunde:

"Desse brêf is gegeuen vôr unses veddern (Johann III.) stad tho Plawe in deme holte".

Bei der Verleihung der Weichen Seite des plauer Sees an die Stadt am 19. Mai 1337 war der Fürst Johann II. wohl schon dem Tode nahe, da er die Urkunde zu Güstrow mit Zustimmung seiner Söhne ausstellt; am 27. Aug. 1337 starb er und hinterließ zwei Söhne Nicolaus III. und Bernhard III., welche im J. 1347 die Erbschaft ihres Vaters wieder so theilten, daß Nicolaus III. die Städte Güstrow, Plau, Krakow und Kalen, Bernhard aber Waren, Röbel, Penzlin und Wredenhagen erhielt; Plau blieb also wieder bei dem Fürstenthume Güstrow.

Nachdem im J. 1329 der Löwe von Meklenburg heimgegangen war und sein Land zweien unmündigen Söhnen unter der Vormundschaft der Vasallen und Seestädte hinterlassen hatte, fehlte es an einer kräftigen Hand zur schwierigen Zügelung der wild aufgeregten Gemüther. Die Raub = und Fehdesucht nahm überhand, namentlich als im Herbste des J. 1341 der kräftig

Seite 111

aufstrebende Albrecht von Meklenburg von dem Grafen Günther von Schwarzburg gefangen 1 ) genommen war. Das werlesche Land war zerstückelt und seine Fürsten waren schwach; daher griffen die Fürsten von Werle zu dem äußersten Mittel, indem sie die Selbsthülfe zu Recht und Gesetz erhoben. Im J. 1341 beschlossen 2 ) die Fürsten Johann III von Werle = Goldberg mit seinem Sohne Nicolaus IV. und Nicolaus III. von Werle = Güstrow mit seinem Bruder Bernhard III., in Uebereinstimmung mit ihren Landständen, Städten und Vasallen ("râthgeveren, steden vnde mannen"), daß sie diesen Macht gaben, zu richten über alle Missethäter, welche rauben, brennen und morden würden innerhalb des Friedens, bis an das Ende, ohne jegliches Hinderniß, jedoch so, daß Städte und Vasallen bei ihren Rechten bleiben sollten; dabei ward die strengste Polizei ausgeübt, indem bestimmt ward, jeder solle nur auf dem rechten Wege reiten, in Krüge an den Landstraßen einkehren und dort seine Zeche bezahlen; würde jemand außerhalb Weges sich aufhalten ("holdt, d. i. Aufenthalt, hadde buten weges") oder in den Dörfern Leuten Schaden thun, der solle für einen "unrechten Mann" gehalten werden. Zugleich ward eine Art von Kriegsrecht publicirt, indem jeder Mann, er sei Laie oder Pfaffe, gehalten ward, sich an weltlichem Rechte genügen zu lassen, bei einer Strafe von 60 Mark. Diese Bestimmungen wurden bestätigt zugleich "mit dem alten und neuen Rechte". - Die Noth und Unsicherheit mußte entsetzlich sein, denn diese Anordnung findet ihres gleichen nicht in der meklenburgischen Geschichte. - Der plauer Stadtschreiber fügt zu diesem Gesetze hinzu, daß es nur (!) sechs Jahre gedauert und gegolten habe, d. h. bis zur werle = güstrowschen Landestheilung vom 14. Juli 1347. Bald nach der Landestheilung. am 22. Aug. 1348, vermittelte der Fürst Nicolaus III. einen Vertrag 3 ) zwischen der Stadt Plau und der Pfarre zu Quetzin, durch welchen zugleich alle Verhältnisse der Pfarre und des Dorfes geordnet wurden, bevor die lange dauernde Verpfändung von Plau eintrat.

Um die Mitte des 14. Jahrh. gehörte Plau zu den Mittelstädten des Landes, indem nach dem Landfrieden vom 14. März 1354 4 ) die Städte: Parchim 40, Güstrow und Malchin 30, Röbel, Malchow, Plau und Kalen 10, Teterow und Lage 5 Gewaffnete bei der Ausrüstung zur Aufrechthaltung des Landfriedens zu stellen hatten.

---

Seite 112

4.

Die Verpfändung von Plau

und der Herzog Albrecht von Meklenburg. 1356.

In der zweiten Hälfte des 14. Jahrh. hatte Plau kein beneidenswerthes Schicksal, indem es als Pfand von einer Hand in die andere ging; die Lage der Burg war für das Mittelalter von so großer Wichtigkeit, daß Erreichung des Pfandbesitzers von Fremden und Wiederablösung durch die Landesherren immer Gegenstand der eifrigsten Bemühungen blieb.

Zuerst ward Plau von den Fürsten von Werle an den Herzog Albrecht von Meklenburg verpfändet. Der Pfandbrief ist nicht mehr vorhanden 1 ) und es muß also Zeit, Umfang und Veranlassung aus andern Urkunden ermittelt werden. Der Herzog sagt in der Urkunde vom 2. Juni 1361 2 ), daß er "Plau habe von den edlen Herren von Werle:"

"als wy dat hebben van den eddelen heren van Wenden",

und in der Urkunde vom 23. Juni 1362 3 ), daß "der Fürst Bernd von Werle und dessen verstorbener Bruder Claus ihm Stadt und Land Plau für 6000 löthige Mark zu Pfande gesetzt" haben. Bei der Ablösung 4 ) dieser Verpfändung am 10. Sept. 1375 sagt der Herzog, daß er die Briefe auf Plau gehabt habe von "Herrn Claus vonWenden genannt Stauelike".

Es ist also keinem Zweifel unterworfen, daß es die Brüder Nicolaus III. von Werle = Güstrow († 1360) und Bernhard III. von Werle = Waren († 1378), beide aus dem Hause Werle = Güstrow, waren, welche Plau an Albrecht von Meklenburg verpfändeten. Nicolaus III. von Weile = Güstrow führt auch in dem alten gleichzeitigen Stammbaume zu der parchimschen Genealogie (Jahrb. XI, zu S. 26) den Beinamen: "stauelke:"

"Nicolaus III de Gustrowe stauelke."

Diese Verpfändung kann also nur in der Zeit von 1347 - 1360 geschehen sein. Und hiezu stimmt auch die Huldigung. welche die Stadt dem Herzoge am 25. Juni 1356 leistete. An diesem Tage nämlich bestätigte 5 ) zu Plau der Herzog Albrecht

Seite 113

der Stadt, den Vasallen des Landes und dem "gemeinen Lande" Plau alle Gerechtigkeiten, welche ihnen von ihren Landesherren versichert seien, nachdem ihm von seinen "Ohmen ("bolen") den Fürsten Nicolaus und Bernd Stadt und Land Plau zu einem rechten Pfande gesetzt waren und diese ihm auf derselben Geheiß gehuldigt hatten". Ohne Zweifel war also das Pfandgut an demselben Tage dem Herzoge tradirt, da dieser sich persönlich zu Plau befand und die Verpfändungen durch Ueberweisung und Huldigung der Städte und Vasallen verwirklicht zu werden pflegten. Man kann also mit Sicherheit annehmen, daß die Verpfändung Johannis 1356 geschah.

Der Gegenstand der Verpfändung war nicht das Land Plau allein, sondern Schloß ("hûs"), Stadt und Land Plau mit dem Lande oder der Vogtei Krakow. Dies wird während der Pfandzeit öfter gesagt, z. B. in der Urkunde vom 23. Juni 1362, 31. Oct. 1366, 6. Juli 1369 ("dat slod tu Plawe unde land unde dat land tu Cracowe"), 30. Nov. 1396, 9. Oct. 1403, 27. März 1405. Das Land Krakow ward während der Herrschaft der werleschen Fürsten gewöhnlich mit zu dem Lande Plau gerechnet; in der Stadt Krakow war nämlich keine fürstliche Burg, sondern das Land Krakow ward von dem Vogte auf der fürstlichen Burg zu Plau mit verwaltet, so daß das Land oder die Vogtei Krakow zu dem Hause oder Schlosse Plau gehörte.

Die Pfandsumme war nach der Urkunde vom 23. Juni 1362: 6000 löthige Mark Silbers.

Die Veranlassung dieser Verpfändung lag ohne Zweifel in den Familienverhältnissen zwischen den fürstlichen Häusern Meklenburg und Werle. Im J. 1354 war der Fürst Nicolaus IV. von Werle = Goldberg gestorben und hatte seiner Wittwe Agnes außer einem unmündigen Sohne Johann IV., mit dem die Linie im J. 1375 ausstarb, zwei Töchter. Mechthild und Agnes, hinterlassen. Wie überall, so suchte der Herzog Albrecht von Meklenburg auch in dem Lande Werle durch politische Verbindungen und Verhandlungen sich eine einflußreiche Stellung zu verschaffen. Am 29. Aug. 1355 schloß der Herzog Albrecht mit der Wittwe Agnes dahin einen Vertrag 1 ), daß ihre Tochter Mechthild dem jüngsten Sohne des Herzogs, Magnus, versprochen und für den Fall des unbeerbten Ablebens ihres Sohnes Johann ihren beiden Töchtern die Erbfolge in dessen Ländern versichert ward. Der Fürst Nicolaus III. von Werle = Güstrow, auch Herr der Stadt Plau, der älteste und nächste Agnat im Hause Werle, verhei=

Seite 114

rathete aber, mit Recht um seine Successionsrechte besorgt und voll Verdacht gegen die eingeleiteten Verbindungen, seinen eigenen Sohn Lorenz mit der goldbergischen Prinzessin Agnes und verlobte seine Tochter Katharine mit dem meklenburgischen Prinzen Magnus, den sie jedoch auch nicht zum Gemahle erhielt. Wahrscheinlich wollte sich der Herzog Albrecht, nachdem seine Pläne gescheitert waren, für die Haltung dieses letzten Vertrages sichern und suchte deshalb die werleschen Fürsten dahin zu bringen, daß sie ihn gegen eine Pfandsumme in den wirklichen Besitz des wichtigen Schlosses zu Plau setzten, dessen Verpfändung die Fürsten von Werle späterhin für eine gefährliche erkannten.

Die Stadt Plau sollte bald erfahren, wie nachtheilig die Verpfändung an den Herzog Albrecht für sie war. Der Graf Otto I. von Schwerin war im J.1357 gestorben, ohne Söhne zu hinterlassen; seine Tochter Richardis war an des Herzogs Albrecht Sohn Albrecht verlobt, und der Herzog machte nun sogleich Ansprüche an die Grafschaft Schwerin, welche ein Hauptziel seiner Bestrebungen war. Diesem widersetzte sich aber des Grafen Otto Bruder Nicolaus, welcher von seiner Mutter her die Grafschaft Teklenburg 1 ) beherrschte. Es kam zu einem heftigen Successionskriege, in welchem sich namentlich die Stadt Schwerin ungewöhnlich heldenmüthig zeigte. Auf der Seite des Grafen von Teklenburg standen die Herzoge von Sachsen = Lauenburg, welche seit jeher den Grafen von Schwerin benachbart und vertraut gewesen waren. Die Herzoge von Meklenburg waren mit den Grafen von Holstein verbündet, welche mit dem Könige Waldemar von Dänemark im Kriege lagen; für diesen Krieg verbanden sich die meklenburgischen Herzoge auch mit dem Könige Erich von Schweden.

Das Jahr 1358 war ein ungewöhnlich bewegtes. Der Krieg begann schon zu Anfange dieses Jahres und ward vielleicht deshalb gleich so hartnäckig, weil der Herzog Albrecht die "Gräfin von Schwerin" gefangen genommen hatte und lange gefangen behielt, um sie zur Entsagung ihrer Leibgedingsgüter zu zwingen. Diese Gräfin war des letzten Grafen Otto I. Wittwe Mechthild, des Fürsten Johann III. von Werle = Goldberg Tochter, eine Enkelin des Herzogs Otto von Pommern; der Herzog Baruim von Pommern klagt in einem (undatirten) Schreiben an den Kaiser:

"Eciam sciat Vestra Magnificencia, quod Magnopolensis detinuit comitissam Zwerinensem captiuam; quam adhuc hodierna

Seite 115

die detinet, volens vitalicium eiusdem ab ea detalliare".

Der Krieg gegen die Grafschaft Schwerin begann im Januar 1358. Wir lernen den Feldzug genau aus einer Kriegskostenrechnung kennen, welche der Ritter Otto von Dewitz dem Herzoge Albrecht ausstellte. Dieser Ritter, welcher Pfandbesitzer des Schlosses und Landes Gnoyen war, war einer der kräftigsten Stützen des Herzogs und zog ihm in seinem Dienste mit dem Ritter Nicolaus v. Lewetzow auf Lunow und vielen andern Knappen und Reisigen zu Hülfe. Am 28. Jan. 1358 zog Otto v. Dewitz von Gnoyen aus, zuerst nach Gadebusch; aber die Wege waren zu schlecht, als daß ein Feldzug hätte mit Erfolg geführt werden können. Am 25. Febr. sammelte der Herzog die Seinen wieder zu Meklenburg. Am 6. April begann die Belagerung der Stadt Schwerin, vor welcher der Herzog eine Burg Neu = Schwerin ("castrum novum Schwerin") hatte aufführen lassen; auch wird die Schelfburg genannt, wahrscheinlich eine zweite Feste. Die Neue Burg lag sicher vor dem ehemaligen Schelfthore der Altstadt Schwerin, also dort, wo die Friedrichs =, Scharfrichter =, Apotheker = und Münzstraße zusammenstoßen. Die lübeker Chronik 1 ) von Detmar sagt:

"Umme de stad to Swerin buwede he ok ene hele stad hoge uppe enen berghe ieghen der "stad uppe"

Dies war also ein befestigtes Lager auf dem Schelffelde, wahrscheinlich auf der Höhe der (Stephans=) Bergstraße.

Aber die Schweriner wehrten sich nicht allein herzhaft, sondern neckten auch die Belagerer mit seltener Kühnheit und ergaben sich nicht. Die erfolglose Belagerung währte bis in den Anfang des Monats November. Im Anfange des Monats September ging den Belagerern das Futter aus ("amplius non potuerunt pabulum de campis procurare" Sept. 2); freilich holten ihnen die Schweriner sogar die Pferde ab: so wurden z. B. dem Otto v. Dewitz allein am 14. und 15. Sept. 18 Pferde von den Belagerten genommen.

Während der Belagerung mußte der Herzog Albrecht den Grafen von Holstein gegen Dänemark folgen. Kurz vorher mußte er nach Pommern, um in dem Kriege zwischen Brandenburg und Pommern die beiden Theile am 26. Juli 1358 zu Triebsees zu vergleichen; er lag auf diesem Zuge eine kurze Zeit bei dem Kloster Neuen = Camp und Otto v. Dewitz mußte ihm zu diesem und dem dänischen Zuge 400 Mk. vorstrecken. Gleich

Seite 116

nach Beendigung dieses Geschäfts zog er nach Neustadt in Holstein, wo Otto v. Dewitz einen silbernen Gürtel für 30 lüb. Mk. für ihn verpfänden mußte. Von hier ging der Zug zur See nach Femern und Schonen. Der Herzog hatte aus diesem Zuge den Reimar v. Plessen auf Barnekow und den Heinrich v. Bülow auf Plüschow bei sich, welche ihm 2587 Mark lüb. Pf. auf diesem Zuge liehen. Nach der Beilegung aller Streitigkeiten verpfändete der Herzog am 31. März 1359 diesen beiden die Länder Wittenburg und Hagenow für a) 1800 Mark, die sie ihm baar geliehen hatten; b) 300 Mark "der se vs vpghewuruen (verschafft) hebben, also dat vns ghenoghede in der tyd, do wy volgheden vsen vrunden den Holzsten heren; c) 487 Mark, de se myd vsen mannen van vseme hete in der tyd vnd in der suluen reyse der Holzsten heren by vs in vseme denste vortereden vp Schone vnde vp Vemeren vnde anders war vp deme watere".

Während dieses Seezuges nahm der Krieg gegen Schwerin, der überhaupt bei der Zersplitterung der meklenburgischen Kräfte und der unerwarteten Kühnheit der Schweriner ganz erfolglos blieb, eine unglückliche Wendung, indem der Herzog Erich II. von Sachsen = Lauenburg (zu Lauenburg und Ratzeburg) mit Unterstützung seiner Vettern, der Brüder Albrecht V. und Erich III. zu Mölln und Bergedorf, und der Grafen von Schwerin am 24. Aug. 1358 die Stadt und Burg Plau, welche dem Herzoge Albrecht zu Pfande stand, einnahmen, in der richtigen Ansicht, daß dem Herzoge diese Burg für irgend einen andern nicht vorher zu sehenden Kriegsfall von großer Wichtigkeit war. Detmar sagt in seiner lüb. Chronik:

"In deme suluen iare 1 ) do wan hertoghe Erik to Sassen, here to Lowenborch, de stad to Plawe in sunte Bartholomeus daghe".

Die Eroberung der weit über die meklenburgischen Grenzen hinaus liegenden Burg Plau giebt den Beweis, wie weit der unglückliche Krieg um sich gegriffen hatte.

Der Herzog Erich II. von Lauenburg nahm fortwährend thätigen Antheil an dem Kriege; so griff er, nach der Rechnung des Ritters Otto v. Dewitz, im Sept. 1358 zwei Male einen Proviant = Transport auf, als die Herzoglichen schon Noth zu leiden anfingen:

"Dux Saxonie cum suis spoliauit currus cibariorum"

Seite 117

und nahm dem Otto v. Dewitz z. B. 5 Pferde, 9 Drömt Hafer, 14 Tonnen Bier, 14 Schock Brot, u. s. w.

"Item secundario hostes currus cibariorum spoliaverunt."

Da schickte Otto von Dewitz dem Herzoge Albrecht dessen ältesten Sohn, den Herzog Heinrich, nach Schonen nach; er rüstete ihm ein kleines Schiff, eine Schute ("scuthen"), aus und gab ihm fünf seiner Freunde mit: Bodo von Dewitz, Henning von Havelberg, Schele Crakow, Heine von Helpte und Nicolaus Strune. Am 8. Sept. segelte der Herzog zu seinem Vater ab, hatte aber so viel Unglück, daß das Schiff sieben Wochen unterweges war und endlich dem Vogte zu Helsingborg gelassen werden mußte. Der Ritter Otto von Dewitz erzählt über diesen Zug folgende interessante Einzelnheiten, welche um so größere Wichtigkeit haben, als die Urkunden aus dieser Zeit nicht häufig sind.

"Quum rex Dacie iacuit coram Helschenborgh, tunc dominus Otto (de Dewitze) misit cum domino Hinrico Magnopolensi V ^que viros cum galeis ad dominum Albertum Magnopolensem; tunc dominus Otto duxit proprie êne scûthen, quam nauem, proprie scuthen, habuit a natiuitate Marie usque ad IIII septimanam post festum Michahelis. - - - Item consumpserunt XII. mr. lub. in carnibus recentibus et allecibus et piscibus coram Helschenborgh. - Tunc dominus Magnopolensis nullum habuit ventum ad nauigandum, sed nauigauit versus Copenhauen. Postmodum dominus Magnopolensis dedit eis cibaria in quantum indegerunt, donec venerunt ad terram. - Vltra tunc dominus Magnopolensis dimisit suas naues iacere Cøpelhauen et equitauit versus opidum Køyk (= Köge); do vorhuf zyk eyn styk vnd en storm, dat de scepe dryuende worden, dar dref de scuthe vor wynde vnd vor waghe, dar her Otten vrunde er harnesch vppe hadden vnde er gherede bed tho Helschenborgh. Ibi perdiderunt coram quinque arma, quelibet arma pro XIII mr. lub. - - Item notandum, quod illam nauem proprie scuthen cum omni proprie rede accepit aduocatus in Helschenborgh, nomine Nekel Peters sone."

Seite 118

Vier Wochen nach der Eroberung von Plau schlug der Herzog Erich von Lauenburg das Heer des Herzogs Albrecht von Meklenburg, in welchem wohl 150 Ritter und Knappen kämpften; Detmar sagt zum J. 1360:

"In demesuluen iare wan hertoge Erik van Sassen enen stryd up deme Yellande 1 ) deme van Mekelenborch af, wol anderhalf hundert riddere unde knapen 2 ), unde was binnen verweken darna, als he Plawe wunnen hadde."

Zugleich wurden die Holsteiner von den Lauenburgern bei Siebenbäumen 3 ) geschlagen:

"In deme suluen iare leghen de Holsten vor Krumesse; des hertoghen man van Sassen togen to en unde venghen en wol LXX ghewapent af; dit schach bi den Sevenbomen".

Zu Helsingborch vermittelte der Herzog Barnim von Pommern am 18. Oct. 1358 einen allgemeinen Frieden, in dessen Folge auch König Waldemar von Dänemark die meklenburgischen und lauenburgischen Herzoge dergestalt aussöhnte, daß Herzog Erich Plau wieder herausgeben und dafür Gadebusch so lange besetzen sollte, bis ihm Boizenburg überantwortet werden könne. Erich gab darauf Plau heraus, erhielt aber weder Gadebusch, noch Boizenburg. Detmar erzählt (irrthümlich zum J. 1360):

"Darna deghedinghede de konink van Denemarken Woldemer twisschen hertoghen Alberte van Mekelenborch unde hertoghen Eriken van Sassen vorbenomet, dat hertoghe Erik scholde deme van Mekelenborch Plawe antworden unde de van Mekelenborch scholde eme Godebuz weder antworden; dat scholde.he beholden so langhe, dat he eme Boytzeneborch antworde. De hertoghe van Sassen antworde Plawe van sik in des van Mekelenborghe hant, men eme enwart der slote nên, weder Godebuz edder Boytzeneborch, men deme ko-

Seite 119

ninghe wart Helsingheborch dorch desser deghedinghe willen. Aldus wart de gude hertoghe Erik van Sassen bedroghen."

Am 30. Oct. 1358 stellte der Herzog Barnim die Aussöhnung zwischen Waldemar und den Grafen von Holstein zu Stralsund urkundlich 1 ) fest, nachdem die Verabredung zu Helsingborg geschehen war ("dat wy desse deghedinghe tu Helsenborgh tu us nehmen").

Ueber die Zeitrechnug und Aufeinanderfolge dieser Begebenheiten herrscht überall Verwirrung und Dunkel. Die falsche Jahresangabe bei Detmar verwirrt nicht viel, da die Begebenheiten nur bei unrichtigen Jahren eingerückt sind. Aber Rudloff (Mekl. Gesch. II, S. 335), und nach ihm v. Kobbe (Lauenburg. Gesch. II, S. 90), reißt die Begebenheiten auseinander und nimmt an, Herzog Erich habe Plau erst überantwortet, und als er sich in seiner Entschädigung getäuscht gesehen habe, den Krieg wieder aufgenommen. die Meklenburger auf dem Jellande geschlagen, Plau wieder erobert und danach wieder abgetreten 2 ). Diese zweimalige Eroberung von Plau ist sicher grundlos und ist auch gegen den Bericht Detmar's, der nichts davon sagt. Der Friede ward in der zweiten Hälfte des Monats October verabredet und bestimmt; die Ratification der Urkunde und die Räumung von Plau nahm auch Zeit fort.

Und so ward denn am 1. Dec. 1358 (des sunauendes na s. Andreas daghe) der Hauptfriede zwischen dem Herzoge Albrecht von Meklenburg und den Grafen Nicolaus und Otto von Teklenburg geschlossen, in dessen Folge die Grafen dem Herzoge die Grafschaft Schwerin verkauften. Für die Hälfte des Kaufgeldes, nämlich für 10,000 Mk. löthigen Silbers, hatten sich die Grafen von Holstein für die Herzoge von Meklenburg verbürgt 3 ).

Bei Abschluß dieses Friedens war von dem Herzoge Erich II. von Sachsen = Lauenburg gar nicht mehr die Rede; er hatte also ohne Zweifel Plau schon ausgeliefert. Die hier zur Frage stehende Genealogie der Herzoge von Sachsen = Lauenburg gestaltet sich folgendermaßen:

Seite 120

Die Hauptperson in dem Kriege war Herzog Erich II. von Lauenburg. Aber seine Vettern Albrecht V. und Erich III. von Mölln und Bergedorf hatten ihm geholfen und daher, ohne Zweifel für ihre Kosten, von Erich II. einen Theil in Plau versichert erhalten. Erich II. hatte freilich Plau ausgeliefert, konnte aber wohl nicht noch obendrein die Ansprüche seiner Vettern befriedigen; dies übernahm der Herzog Albrecht. Daher ward in dem Vertrage zwischen dem Herzoge und den Grafen von Schwerin bestimmt:

"Vortmer in hertoghen Albertes deel van Sassen to Molne, dat he in Plawe heft wes dar de vorbenomeden greuen vmme segghen tuschen em vnde vns, dar schal dat bi bliuen; wolde ouer de hertoghe van Molne en des nicht horen, so schole wi mid em vnde he mid vns in deme slote to Plawe wissenen vnde holden enen borchvrede, also borchvredes recht is."

Auch der Graf von Teklenburg hatte Antheil an Plau; auch die Wiederabtretung dieses Antheils an den Herzog Albrecht ward durch den Vertrag vom 7. Dec. 1358 folgendermaßen arrangirt:

"Vortmer zo zcolen de vorbenomeden greuen beschatten de vanghenen , de vt der Nyenstat, Mernitze vnde Plawe vns affghevanghen zyn, vnde zcolen dar mede ere houetlude affleghen van den landen vnde sloten vornompt; breke en dar wes an, zo zole wy en to hulpe gheuen veer hundert lodyghe mark vnde scholen de vryghen vnde ledyghen to welkerme houetmanne ze vns wyzet, vnde dar mede scholen ze vns ern deel an Plawe weder antwerden ledich vnde los, alze ze dat van aneghenghe vnde ghehat hebben."

Seite 121

Zu derselben Zeit berechneten 1 ) die Grafen von Holstein den Herzogen von Meklenburg die Schäden, die sie nach dem Abschlusse des Helsingborger Friedens erlitten hatten.

In Folge aller dieser Begebenheiten und Verhandlungen verkauften 2 ) die Herzoge Albert und Erich von Mölln und Bergedorf am 31. März 1359 dem Herzoge Albrecht von Meklenburg den Theil, den sie in Plau hatten, für 200 löthige Mark. Diese Handlung erklärt sich jetzt durch die voraufgehenden Verhandlungen ganz klar.

Die völlige Ausgleichung zwischen den Herzogen Albrecht von Meklenburg und Erich II. von Lauenburg kam erst am 10. Aug. 1360 auf einer persönlichen Zusammenkunft zu Helsingborg zu Stande 3 ).

Am 31. März 1359 mußte der Herzog Albrecht an Reimar v. Plessen auf Barnekow und Heinrich von Bülow auf Plüschow die Länder Wittenburg und Hagenow verpfänden, um die Kosten für die Unterstützung der Herzoge von Holstein bezahlen zu können.

Und hiemit war die Sache einstweilen abgemacht.

Eine fernere Folge dieser verwickelten und wichtigen Begebenheiten war, daß des meklenburgischen Herzogs Albrecht bedeutender Canzler Bertram Bere in Ungnade fiel. Der Ritter Heinrich von Stralendorf hatte ihn beim Herzoge angeklagt, er habe "um die Briefe des Grafen von Teklenburg" schlecht gesprochen; Bertram Bere erwiderte 4 ) dagegen, er habe nicht allein "um die Briefe, sondern um alle böse Handlungen, die er gegen den Herzog und andere Herren ausgeübt haben sollte, weshalb ihm der Herzog to eneme ungnedigen heren maket worden, solche Worte gesprochen, um seine Ehre zu wahren; er habe nur die gemeint, die ihm das zugeschoben und mit Rath und That dazu geholfen hätten". Jedoch schon im J. 1361 wirkte Mag. Johannes Cröpelin als meklenburgischer Canzler. Dennoch wird noch am 12. Juli 1363 "Bertram Bere des heren (Albrecht hertogen tu Meklenborch) cenceler" genannt (vgl. Lisch Maltzan. Urk. II, S. 173).

---

Seite 122

5.

Afterverpfändung von Plau

durch den Herzog Albrecht von Meklenburg. 1361.

Durch einen umfassenden Frieden wurden am 10. Aug. 1360 zu Helsingborg alle norddeutschen und nordischen Händel geschlichtet und geordnet, so daß über die Vergangenheit ein ziemlich verhüllender Schleier geworfen ward. Aber die nächste Zukunft barg in ihrem Schooße den Keim zu unabsehbaren Verwickelungen, welche Meklenburg bis tief in das 15. Jahrh. hinein auf das empfindlichste berührten.

Im J. 1360 ward der schwedische Königsthron erledigt und der Herzog Albrecht verfolgte jetzt, bei seinem bedeutenden Ansehen im ganzen Norden und namentlich bei den Hansestädten, das Hauptziel seines Strebens und Lebens, die nordischen Reiche an sein Haus zu bringen, das er auch wirklich erreichte, indem sein Sohn Albrecht im J. 1363 auf den schwedischen Thron erhoben ward. Zu den bedeutenden Vorrüstungen dazu war viel Geld nöthig.

Am 2. Juni 1361 gab zu Rostock, der mächtigsten Stadt der wendischen Hanse, der Herzog Albrecht dem Ritter Heinrich von Stralendorf, dem Ritter Otto von Dewitz und dem Knappen Danquard von Bülow Schloß, Stadt und Land Plau, so wie er es von den werleschen Fürsten zu Pfande hatte, zum nießbräuchlichen Afterpfande für 17,809 Mark lüb. Pf., von denen Heinrich v. Stralendorf 8809, Otto v. Dewitz 4500 und Danquard v. Bülow 4500 Mark hergaben 1 ).

Die Ritter Heinrich von Stralendorf und Otto von Dewitz gehörten um diese Zeit zu den bedeutendsten und einflußreichsten Männern in den Umgebungen des Herzogs Albrecht; auch Danquard von Bülow war ein angesehener Mann: er war z. B. mit Otto von Dewitz. Heinrich und Vicke v. Bülow und andern am 27. März 1359 unter den Bürgen 2 ) des Friedens zwischen dem Herzoge Albrecht und den Grafen von Holstein.

Für die Zinsen, ("renthe, gulte") auf die erste Pfandsumme bei der Verpfändung an den Herzog Albrecht, falls der Ertrag aus den Ländern Plau und Krakow dieselben nicht decken sollte, war dem Herzoge Albrecht das Land Waren zum eventuellen Pfande verschrieben 3 ). Nachdem aber im J. 1360 der Fürst Nicolaus III., der Landesherr von Plau, gestorben war

Seite 123

und sein Bruder Bernhard III. von Waren seinen Landestheil für sich allein frei haben wollte, ward dieses Verhältniß am 10. März 1362 aufgelöset: der Herzog Albrecht entsagte der eventuellen Zinszahlung aus dem Lande Waren und seines Pfandrechtes auf dasselbe und setzte die Pfandsumme von 6000 löth. Mk. Silbers auf 4500 Mk. herab, indem der Fürst Bernhard für seinen Antheil 1500 löth. Mk. zurückzuzahlen versprach. Für diese und andere Schulden verpfändete der Fürst Bernhard von Werle am 10. März 1362 dem Herzoge das Land Röbel 1 ), welches fortan bei dem Hause Meklenburg blieb. Der Fürst Bernhard sagt:

"De gultde, de wy to Plawe toleghen sculden vt dem lande to Warne, de scal vse veddere vnde sine eruen vs lôs lâten, vnd dat vêrdendêl des gheldes, dâr em Plawe vôr steyt; vnd vôr de anderen pennighe vnd suluer de dâr na bliuen, scal dat slot Plawe myt sînen tobehôringen sîn pant blîuen brûkelken, als vse brêue dâr vp lûden."

Am 23. Juni 1362, nachdem die Verpfändung des Landes Röbel in Ordnung gebracht und versichert war, quittirte 2 ) der Herzog Albrecht den Fürsten Bernhard von Werle, für sich und die Kinder seines verstorbenen Bruders Nicolaus, über die zurürckgezahlten 1500 löthigen Mark von der Pfandsumme auf Plau und Krakow und entsagte seinen Rechten auf das Land Waren.

Der Fürst Nicolaus III., nach der Theilung der Herrschaft Güstrow in die Herrschaften Güstrow und Waren Landesherr von Plau, war im J. 1360 gestorben und hatte zwei Söhne, Lorenz und Johann V., hinterlassen, von denen der ältere Lorenz zu Güstrow die Regierung führte. Der Fürst Johann IV. von Werle = Goldberg stand seit dem J. 1354 unter der Vormundschaft seines Vetters Lorenz. Nachdem Johann IV. von Werle = Goldberg seine Volljährigkeit erreicht hatte, schloß er mit seinen Vettern Lorenz und Johann V. von Werle = Güstrow am 21. Sept. 1365 einen Hausvertrag 3 ), durch welchen sie sich die gesammte Hand und Hülfe vorzüglich zur Wiedereinlösung der wichtigen Schlösser Plau und Stavenhagen versicherten; sie errichteten landständische Ausschüsse (tu hôvetlûden use man unde usen rât - - na der heren und der stede râde) zu Güstrow, Parchim und Malchin zur Erhebung der Landeseinkünfte und Beisteuern, um mit denselben diese Schlösser ein=

Seite 124

zulösen. Zuerst sollte Plau wieder eingelöset und dazu überall im Lande Hülfe gesucht werden; es ward festgesetzt,

"dat wy, na râde vses râdes, man vnde stede, dor lôsinghe willen vser slote alse Plawe vnde Stouenhagen dor vredes willen vser land vmme de sâmeden hant vser herschop vs hebben verênet. - - To deme îrsten mâle Plawe; dâr scolen de hôuetlûde hulpe tu s ken an steden, an landen, an mannen, ghêstlek vnde werlek. Van stâdan wan dat ghelôset is, so schal me Plawe antwarden deme vôrsprôken vedderen her Laurencius vnde synem brôder Johanne."

Es sollte also das Schloß Plau den Fürsten von Werle = Güstrow übergeben werden, sobald es eingelöset worden sei.

Die Einlösung von Plau wollte sich aber nicht so leicht ausführen lassen, und doch schien den werleschen Herren sehr viel daran zu liegen. Am 31. Oct. 1366 schlossen die Fürsten Lorenz und Johann V. von Werle = Güstrow und Johann IV. von Werle = Goldberg ein Bündniß 1 ) mit dem Herzoge Albrecht und dessen Söhnen Heinrich und Magnus, der gerne die Hand dazu bot, um immer mehr Einfluß auf die werleschen Lande zu gewinnen; an die Spitze dieses Bündnisses ward die Vereinbarung gestellt: der Fürst Johann IV. von Werle = Goldberg sollte des Herzogs Heinrich von Meklenburg kindliche Tochter Eufemia, Albrecht's Enkelin, nach "12 Jahren" heirathen und der Prinzessin Haus, Stadt und Land Plau mit der Vogtei Krakow statt eines Ehegeldes von 2000 löthigen Mark mitgeben. Zur Sicherung dieses Vertrages sollten die Ritter Ulrich Maltzan und die Knappen Claus Hahn, Heinrich von Lewetzow und Hennecke von Grabow von beiden Seiten sogleich Haus, Stadt und Land Plau einnehmen. Würde innerhalb der 12 Jahre der Verlobte oder die Verlobte sterben, so sollte der Fürst Johann den Danquard von Bülow, oder den, der Plau dann inne haben würde, wieder an den Herzog Albrecht weisen, so lange bis ihm Plau abgelöset worden sei. Danquard von Bülow war also damals noch im eigentlichen Pfandbestize von Plau; die drei Afterpfandinhaber Heinrich von Stralendorf, Otto von Dewitz und Danquard von Bülow waren unter den Bürgen dieses Vertrages. An demselben Tage, 31. Oct. 1366, verpflichteten sich 2 ) die vier bestellten Verwalter des Schlosses, die zu Rostock ver=

Seite 125

abredete Vereinbarung binnen 14 Tagen besiegeln zu lassen und die Urkunde bei dem Rathe der Stadt Rostock verwahrlich niederzulegen, bei dem Vertrauen, in welchem ihnen das Schloß Plau überantwortet sei.

In dieser Aussicht auf die Erwerbung von Plau versicherte 1 ) der Fürst Johann IV. von Werle = Goldberg am 22. Nov. 1366 der Stadt und Vogtei Plau bei seiner Anwesenheit daselbst, derselben alle ihre erworbenen Gerechtigkeiten halten und schützen zu wollen. Der Fürst Johann ist zwar in der Urkunde, welche offenbar nur eine Eventual = Bestätigung ist, nicht genauer bezeichnet, aber ohne Zweifel Johann IV. von Werle = Goldberg, da von der güstrowschen Seite sicher der Fürst Lorenz mit genannt worden wäre.

Bei der immerfort wachsenden Macht des herzoglichen Hauses Meklenburg konnten aber die werleschen Fürsten die Verpfändung des wichtigen Schlosses Plau nicht ertragen. Sie machten also die größten Anstrengungen, die Afterpfandinhaber auszukaufen. Am 6. Juli 1369 quittirte der Ritter Heinrich von Stralendorf 2 ) die Fürsten Lorenz und Johann V. von Werle = Güstrow auf 800 Mark löthigen Silbers weniger 22 lüb. Mk. von der Summe, für welche ihm Schloß und Land Plau und Land Krakow verpfändet waren. In den nächsten Jahren machte der Fürst Lorenz die kräftigsten Anstalten, die beiden andern Pfandbesitzer auszukaufen. Am 23. Febr. 1371 verkaufte z. B. der Fürst Lorenz der Stadt Güstrow alle seine Rechte an 6 Hufen auf dem Felde des Dorfes Gutow zwischen der Landwehr und dem güstrowschen Bürgeracker für 100 Mark lüb. Pf.,

"de se vns rêde lêgen hebben vnde betâlet vnde de wi an vnse nôt vnde an vnse slot to Plage keret hebben."

Endlich erreichte der Fürst Lorenz seinen Hauptwunsch, die Einlösung der "gefährlich" an Meklenburg verpfändeten Stadt Plau, im J. 1375 vollständig. Er verkaufte, mit seinem Bruder Johann zu diesem Zwecke, am 9. Sept. 1375 das vor den Thoren der Stadt Güstrow liegende Dorf Glin 3 ) an diese zur Einlösung der Stadt Plau:

"in redemptionem oppidi nostri Plawe pro ducentis millibus marcarum argenti carissimo nostro patruo domino Alberto duci Magnopolensi periculose obligarti."

Seite 126

Endlich, am 10. Sept. 1375, verzichtete der Herzog Albrecht 1 ) auf alle Rechte an Plau, nachdem ihm der Fürst Lorenz Stadt und Land abgelöset hatte, und entsagte nicht nur allen Briefen, die er von dem Fürsten Nicolaus, genannt Stavelike, darauf hatte, sondern auch der ihm geleisteten Huldigung.

Am 8. Sept. 1375, zwei Tage vor dieser Entsagung, versicherte der Ritter Heinrich von Bülow 2 ) der Stadt Plau alle ihre Gerechtsame, da diesem Stadt und Land Plau von dem Fürsten Lorenz wieder verpfändet waren.

Aus der Vermählung des Fürsten Johann IV. von Werle = Goldberg mit der meklenburgischen Prinzessin Eufemia ward nichts, da der Fürst vor Ablauf der stipulirten 12 Jahre im J. 1375 kurz vor der Einlösung von Plau starb und damit der Vertrag vom J. 1366 aufgehoben war. Die Prinzessin vermählte sich jedoch im J. 1377 mit dem Bruder des Fürsten Lorenz, dem Fürsten Johann IV. von Werle = Güstrow, der ihr gleichfalls Plau und Krakow zum Leibgedinge 3 ) anwies.

Zu derselben Zeit erreichte der Fürst Lorenz seinen zweiten Wunsch, die Einlösung des Landes Stavenhagen, welches er am 24. Aug. 1375 an den Ritter Bernhard Maltzan wieder verpfändete 4 ).

Ueber die Einzelnheiten der Ablösung sind keine Urkunden mehr vorhanden. Es ist aber wahrscheinlich, daß der Fürst Lorenz manche Güter und Gerechtsame verkaufen und verpfänden mußte, um die Einlösung von Plau zu erreichen. Am 5. Jan. 1393 (zu Dobbertin) cedirte "Eckhard von Dewitz wohnhaft zu Wredenhagen" dem Kloster Stepenitz die ihm von dem Fürsten Lorenz von Werle verpfändeten Aufkünfte an "Bede, Hundekorn, Münzpfenningen, Burgdienst, Pflicht und Unpflicht" aus den in der Vogtei Plau liegenden Dörfern Damerow und Ganzelin, bis zur Ablösung des ihm verpfändeten Schlosses Wredenhagen, bei welcher er entweder diese Dörfer dem Fürsten wieder frei zurückgeben oder sich auch die damerow = ganzlinsche Pfandsumme von 500 Mark wend. Pf. abziehen lassen wolle. Diese Verpfändungen sind mehr als wahrscheinlich noch Folgen der Verpfändung von Plau an Otto von Dewitz 5 ) und dessen Mitpfandbesitzer; jedoch ist die Geschichte der Familie von Dewitz 6 ) noch zu dunkel, als daß sich augenblicklich mit Sicherheit mehr sagen ließe.

Seite 127

6.

Verpfändung an die von Bülow.

1375.

Nachdem der Fürst Lorenz von Werle = Güstrow mit den größten Anstrengungen endlich im Sept. 1375 das wichtige Schloß Plau von dem Herzoge Albrecht wieder eingelöset hatte, verpfändete er es sogleich wieder an den Ritter Heinrich von Bülow; wahrscheinlich hatte dieser einen Theil der Abfindungssumme für den Herzog Albrecht hergeschossen und dafür Plau zum Pfande erhalten. Die Verpfändungsurkunden sind nicht mehr vorhanden; jedoch ist noch die Urkunde 1 ) vorhanden, durch welche Heinrich v. Bülow am 8. Sept. 1375 der Stadt die Haltung ihrer Privilegien versichert: es geschah also die Uebergabe der Stadt an ihn an diesem Tage. Die Verpfändung erstreckte sich ebenfalls auf die Städte und Länder Plau und Krakow für 5000 lüb. Mark 2 ); die Söhne des Ritters Heinrich von Bülow sagen bei der Ablösung ausdrücklich. daß "Herr Laurentius ihrem Vater" Plau und Krakow verpfändet 3 ) habe. Die v. Bülow blieben bis 1403 und 1405 in dem Besitze von Plau. Es ist also sicher, daß der Fürst Lorenz von Werle = Güstrow dem Ritter Heinrich v. Bülow am 8. Sept. 1375 die Städte und Länder Plau und Krakow für 5000 lüb. Mark verpfändete.

Die Person des Ritters Heinrich v. Bülow ist schwer zu erforschen, da der Name Heinrich in der Familie v. Bülow sehr häufig vorkommt; wir besitzen zwar eine gedruckte Genealogie der Familie v. Bülow, jedoch ist diese für die ältern Zeiten zu unbestimmt und mangelhaft, als daß sie einen sichern Führer abgeben könnte. Die Verpfändung von Plau und andere Studien werden jedoch die Verwandtschaftsverhältnisse genugsam aufklären können. Der Ritter Heinrich v. Bülow war der Stifter der Linie auf Plüschow und Besitzer dieses Gutes. Er war dem Herzoge Albrecht sehr vertraut; auf dem Hofe zu Plüschow ward am 7. Dec. 1358 der Verkauf der Grafschaft Schwerin an den Herzog Albrecht abgemacht. Am 31. März 1359 verpfändete der Herzog Albrecht dem Reimar v. Plessen auf Barnekow und dem Heinrich v. Bülow auf Plüschon ("Hinrike van Bulowe to Pluzkowe") , der damals noch Knappe war, für ihre zu dem Zuge des Herzogs zu den holsteinschen Grafen geleistete Hülfe und Anleihe (2587 Mk. lüb.

Seite 128

Pf.) Wittenburg, Schloß, Stadt und Land, und Hagenow. Am 13. März 1362 verpfändete der Herzog Albrecht dem Knappen Heinrich v. Bülow Stadt und Vogtei Grevismühlen. Im J. 1371 war er schon Ritter. Am 8. Sept. 1375 empfing er die Städte und Lande Plau und Krakow zum Pfande. Heinrich v. Bülow war also ein sehr angesehener und begüterter Mann. Er starb vor dem J. 1387. - Danquard v. Bülow, welcher vor ihm Plau zum Afterpfande von dem Herzoge Albrecht gehabt hatte und auch vor 1387 gestorben war. war sein Vetter und Besitzer von Bülow und Zibühl.

Die Genealogie des Ritters Heinrich v.Bülow gestaltet sich, so viel hier davon zur Sprache kommt, folgendermaßen:

Die 6 Söhne des Ritters Heinrich 12. auf Plüschow scheinen sich zunächst in zwei Gruppen getheilt zu haben, indem die älteren Söhne und ihre Nachkommen, von der einen Seite, und die drei jüngeren Vicke, Eckhart und Claus, von der andern Seite, eine geraume Zeit hindurch zusammenstehen und die gesammte Hand an ihren Gütern zu haben scheinen. Von jeder Gruppe führte immer einer die Geschäfte, zunächst Heinrich und Vicke. Von diesen war Vicke wieder besonders mit der Verwaltung von Plau beauftragt und wohnte zu Plau. Am 28. Juni 1391 wird er ausdrücklich "Vicke van Bulowe van Plawe" genannt.

Die v. Bülow scheinen sich zunächst den nießbräuchlichen Pfandbesitz von Plau möglich nutzbar gemacht und auch etwas

Seite 129

dafür gethan zu haben. Am 21. Dec. 1386 kauften 1 ) die Brüder Heinrich und Vicke v. Bülow (also des Ritters Heinrich Söhne) von den Brüdern Swartepape die harte Seite des plauer Sees 2 ) mit allen Pächten, Schmalzug und Aalfang, den dritten Theil des Aalfanges (Zaran) unter der Eldenbrücke bei Plau und 12 Mark Pacht aus der Satzik 3 ), welche die Swartepapen von den Gamm erworben hatten 4 ).

Außerdem erwarben die Söhne des Ritters Heinrich v. Bülow noch andere ansehnliche Besitzungen. Schon vor dem Jahre 1391 nahmen sie von den Herzogen von Meklenburg die Schlösser, Städte und Länder Neustadt und Dömitz 5 ) für 14000 Mk. lüb. Pf. zum Pfande; diese wurden ihnen im J. 1403 wieder abgelöset. Die Pfandurkunde ist nicht mehr vorhanden; jedoch wird das Verhältniß aus der Wiedereinlösung und aus einer andern Urkunde klar.

Den Pfandbesitzern von Plau waren zunächst die Söhne des Danquard v. Bülow 6 ) verwandt, welchem früher Plau verpfändet gewesen war, nach folgender Genealogie, so viel davon hier zum Verständnisse nöthig ist:

Seite 130

Am 28. Juni 1391 cedirten "Joachim und Heinrich Brüder v. Bülow", also Danquard's Söhne, Schloß, Stadt und Land Schwan, welches ihnen von den Herzogen von Meklenburg verpfändet war, an Heinrich Moltke und zu dessen treuer Hand den übrigen Moltken und dem Ritter "her Eghard van Bulowe, Hinrik van Bulowe to der Nygenstadt, Vicken van Bulowe van Plawe, Vicken van Bulowe van der Zimen vnd Thydeke van Bulowe van Ghultzow." Eckhard, Heinrich zu Neustadt und Vicke zu Plau, v. Bülow, sind Söhne des Ritters Heinrich 12. auf Plüskow, des Pfandnehmers von Plau; Vicke auf Siemen und Thideke auf Gülzow sind von einer andern Linie.

Es setzte sich also die ältere Hälfte der Söhne des Ritters Heinrich 12. in die Verwaltung von Neustadt und Dömitz, wie die jüngere Hälfte von Plau. Die Verpfändung von Dömitz war wohl die Veranlassung zu der Erwerbung der nahen Schlösser Wehningen und Gartow, aus denen berühmte Linien des Geschlechts entsprossen.

Inzwischen waren die ältern Söhne des Ritters Heinrich 12. gestorben, während die drei jüngern noch im Anfange des 15. Jahrh. lebten. Heinrich 16. starb nicht lange nach dem Vater; derselbe hinterließ zwei Söhne: Heinrich 18. auf Gartow und Hartwig auf Wehningen. Von diesen starb der ältere Heinrich 18. wieder sehr früh, entweder schon vor oder bald nach dem Vater, und hinterließ einen Sohn Vicke, welcher noch im J. 1405 unter der Vormundschaft Hartwigs stand. Wir erblicken daher das Schauspiel, daß Plau bei der Ablösung im Besitze theils der Söhne, theils der Enkel und Urenkel des Ritters Heinrich 12. war, nach folgender jetzt geltenden Genealogie:

Vicke, Eckhart und Claus werden noch im J. 1403 des Ritters Heinrich Söhne genannt.

Im J. 1396 waren Heinrich 16. und 18. schon todt. Denn am 30. Nov. 1396 nahmen die Herzoge Johann und Ulrich von Meklenburg = Stargard die Vettern Vicke und

Seite 131

Hartwig v. Bülow mit den Pfand = Schlössern und Ländern Plau und Krakow in ihren Dienst 1 ). Auffallend dabei ist, daß von einer Zustimmung der werleschen Landesherren gar nicht die Rede ist und die Bülow wie vollständige Herren von Plau handeln. Die Herzoge von Stargard waren zu jener Zeit im Kriege mit den Märkern. Der Beistand der v. Bülow aber mochte ihnen wohl deshalb angenehm sein, weil die stargardischen Herzoge seit dem J. 1376 im Pfandbesitze des an das Land Plau grenzenden Landes Röbel 2 ) waren.

Im Laufe der Zeit, als die v. Bülow sich mehr mit ihren nach und nach erworbenen Landgütern beschäftigten, mochte ihnen die Bewachung einer damals wichtigen Feste lästig werden. Daher übergaben am 24. April 1399 die Brüder Vicke, Eckhart und Claus und deren Vettern Hartwig und Vicke den Rathmännern der Stadt Plau die Thore der Stadt 3 ), dieselben zu bewahren, so lange Plau der v. Bülow Pfand von den wendischen Herren sei. Dadurch zogen sich die v. Bülow auf das Schloß Plau zurück und die Stadt gewann freiere Bewegung.

Im J. 1400 starb der Fürst Lorenz von Werle. Seine regierenden Söhne Balthasar und Johann dachten nun ernstlich an die Einlösung von Plau. Am 9. Oct. 1403 löseten 4 ) die Fürsten Baltasar und Johann von Werle zu Güstrow von den Brüdern Vicke, Eckhart und Claus v. Bülow die Städte und Länder Plau und Krakow ein, wie ihr Vater Lorenz diese ihnen versetzt hatte, mit Allem, was die v. Bülow dazu erworben ober erhalten hatten, und zahlten ihnen die Pfandsumme von 5000 Mk. lüb. zurück, wogegen die v. Bülow allen Ansprüchen entsagten. An demselben Tage entsagten 5 ) dieselben Brüder v. Bülow ausdrücklich allen Ansprüchen aus der Verpfändung und stellten zu Bürgen dafür Joachim v. Bülow auf Zibühl, Heinrich v. Bülow auf Tarnow und Henneke v. Bülow auf Kritzow.

Um dieselbe Zeit, am 17. Nov. 1403, löseten auch die Herzoge von Meklenburg, König Albrecht und Herzog Johann, den Vicke, Eckhart und Claus und Hartwig und Vicke v. Bülow die Schlösser, Städte und Länder Neustadt und Dömitz ab und zahlten ihnen auf die Pfandsumme von 14,000 Mk. lüb. Pf. die Summe von 10,000 Mk. aus. Eckhart, Vicke,

Seite 132

Hartwig und Claus besiegelten die Quittung mit für ihren "vedder Vicke, de noch unmundich is."

Die Fürsten von Werle mußten zu der Ablösung von Plau Geld aufnehmen. Daher verpfändeten z. B. die Fürsten Balthasar und Johann am 18. Oct. 1403 den Brüdern Eckhart, Vicke und Claus v. Bülow, des wail. Ritters Heinrich Söhnen, 80 lüb. Mk. jährlicher Hebung aus dem Schosse der Stadt Plau für 1000 Mk. lüb. Pf. 1 ).

Im J. 1405 entsagten auch die übrigen v. Bülow ihren Ansprüchen an Plau. Am 27. März 1405 bezeugte auch Hartwig v. Bülow 2 ) für sich und seinen Vetter Vicke, Heinrich's Sohn, dessen Vormund Hartwig war, daß ihnen die wendischen Herren abgelöset haben die Städte und Länder Plau und Krakow und dazu alles, was sie zu Erbe in diesen Ländern gekauft und erhalten hatten, liefern auch alle Urkunden aus und verzichten auf alle Güter, Pfand oder Erbe, die sie im Lande Wenden gehabt haben, mit Ausnahme des Schosses aus Parchim. Erst am 17. März 1405 hatten nämlich die beiden werleschen Fürsten 100 Mk. aus dem Schosse der Stadt Parchim an Hartwig und Vicke v. Bülow verpfändet.

Am 29. März 1405 erklärt Hartwig v. Bülow für sich und in Vormundschaft seines Vetters Vicke alle Briefe, die er von den wendischen Herren anf Plau gehabt hat, für erloschen 3 ), alle Gelübde für erledigt und weiset den Rath und die Bürger der Stadt Plau wieder an die Fürsten Balthasar, Johann und Wilhelm von Werle, indem er denselben dafür dankt, daß sie mit Ehren und Freundschaft von ihnen geschieden seien.

So kam die Stadt Plau nach fast 50 Jahren wieder an ihre Landesherren.

---

Während Plau an die v. Bülow verpfändet war, brachte die Stadt nach und nach das Dorf Gaarz 4 ) an sich und ward am 11. Nov. 1388 von dem Dom = Capitel zu Havelberg mit demselben belehnt 5 ); am 22. Nov. 1388 leistete der Rath dem Propste den Lehneid 6 ). Diese Erwerbung ist die letzte von Bedeutung, welche die Stadt Plau machte, wie überhaupt die Städte seit dem 15. Jahrh. nach und nach immer tiefer sanken.

---

Seite 133

7.

Die Stadt Plau im 15. Jahrhundert.

Die Städte hatten ihre Blüthe im 14. Jahrh. erreicht; zwar entwickelten die größern Hansestädte auch noch ein Jahrhundert später viel Macht und Glanz, aber sie gingen doch allmählig ihrem Verderben entgegen, und die kleineren Städte versanken im 15. Jahrh. viel rascher in Unbedeutendheit, wenn sie auch von den heftigen Revolutionen verschont blieben, welche die größern Städte erschütterten.

Von der Stadt Plau ist im 15. Jahrh. nicht viel zu sagen und nur der geschichtlich merkwürdige Ausbau des Schlosses ist von hervorragender Wichtigkeit. Plau hat seine bedeutendere Geschichte im 13. und 14. Jahrh. gehabt. Freilich schweigen davon die frühern Geschichtschreiber ganz, indem sie den Anfang der Geschichte der Stadt Plau in das Jahr 1414, 1415 oder 1418 setzen. Selbst Franck 1 ) sagt nach den ältern Chronisten: "1415 soll der Markgraf Johann von Brandenburg das damals schon befestigte Schloß Plau erobert haben und dies das erste Vorkommen von Plau sein." Dies ist aber ein arger Fehler, da nach den Quellen das Schloß Plau an der Havel in der Mark Brandenburg gemeint ist. Die lübische Chronik des Rufus 2 ) sagt ausdrücklich:

"1414. Do sulues ok bestalleden bischop Gunter van Meydeborch unde markgreue Frederik van Brandenborch das hus to Plawe belegen in der marke unde stormeden dat ok mit bussen unde anderen instrumenten unde wunnen dat to deme lesten."

Eben so berichten Corner und alle märkischen Quellen 3 ). Von der Eroberung des meklenburgischen oder werleschen Schlosses Plau ist nirgends die Rede.

In der ersten Hälfte des 15. Jahrh. hatte aber die Stadt Plau sehr viel durch die Raubfehden der märkischen Edelleute zu leiden. Der dichterische Geist, der den Adel im 12. und noch im 13. Jahrh. durchwehte, verließ ihn im 14. Jahrh. ganz; im Gegentheil beherrschte ihn im 15. Jahrh. eine wilde, ungezügelte Raub = und Fehdelust, in welcher die letzte Spur der alten Bildung unterging. Allbekannt und viel berüchtigt sind vorzüglich die Raubzüge, welche der Adel der Prignitz in das

Seite 134

Land Werle that; sie waren am stärksten in der Zeit von 1420 bis 1440, wie die vielfachen Schadensrechnungen zeigen, und wandten sich vorzüglich in die Länder Plau und Röbel. Der märkische Adel brach jede Gelegenheit vom Zaune, um einen Streifzug zu machen, und der häufig mit ihm verschwägerte meklenburgische Adel fand nicht selten Geschmack an solchen unmenschlichen Treibjagden; wenn dieser sich auch gewöhnlich seiner Haut wehren mußte und von ehrenhafterer Gesinnung war, so verdarb doch oft das böse Beispiel gute Sitten. Diese Raubzüge sind keinesweges mit den sogenannten "ehrlichen, angesagten Fehden" zu vergleichen. Die Zeit der ersten Hälfte des 15. Jahrh. war noch im Anfange des 16. Jahrh. bei den Enkeln so berüchtigt, daß man sie die Zeit nannte, "do man plach to rôwende uth der Marcke und Priggenitz int lant to Stettin und Mecklenborch" 1 ).

---

8.

Plau unter meklenburgischer Herrschaft.

Am 7. Sept. 1436 starb mit dem Fürsten Wilhelm der Mannsstamm des Fürstenhauses Werle aus, ein bedeutendes Ereigniß, welches auf manche Stadt des Fürstenthums einen wehmüthigen und fühlbaren Eindruck machte, für das ganze Land und das Fürstenhaus aber von günstigen Folgen war, indem jetzt alle Lande unter das Eine, meklenburgische Fürstenhaus und bald unter Einen Regenten gestellt wurden. Die meklenburgischen Herzoge nahmen am 22. Nov. 1436 die Huldigung der Stände an und versicherten ihnen alle Privilegien, wobei sie denselben versprachen, das Land Wenden nicht zu theilen 2 ), sondern gemeinschaftlich zu gebrauchen. Darauf ergriffen sie Besitz von den einzelnen Theilen des Landes und bestätigten auch hier die Privilegien 3 ) derselben. Am 25. Jan. 1437 bestätigten zu Plau alle Herzoge von Meklenburg, in Gegenwart der Rathmänner der wendischen Vorderstädte Parchim und Güstrow, die Privilegien der Stadt Plau 4 ) und wiederholten dabei das Versprechen, das Land Wenden nicht zu theilen.

Der Anfall der werleschen Lande an Meklenburg fiel in die Zeit, in welcher die auswärtigen Cistercienserklöster meisten Theils ihre Besitzungen in Meklenburg veräußerten. Am 29. April 1437 verkaufte das Kloster Neuen = Camp an die schwerinsche

Seite 135

Landesherrschaft, nämlich an die Herzogin Katharine und ihre Söhne Heinrich und Johann, die Mühlen zu Plau 1 ) mit dem dazu gelegenen Wohnhause in der Stadt, welche sie seitdem immer behalten haben. Bemerkenswerth ist hiebei daß die Herzogin Katharine hier noch mit ihren Söhnen handelnd auftritt, während sonst angenommen wird, daß diese schon im J. 1436 bei dem Aussterben des werleschen Fürstenhauses volljährig geworden seien. Für das Kaufgeld von 1600 Mark stralsund. Pf. verpfändeten die Herzoge dem Kloster eine jährliche Hebung von 120 Mk. aus der Orbör zu Ribnitz.

"Die gemeinschaftliche Regierung der werleschen Länder ward demnächst am 4. Dec. 1438 auf einer gemeinschaftlichen Zusammenkunft aller Herzoge mit ihren Räthen zu Plau von den beiden herzoglichen Linien zu Schwerin und Stargard dahin näher bestimmt 2 ), daß alle schuldenfreien Güter von jedem Theile zur Hälfte genutzt, alle Gerichte, Zölle und andere Einkünfte gleich getheilt, die geistlichen Lehne wechselweise vergeben und alle wegen des Landes Wenden besorglichen Kriege mit vereinten Kräften abgewendet werden sollten." Es wurden hiebei von den schwerinschen Herzogen ausdrücklich nur die so eben erkauften Mühlen zu Plau ausgenommen, von denen die stargardischen Herzoge erst dann die Hälfte haben sollten, wenn sie den schwerinschen Herzogen die Hälfte des Kaufgeldes nachbezahlt haben würden.

Tome ersten alz wii Hinrick vnde Johan brodere sundergen de molen tho Plawe koft hedden van deme abbate vnde conuente tome Campe, - - de suluen molen hebben wii vnsen fedderen halff gegund vnde laten - - to eghendome, wenne se vns die helfte des summen geldes quitet vnde entfryet hebben, dar vnse orbare to Ribbenitze vor steyt."

Ohne Zweifel vereinigten sich die Regenten beider Linien je nach Bedürfniß öfter über die besondere Verwaltung der einzelnen Städte und Aemter. Und so erblicken wir das wichtige Schloß Plau öfter unter der Obhut der schwerinschen Herzoge.

Nach dem Aussterben des werleschen Fürstenhauses erhob der Kurfürst Friederich II. von Brandenburg sogleich Ansprüche an das Fürstenthum Werle. Die darüber entstandenen Streitigkeiten führten zwar fürs erste zu keinem Ergebnisse, jedoch nach einigen Jahren, im J. 1442, zu dem von Brandenburg längst

Seite 136

ersehnten Ziele der Eventual = Succession in die meklenburgischen Lande 1 ). Nachdem der Vergleich am 12. April 1442 zu Witstock 2 ) geschlossen war, ließen die Markgrafen die Eventual = Huldigung einnehmen, zu Plau am 26. Oct. (am fritage vor Simonis et Jude) 1442 3 ) durch den Bischof Conrad von Havelberg, die Ritter Bernd von der Schulenburg und Mathias von Jagow, den Knappen Bernd Rohr und den kurfürstlichen Secretär Johann von Eykendorf. An demselben Tage (am fridage na der elffdusent jungfrowen dage) stellten "Burgemeister, Rathmänner und ganze Gemeinde der Stadt Plau" in Gegenwart einer großen Deputation der meklenburgischen Landstände die Huldigung schriflich aus; zu Plau waren damals "Meineke Bleise und Heinrich Flügge Burgemeister und Rathmann."

Zu gleicher Zeit schlossen, am 8. Mai 1442, die Markgrafen von Brandenburg, da es in ihrem Interesse lag, mit den Herzogen von Meklenburg ein Hülfsbündniß zur Unterdrückung der Raubfehden, in Erwägung der "swaren loufte desser lande vnd manicherleye vnrechtferdicheit, die leider in den landen syn und sik van dagen to dagen meren"; der Zweck des Bündnisses ward in folgenden Worten ausgesprochen: "Ok schal vnser eyner des andern vyent nicht werden vmme nymandes willen, noch vmme neynerley sake willen, noch en beschedigen oder beschedigen laten, oder vnsen mannen, denern vnde vnderdanen, die an vnsen landen oder an andern landen beseten syn, des nicht gestaden to donde in neynerley wise."

Der Herzog Heinrich von Schwerin machte zwar sogleich einige Anstalten zur Rüstung und Abwehr, indem er, nach einer verloren gegangenen plauer Urkunde, im J. 1442 "einige Ruthen Landes von der Stadt Plau zur Erweiterung des Burggrabens erhandelte"; aber so unbedeutende Mittel halfen nicht viel.

---

9.

Befestigung des Schlosses Plau

durch Lüdeke Hahn.

Die märkischen Raubfehden wollten aber kein Ende nehmen. Sie wütheten immer ärger, und auch die Stadt Plau hatte viel durch dieselben zu leiden. Eine Schadensrechnung 4 ) aus

Seite 137

der letzten Zeit vor der Befestigung der Burg Plau, aus den Jahren 1447-48, giebt einen klaren Ueberblick über die fortwährenden Ueberfälle: so wurden dem einen Burgemeister 28 Pferde genommen, einem andern Burgemeister 2 1/2 Fuder Salz und dessen Sohn abgefangen, einem andern Bürger die Beine im Gefängnisse zerschlagen, ein ander Mal 24 Stück großes Rindvieh aus dem Holze weggetrieben. Zwar verfolgten die Plauer 1 ) mitunter die märkischen Edelleute, aber ihren Schaden gewannen sie nicht wieder.

Da entschlossen sich im J. 1448 endlich die Herzoge zu ernster Abwehr derselben. Sie beschlossen, zu diesem Zwecke an jeder Seite des plauer Sees, am Ein = und Ausflusse der Elde, eine Achtung gebietende Festung anzulegen, um den Süden des Landes von der Mitte aus nach beiden Seiten hin beherrschen und beschützen zu können. Der Herzog Heinrich d. j. von Meklenburg = Schwerin übernahm die Ausführung dieser wichtigen Angelegenheit und übertrug dieselbe dem rüstigen und bewährten Knappen (seit 1470 Ritter) Lüdeke Hahn auf Basedow, welcher schon bei seinem ersten Auftreten am 1. Jan. 1443 als herzoglicher Vogt auf dem wichtigen werleschen Schlosse Stavenhagen 2 ) erscheint. Lüdeke Hahn ist in jener wilden und verwirrten Zeit der wahre Held des Friedens und während seiner langen Wirksamkeit († 17. März 1480) als Landrath, der zugleich das Schwert mit Tapferkeit führte, die kräftigste Stütze der Herzoge; in seiner edlen Würde traf er am 4. Sept. 1467 in einem Familienvertrage die in ihrer Art einzige und merkwürdige Bestimmung: 3 )

"Ok schal nement krîgh effte feyde mâken van Basedow, sunder he schal sick erst tobeden rechte vnde an rechte nogen laten."

Diesem wackern Mann übergab der Herzog Heinrich d. j. von Schwerin im J. 1448 die starke Befestigung des im J. 1287 angelegten 4 ) Schlosses Plau und die Anlage eines

Seite 138

Schlosses auf dem Lenz, an dem Ausflusse der Elde in den plauer See, Plau gegenüber.

Die Befestigung und Erbauung der Burgen Plau und Lenz geschah ohne Zweifel in Folge des ernsthaften Bündnisses vom J. 1442, welches die Herzoge mit den Markgrafen von Brandenburg abgeschlossen hat. Der Kurfürst Friederich II. der Eiserne von Brandenburg, dessen Charakter früher selten klar erkannt ist, strebte mit Kraft und Erfolg nach Aufrechthaltung der landesherrlichen Macht und Einführung eines geordneten Friedens in seinen wildbewegten Staaten und schloß zu diesem Zwecke kraftvolle Landfriedensbündnisse 1 ) mit seinen Nachbaren zur Unterdrückung der Räuberei des Adels und der Widerspenstigkeit der Städte: am 9. Juni 1447 mit den Herzogen von Braunschweig = Lüneburg und den nahe gelegenen Reichsstädten, am 2. Juli 1447 mit den Herzogen von Sachsen = Lauenburg und den Städten Hamburg, Lübek und Lüneburg, am 19. Aug. 1447 mit dem Herzoge Joachim von Pommern, am 3. Jan. 1448 mit den Herzogen von Sachsen und am 29. Mai 1448 mit den Herzogen Wartislav und Barnim von Pommern. Mit den Herzogen von Meklenburg schloß er kein neues Bündniß, da es nur der kraftvollen Ausführung des am 8. Mai 1442 geschlossenen Vertrages bedurfte. Jedoch begann mit dem perleberger Receß vom 15. Sept. 1449 eine Reihe von Verhandlungen, welche, im Vereine mit ernsthaften Rüstungen, den Frieden endlich herstellten. Alle diese erfolgreichen Bündnisse gehören zu den wichtigsten Landfriedensbündnissen, indem sie die Ordnung im nördlichen Deutschland endlich wieder herstellten.

Am 30. Mai 1448 war der Herzog selbst zu Plau, um den Plan mit Lüdeke Hahn zu überlegen:

"Item in den achte daghen na des hilghen lichams was myn here to Plawe."

Am 24. Aug. 1448 übergab der Herzog Heinrich d. j. dem Lüdeke Hahn die Burg Plau, auf welcher er längere Zeit als herzoglicher Vogt saß, und die Anlage der Burg Lenz 2 ). In einer Rechnung des Amtes Plau 3 ) vom J. 1448 heißt es wörtlich:

"Item tome ersten amme iare XLVIII, do Ludeken Hane Plawe wart antwerdet in s. Bartholomeus daghe etc. Item 4 s. unde II mark deme borghermester vor der, do Lutken Plawe wart antwerdet."

Seite 139

Lüdeke Hahn machte sogleich bedeutende Anstalten zum Bau der Burgen. Er nahm nicht allein die beiden Brennöfen des Zieglers zu Plau in Beschlag, sondern setzte auch zu Wattmannshagen, Belitz und Bartelshagen (in der Pfarre Warnkenhagen) die Ziegler, jeden mit 2 Oefen, in Thätigkeit. Zu dem Kalk nahm er Mergelkalk von Malchin (oder Gilow) und Steinkalk von Stieten, einem untergegangenen Dorfe bei Alt = Gaarz ,und auch von Alt = Gaarz selbst; im J. 1448 kaufte Lüdeke Hahn auch für 22 Mk. Kalk von Claus Tessen zu Gaarz ("Item Clawes Tessen to Ghartze XXII mk. vor calk"). Den Kalk ließ er bei der Baustelle zu Plau brennen 1 ), wozu er einen eigenen Kalkofen vor Plau bauen ließ:

"II lub. mark vor den calkâuen to murende vor Plawe."

In der Besorgung und Anfuhr der Steine und des Kalkes halfen ihm sein Bruder Hans Hahn und Claus und Marquard von Oldenburg (auf Gremmelin, Wattmannshagen) treulich.

So förderte Lüdeke Hahn das Werk mit aller Kraft. Der vor Kurzem restaurirte Thurm und die Mauern auf dem Burgwalle zu Plau stammen ohne Zweifel noch von Lüdeke Hahn.

In demselben Jahre baueten die Herzoge die Burg auf dem Lenz: 2 )

Item do de heren den Lentzik buweden do sande ik myneme heren XVI dromet haveren."

Die Lenzburg baueten die Herzoge selbst, wahrscheinlich aber unter Beistand des Lüdeke Hahn.

Von der Lenzburg sind nur unbedeutende Reste von Wall und Graben, Thurmfundament und Brücke 3 ) übrig geblieben.

Die Herzoge erreichten mit Hülfe des Lüdeke Hahn bald ihren Zweck, den märkischen Raubfehden einen Damm entgegezusetzen und ein Ende zu machen. Das Kloster Dargun sagte 4 ) im Anfange des 16. Jahrh.

"Item do men plach to rôuende vth der Marcke vnd Priggenitze int lant to Stettin vnd Meckelnborch, ehr die Lentzke gebuwet wart, iss vnse dorp Ghylow gedahn in bescherminge Olrich Moltzane."

"Item to die Lentzke gebuwet was vnd

Seite 140

dat rôuent nableff, wart Olrich Moltzane de bescherminge vorbâden."

Und wirklich verschwinden auch um diese Zeit jene massenhaften Raubzüge aus der Mark. Einzelne Fehden wurden freilich noch in der zweiten Hälfte des 16. Jahrh. geführt; am häufigsten aber sind die seit 1450 nach dem allgemeinen Landfrieden in der ersten Hälfte des 16. Jahrh. Im J. 1452 scheinen die Unruhen gänzlich gestillt gewesen zu sein, da der Kurfürst am 7. Februar 1452 mit den Herzogen ein kräftiges Bündniß zur Aufrechthaltung des Friedens 1 ) schloß.

Die folgenden Verhandlungen bestätigen alle diese Angaben über die Erbauung der Burg Plau vollkommen.

Am 21. October 1449 wohnte Lüdeke Hahn zu Plau, als die Herzoge Heinrich d. ä. von Stargard und Heinrich d. j. von Schwerin dort bei ihm waren und dem Kloster Malchow die von den Hahn demselben überlassenen Dörfer Hagenow und Jabel bestätigten, in denen Lüdeke Hahn jedoch den in das Kloster gegebenen Töchtern aus der hahnschen Familie das besondere Vorrecht einer doppelten Hebung reservirt hatte.

Hier waltete nun Lüdeke Hahn mehrere Jahre lang bis zur vollständigen Erreichung des vorgesteckten Ziels. Am 19. März 1462 legte der Herzog Heinrich d. j. von Schwerin in Gegenwart seiner Söhne Albrecht und Johann, mit "Lüdeke Hahn, Vogte zu Plau" Rechnung 2 ) zu, nach welcher der Herzog ihm, nach Abrechnung aller Einnahmen, noch 911 1/2 lüb. Mark schuldig blieb.

Im Anfange des J. 1463 befreiete der Herzog Heinrich d. j. von Schwerin den Lüdeke Hahn auf Basedow von der Verwaltung der Vogtei und Burg Plau. Er berechnete sich mit ihm noch ein Mal und stellte ihm für alle seine Forderungen am 13. Jan. 1463 schließlich eine bürgliche Schuldverschreibung 2 ) auf 1600 lüb. Mark aus,

"de he vns rêde îr mâkinge desses brêues gelêgen hefft vnd in vnnse, vnnser eruen, land vnde lûde merkliken beste gekamen vnd gekeret sind, alz an vnnse slot Plawe., dat he vnns dâr mede vth der grund gemûret vnde gebûwet hefft."

Hiernach ist es wohl unzweifelhaft, daß wenigstens der noch stehende Thurm von Lüdeke Hahn auf Basedow im J. 1448 - 1449 gebauet ist.

Seite 141

Seit dieser Zeit erscheint Lüdeke Hahn nicht mehr auf der Burg Plau.

---

Nachdem die Ruhe gesichert war, gab der Herzog Heinrich von Schwerin seinen beiden ältesten Söhnen Albrecht und Johann, die schon am 19. März 1462 mit dem Vater zu Plau waren, am 16. Febr. 1464,

"vppe dat se sik deste beth entsetten vnde bekomen mogen hebben,"

auf 6 Jahre die Schlösser, Städte und Vogteien Güstrow, Plau, Lage und Stavenhagen, wie diese die fürstlichen Vögte bis dahin gehabt hatten, unter der Vergünstigung:

"hagede denne vnsen kinderen nicht an deme lande to Wenden to bliuende, so mogen wy vnse kokene wedder to hope leggen."

Es kann diese Verleihung natürlich nur von der den schwerinschen Herzogen zustehenden Hälfte dieser werleschen Länder verstanden werden.

Die Herzoge von Meklenburg = Stargard hielten ihre Rechte an ihrem Antheil an Plau fest. Am 4. Juni 1465 versicherte der Herzog Heinrich d. ä. von Stargard seiner dritten Gemahlin Margarethe von Braunschweig = Lüneburg noch ein Mal ihr Leibgedinge und verschrieb ihr namentlich von den ursprünglichen Gütern der Linie Stadt und Land Sternberg und von den ererbten werleschen Gütern seinen "Theil an Plau Stadt, Schloß und Vogtei", und bestimmte namentlich, daß sie auf dem Schlosse zu Plau ihre Wohnung haben und daß dasselbe zu diesem Zwecke ausgebauet werden solle:

"vnd ifft wy erbenompte here in got vorstoruen vnd dodes wegen affgingen, dar got to langen tiden vor sy, vnnd dat slot Plawe noch nicht gebuwet were, so schullen vnse eruen vnd nakomelinge der vorbenompten vnser lêuen husfrwen dat slot Plaw bwen sunder eren schaden, dat se dar slotes woninghe vppe hebben kan.

Der Herzog machte dabei jedoch die Bedingung, seine Gemahlin dürfe

"nemande to vogden vp sodan vorbenompte sloth vnd vesten setten, besundern he sy der mekelborgeschen heren belehnede vnd geborn mann, geistlik ifft wertlik."

Unter dem Bau des Schlosses Plau kann hier natürlich nur ein standesmäßiger Ausbau verstanden werden.

Seite 142

Der Herzog Heinrich d. ä. von Stargard starb schon im J. 1466. Sein Sohn Ulrich gerieth sogleich mit den schweriner Herzogen in heftige Uneinigkeit. Auf einer verabredeten Zusammenkunft beider Theile zu Plau 1 ) am 15. Juni 1467 wollte sich keine Einigung finden, und nur den am 8. Oct. 1467 verwillkührten, wiederholten Verwendungen des Kurfürsten Friederich von Brandenburg gelang es, den Frieden herzustellen, der jedoch erst am 8. Mai 1468 zu Wilsnack vollendet ward.

Erst am 13. Juli 1469 bestätigte er zu Plau die Privilegien der Stadt und des Landes Plau.

Im J. 1470 pilgerte er nach Jerusalem und zum Grabe der Heiligen Katharina auf dem Berge Sinai. Nachdem er heimgekehrt war, erlosch mit ihm am 13. Juli 1471 der Mannsstamm der herzoglichen Linie Meklenburg = Stargard.

Sämmtliche meklenburgische Lande wurden durch diesen Tod endlich wieder zusammengebracht. Nachdem auch der Herzog Heinrich von Meklenburg = Schwerin im J. 1477 gestorben war, stellte sein Sohn Herzog Magnus sehr bald mit kräftiger Hand eine Alleinherrschaft her, obgleich er noch einen ältern Bruder Albrecht und einen jüngern Balthasar hatte; ähnliche Beispiele von kräftiger Alleinherschaft finden wir zu derselben Zeit auch in Brandenburg und Pommern.

Am 8. Mai 1477 nahmen die Herzoge Albrecht und Magnus, nach dem Tode ihres Vaters, zu Plau die Erbhuldigung der Stadt und des Landes ein und bestätigten die Privilegien derselben.

Am 11. Sept. 1483 gaben die Herzoge Magnus und Balthasar der Stadt Plau den Aalfang vor der Stadt Plau, in der Elde, der Metkow und dem großen See, so wie die Herzoge denselben von dem Kloster Neuen = Camp erworben hatten 2 ).

Unter dem Herzoge Heinrich dem Friedfertigen erfreuete sich Plau noch einmal der besondern Aufmerksamkeit des Landesherrn; der Herzog scheint ein besonderes Wohlgefallen an der Lage der Stadt gehabt zu haben und verweilte öfter daselbst.

Nachdem des Herzogs Magnus Söhne, Heinrich, Erich und Albrecht am 18. April 1505 die Privilegien der Stadt bestätigt hatten, kam im J. 1513 zwischen den beiden herzoglichen Brüdern Heinrich und Albrecht ein Vertrag zu Stande, nach welchem der Herzog Heinrich einstweilen allein die Landesregierung gewann. Später, im J. 1520 ereichte der Herzog Albrecht eine

Seite 143

Landestheilung, in welcher Heinrich Plau für sich behielt. Die Sorge dieses Fürsten war für die Stadt Plau von mehrfacher Bedeutung.

---

6. Die Stadt Plau im Anfange der neuern Geschichte.

1.

Der Weinberg zu Plau.

Der Herzog Heinrich der Friedfertige muß viel Sinn für die Natur und für Gartenanlagen gehabt haben, da er an vielen Stellen im Lande mit großem Eifer Weinberge anlegte und bis zu seinem Tode ausdauernd unterhielt. Die Weinberge vertraten damals die Lustgärten, da die Fürsten noch in umwallten Schlössern wohnten; der Herzog wollte nun wenigstens die Wälle seiner Schlösser und deren Umgebungen mit Weingängen schmücken, um doch eine Augenweide in den finstern Umgebungen zu haben. Diese Anlagen sind das erste Zeichen des Strebens nach einer größern Freiheit in der Häuslichkeit. Für Lust = und Blumengärten kommen dagegen in den fürstlichen Rechnungen jener Zeit noch keine Ausgaben vor. Die Weingärten wurden jedoch, wie im südlichen Deutschland, auch zu Obstgärten benutzt; als der Herzog Heinrich im J. 1512 seinen Weinmeister Hans und seinen Winzer Hans mit zur Vermählungsfeier nach Torgau nahm, mußte dieser unterweges "Kirschen zu dem Weingarten" kaufen.

Die im Anfange des 16. Jahrh. in Meklenburg betriebene Weincultur stammte ohne Zweifel aus der Mark Brandenburg. Hier soll der Kurfürst Fiedrich I. aus dem Hause Hohenzollern in der ersten Hälfte des 15. Jahrh. die ersten Weinberge bei Treuenbriezen angelegt haben. Im Anfange des 16. Jahrh. war der Weinbau in der Mark schon ziemlich ausgebildet: im J. 1509 bestellte z. B. der Kurfürst Joachim einen "Weinheckermeister" 1 ) für seine beiden Weinberge vor der Stadt Cölln a. d. Spree und im J. 1535 bestätigte er die Statuten der Weingärtner = Gilde 2 ) zu Alt = Brandenburg. Bekannt ist es, daß schon in der Mitte des 16. Jahrh. Gubensche Weine überall in Norddeutschland verkauft wurden.

Schon seit dem 13. Jahrh. waren in Meklenburg Weinstöcke gezogen, ohne Zweifel in Folge des christlichen Gottesdienstes.

Seite 144

Im Großen ward aber der Weinbau erst unter dem Herzoge Heinrich getrieben. Schon im ersten Jahre seiner Regierung (1504) war der Weinbau in ernstlichen Angriff genommen. Am 12. Jan. 1505 schickte er einen Weinmann nach dem Rheine um Reben zu holen, und im Frühling d. J. ward in den Weingärten fleißig gearbeitet; in demselben Jahre erhielt der Herzog einen Weinmann von (Dietrich) v. Bevernest, welcher mit seinen Brüdern aus der Mark kam, im J. 1505 Schloß und Vogtei Wredenhagen auf eine Zeit lang erhielt und 1503 schon das Lehngut Lüsewitz besaß. Im J. 1505 waren "Weingärten" zu Schwerin und Lübz. Um Ostern 1506 ward der schweriner Winzer wieder nach dem Rheine geschickt, um Weinreben und Knechte zu holen. Im J. 1508 waren die fürstlichen Weinberge zu Schwerin, Lübz, Plau, Grevismühlen und Stargard schon im vollen Gange. Mehr fürstliche Weinberge von größerer Ausdehnung kommen nicht vor; von diesen aber verbreitete sich der Weinbau im 16. Jahrh über das ganze Land. Die Weinberge zu Schwerin und Plau waren die Hauptpflanzungen im Lande. Die Winzer gehörten zu der Hofdienerschaft und erhielten jährlich Hofkleider.

Am 28. Juli 1507 bestellten die Brüder Herzoge Heinrich und Erich den Hans Peetz (auch Pietsch genannt) zu ihrem "Winzerdiener" zu Plau und verpflichteten ihn und seine Frau, den "Weingarten mit allem Fleiße und nach aller Nothdurft zu bearbeiten und zu versorgen"; der Winzer erhielt jährlich zwei Hofkleidungen, wie sie das fürstliche Hofgesinde trug. Um Ostern 1508 kommt Hans Peetz zum ersten Male mit seinem Gehalte in den Renterei = Rechnungen vor. Am Anfange des Monats November 1508 ward er in das Land zu Franken geschickt, um Weinholz zu kaufen. Wahrscheinlich war also Hans Peetz aus Franken. Im J. 1511 ward zu Plau ein ztweiter Winzer Paul Khune (oder Köne) angestellt; er wird zwar erst später genannt, aber im J. 1512 werden nach den Renterei = Rechnungen "die beiden Winzer zu Plau" gelohnt. Am 24. Oct. 1511 war nämlich Hans Pietsch zu Plau zu einem "Weinmeister" angenommen, "daß er mit seinem Weibe, Jungen und zweien Knechten dem Weinberge zu Plau und anders, wohin der Herzog ihn gebrauchen würde, vorstehe; er erhielt auch höhern Lohn und auch seine Frau und sein Junge einen Rock. Hiernach wird er in der Renterei = Rechnung vom J. 1512 der "oberste Winzer" genannt.

Der Herzog Heinrich hatte nämlich große Absichten mit dem Weinbau, indem er einen neuen großen Weinberg zu Plau anlegte. Am 27. Dec. 1513 trat die Stadt Plau den Herzogen

Seite 145

Heinrich und Albrecht "einen Ort Feldes ab, wo sie ihren Weinberg vor der Stadt bauen ließen (eynen orth feldes, dar vp wy vnnsen winbergk vor berurde stat buwen laten"), wogegen die Herzoge der Stadt die Theilnahme an der Mast auf dem Felde Reppentin überließen 1 ), nämlich für jedes Haus für 3 Schweine und für jeden Büdner für 1 Schwein, so oft Mast vorhanden sein würde. Dieser ausgedehnte Berg liegt dicht im Süden neben der Stadt und fällt in bedeutenden Abhängen gegen Süd und Südost in die Tiefe ab; er führt in seiner ganzen Ausdehnung den Namen "Klüschenberg" und in dem südlichen Abhange noch heute den Namen "Weinberg." Man genießt von demselben eine vortreffliche Aussicht auf den plauer See und die ganze Umgegend. Auf der Hochebene des Berges steht jetzt das Schützenhaus; am südlichen Fuße des Berges liegen jetzt ausgezeichnete Gemüsegärten, welche einen ungewöhnlich frischen Anblick gewähren; vom Weinbau ist an dieser dazu vortrefflich gelegenen Stelle keine Spur mehr.

Die Arbeit an diesem Weinberge ging nun rüstig fort. Im J. 1516 finden wir zu Plau: zwei Winzer und drei Weinknechte, namentlich Asmus Rön und Andreas, welcher Letztere jedoch im Anfange des J. 1516 abgelohnt ward. Im J. 1517 wird "Paul Kone Winzer zu Plau" mit seinem Zunamen zuerst in den Rechnungen genannt. Im J. 1518 lebte noch der "alte Winzer zu Plau", als er dem Herzoge Heinrich im October eine Tonne "weiß Kraut" ("wis crudt") nach Güstrow brachte und dafür 16 Schill. erhielt. Wahrscheinlich führte dieser Winzer also hier den Anbau des weißen Kohls (in Süddeutschland Kraut genannt) ein, oder doch wenigstens die Einschlagung desselben in Tonnen.

Im J. 1527 bestellte der Herzog Heinrich den "Paul Khune" aufs neue auf ein Jahr lang zum Weinmeister in Plau zur Bearbeitung mit eigenen Kräften und Leuten; jedoch wollte der Herzog den "Berg umzäunen" lassen und Pfähle und Dung liefern.

Michaelis 1532 bestellte der Herzog Heinrich den Hans Brandenburg auf ein Jahr zum Winzer zu Plau. Der Herzog versprach ihm, "in der Hacke und auch zu anderer Zeit, "wenn es die Nothdurft erfordern würde, jedes Mal 3 oder 4 Tage lang etliche Bauern zu Hülfe zu schicken."

Bei einer Visitation des Amtes Plau in der ersten Hälfte des 16. Jahrh. beschwerten sich die Dorfschaften Plauerhagen, Dammerow, Gnewstorf, Ganzlin, Zarchlin, Zahren und Glin,

Seite 146

daß sie vor der Zurichtung des Weinberges nur zur Ackerbestellung, seitdem aber auch zur Bestellung des Weinberges ("den winberg to begadende") helfen müßten, die Ackerbarkeit aber nicht verringert sei.

Seit der Einrichtung der Weinberge in Norddeutschland ward an den Höfen viel norddeutscher Wein gebraucht. Im J. 1517 ward für den Hof zu Schwerin zuerst Gubenscher Wein gekauft, im J. 1519 13 Fuder, das Fuder für 12 Gulden; im J. 1548 kostete das Fuder 22 Gulden.

Auch auf den meklenburgischen Weinbergen ward gekeltert; im J. 1520 ward der ganze Kelterapparat inventirt. Von dem plauer Weinberge heißt es:

"Up dem Winberge."

"Item u. g. h. hebben vor Plaw I weinberch, drecht alle Jar auch nich glicke viele, vnnd sin im vorgangen Jahre XXI wistocker vathe vull weins gefallen, vnd drecht tho gemeinen jaren nith allens, vnd werden vp geholden etzliche winknechte, hebben ehten vndt drincken von der Borch vnd Loehn, wie hier na volget:
De Winmester mit I knecht des winters vndt des Sommers mit II knechten vnd etzlichen Dachlonern, vnd hebben de Knechte des Sommers VI Mk. von der Pacht tho boren; III Mk. vngeuerlich min offt mehr den Dachlonern alle jar."

Im J. 1516 heißt es in den Renterei = Rechnungen:

"XVI Mark lüb. geuen vor II thunnen lanthwyn, dar weren inne LXIIII stoueken, dat stoueken IIII ß. lüb."

Im J. 1520 heißt es in den Renteren = Rechnungen:

"XXIX mark II ß Heinrich wintzapfer vor zwo thonn lanthwein vnd vor I schogk glesser, weren von em geholt worden, als hertzog Gorge von Pommern zur Wismar vnd Greuesmohel was, an dage Vincencii. - XLII ß vor kredentzbecher vnd vor Zypkannen, eodem die."

Am 13. Juli 1533 schrieb der Schloßbeamte Conrad Schulte an den Herzog Heinrich:

"Ik wil I. F. G. nicht bergen, wie die wein tho Plawe im keller langk beginnet thu werden, ock ist nein füllewyn mher dartho, und ist tho befurchten, dat hie vorderuen wert, wo I. F. G. ehn nicht wil vorschicken edder afthiehn laten dorch I. F. G. schencken edder suß dorch einen andern, die darumme

Seite 147

weyth. Ok wil I. F. G. nicht vorentholden, dat Mester Peter sampt seinen knechten hertogen Albrechts arbeit tho Luptz heft angenomen."

Der plauer Wein wird aber nicht besser gewesen sein, als der grüneberger heut zu Tage, da schon der Herzog Heinrich an den Burgemeister und Rath zu Plau den Befehl ergehen ließ, für Leute, die für ihn Schulden halber gelobt hatten und in Plau im Einlager lagen, guten rheinischen Wein aus Wismar oder Rostock holen zu lassen, da diese Leute nicht gewohnt seien, sauren Wein zu trinken.

Im J. 1548 kommt in den Renterei = Rechnungen noch ein Winzer zu Plau mit seinen Knechten vor.

Mit des Herzogs Heinrich Tode im J. 1552 hört aber der Weinbau im Großen auf. Am 1. Oct. 1571 trug der Herzog Ulrich beim plauer Magistrat darauf an, daß der im J. 1513 geschehene Tausch der Mastgerechtigkeit gegen den Weinberg wieder rückgängig gemacht werde.

Im J. 1576 bei des Herzogs Johann Albrecht Tode lagen im Hofkeller zu Schwerin noch 6 Ohme brandenburgische Weine (außer den gubenschen), 1 gubensch Viertel voll schwerinschen Weines und 1 Tonne voll mirowschen Weines.

Im J. 1552 lagen zu Mirow im Comthurei = Keller "25 Faß Weins groß und klein, aber mehrentheils mirowscher saurer Wein."

Die Geschichte dieses Weinbaues lehrt, daß in Norddeutschland allerdings Weinbau getrieben werden kann; war auch der mirowsche Wein sauer, so lag dies wohl an den Reben. Es giebt Reben, welche bei uns in jedem Jahre vollkommen reif und kelterfähig werden.

Im J. 1610 heißt es in des Raths Beschwerung:

"Ob man nun auch woll wegen des Weinberges gueten schein vnd beweiß hatt, das ein jedes hauß in dieser Stadt Plawe, so offter in dem Mollenbrucke Mast ist, 3 Schweine frei jagen solle, so wirt doch dieselbige, wann sie vorhanden, dermaßen mit den Vasel vnd frombden Schweinen betrieben, das man beinahe in etlichen vielen Jharen keines feist bekommen oder haben muge, der Weinberg aber wirt von Jharen zu Jharen mit Buchweitzen vnd Rogken beseiet vnnd dauon nicht weinig abnutzunge genommen, es komme denn vmb die Mast, wie es wolle."

Die Ueberlassung des Weinberges gegen die Mastgerechtigkeit auf dem reppentiner Felde ist bei einer Permutationsver=

Seite 148

handlung zwischen der Stadt und der herzoglichen Kammer am 28. Sept. 1767 rückgängig gemacht.

---

2.

Die Burg Plau zur Festung ausgebauet

durch den Herzog Heinrich 1538 - 1550.

So wie früher die Geschichte der Stadt Plau erst mit dem J. 1418, und dazu noch mit einer falschen Nachricht, begann 1 ), so beginnt die bisherige Geschichte der Burg Plau erst mit dem J. 1546. Aus der bisher dargestellten Geschichte geht aber hervor, daß die Burg Plau schon im J. 1287 gegründet und im J. 1448 ausgebauet und stark befestigt ward.

Es ist aber eben so gewiß, daß der Herzog Heinrich der Friedfertige in den letzten Jahren seines Lebens, in richtiger Erkenntniß der wichtigen Lage, die Burg wieder ausbauete und stark befestigte. Der meklenburgische Geschichtschreiber v. Behr 2 ) sagt, der Herzog Heinrich habe "zuerst das Schloß Plau zu befestigen gesorgt." Diese Nachricht fließt aus der Chronik des Archivars Chemnitz, welche so häufig als Quelle dienen muß; Chemnitz sagt:

"Es hat aber in vorzeiten ein Schloß auffm Werder gelegen, wie der Nahme des Burgwals daselbst zeiget, wans aber destruiret, ist zwar ungewiß, doch duncket mir, daß es in den langwierigen mit den Brandenburgischen Marggraffen mit den Herren von Werle geführten Kriegen verstöret und folgends gahr verfallen sei. Aber an dessen stat ist ein anderes Haus näher bei der Stadt gebawet, welches Hertzog Heinrich der Friedmacher sieben Jahr für seinem tödtlichen abgang zur Vestung gemacht und zirlich gebawet hat."

Hiernach sagt auch Latomus:

"Im J.1546 hat Hertzog Hinrich zu Meckelenburg das Haus Plawe zu befestigen und zur Festung zu machen angefangen."

Dies wiederholt Schröder im Pap. Mekl. I, S. 574, Not. 9.

Der Herzog Heinrich der Friedfertige, der besondere Gönner der Stadt Plau, ließ nun auch wirklich die Burg statt =

Seite 149

lich ausbauen und stark befestigen. Er fing aber früher damit an, als gewöhnlich angenommen ist. Am 10. Mai 1538 schloß der Herzog zu Plau mit dem Maurermeister Wulf Krebel einen Contract zur Erbauung eines neuen Büchsenhauses auf dem Schlosse zu Plau, nach Riß und Angabe des Baumeisters Gabriel Wulf 1 ), welcher zu Boizenburg wohnte und dem Herzoge zu vielen seiner Bemühungen, auch zur Herbeiziehung evangelischer Prediger, behülflich war; dieses Haus sollte "aus der Grund neu gebauet werden", von der Hauptmauer bis an den Thurm, 56 Ellen in die Länge, 16 Ellen weit und 13 Ellen hoch, mit 6 Fenstern oben und unten, einem gewölbten Thor und einem gewölbten Keller; die Mauern sollten unten 2, oben 1 1/2 Ellen dick sein. An demselben Tage schloß der Herzog mit demselben Maurermeister einen Contract über den sofortigen Abbruch der S. Georgen = Capelle, ohne Zweifel um die Steine derselben zu dem Büchsenhause zu verwenden.

An demselben Tage schloß der Herzog mit demselben Maurermeister einen Contract über die Erbauung eines Kellers zum "Albrechtshagen". Dies muß ein Hof in oder bei Plau gewesen sein, da in einer Registratur auf der Rückseite steht: "in der Alberßhagen Hauß zu Plawe."

Am 7. Sept. 1541 schloß der Herzog einen Contract mit dem "Wasserkünstner Dietrich Bergmann" über die Anlegung eines Grabens vom Thore "bis an den See, wo die Wasserkunst" war. Es ging also der See damals urkundlich bis an den Schloßwall.

Es wurden auch die Brustwehren erhöhet, weil die alten Brustwehren nicht mehr gegen die Kugeln deckten.

Im J. 1543 schloß Lüdeke Maltzan auf Grubenhagen mit dem Maurermeister Berend und dem Rath zu Plau wiederholt Contracte über die Errichtung eines Pfeilers am Thurme und die Verstärkung der Mauer.

Die Erneuerung der Befestigung ward aber in der Zeit 1546 - 48 ausgeführt. Die Renterei = Rechnungen geben hierüber allein noch Auskunft: So heißt es z. B. in der Rechnung von Mich. 1546 - 47:

"II ^c XXXVII gulden den grebern zu plaw, by mester erhard maler zugeschigkt"
"X gulden noch den grebern zu plaw by meister Erhard maler zugeschickt."

Der Maler Erhart Altdorffer 1 ) war viele Jahre

Seite 150

hindurch, sicher seit 1522, dem Herzoge Heinrich zugethan, diente ihm auch in Bauangelegenheiten und scheint zuletzt oft auch als Baumeister gebraucht worden zu sein; der Herzog hatte ihm ein Haus in Schwerin geschenkt.

In der Rechnung von 1548 heißt es:

"V ^c XLI gulden geuen dem kuchemeister tho plawe, damit to betalen alle hantwerker und arbeideslude, so itzunt tho plawe arbeiden, als greuer, murlude, timmerlude, schmede und anders, am Sonnauent na Luce anno 48."

Ferner im J. 1549:

"VIIII ^c marck geschicket dem kuchenmeister tzu plawe, darmit alle vordinge mit den walgrebern, meurleuten, tzimmerleuten, sagern, smiden, karrenmachern vnd sunst alle notorfft vff den dach margarete gar abe bezalt anno 49.
III ^c geben dem kuchemeister zu Plaw vff ein neue vordinge, vff Donnerstag nach Bartelmei 49."

Endlich 1550:

"VIII ^c LI gulden VIII ß. geben dem kuchmeister tzu plawe, darmit alle vording, so mit den walgreuern gemacht, tzu betzalen, auch alle andere, meurleute, tzimmerleute, schmide, karrenmacher, alles vff einmal abtzubetzalen, am Sonntag Bartolomei anno 50, vnd ist mein g. h. aldar der arbeit halber niemandts schuldich bliben."

In dem Giebel des Pforthauses stand das "fürstliche Wappen" des Herzogs Heinrich, welches noch im J. 1650 vorhanden war.

---

So ward das Schloß zu Plau die erste herzogliche Festung des Landes, ehe der Herzog Johann Albrecht die Festungen Dömitz und Schwerin nach neuerer Kunst befestigen ließ. Die Burg Plau blieb auch eine wichtige Landesfestung bis zum Ende des dreißigjährigen Krieges. Nach einem Grundrisse aus dem Ende des 16. Jahrh. und jüngern Beschreibungen hatte die Burg folgende Beschaffenheit. Das Schloß hatte eine viereckige Gestalt und war im Osten von dem plauer See und an den andern Seiten von einem breiten Graben umgeben; an den 4 Ecken erhoben sich 4 Thürme; umher standen hohe Wälle und 14 Fuß dicke Mauern von Feldsteinen. Die Gebäude, deren 7 waren, standen im Viereck neben einander und schlossen einen engen Hof ein; abwärts am See stand die Wasserkunst und ein

Seite 151

anderes, größeres Gebäude, wahrscheinlich die Pulvermühle. An der Ecke stadtwärts, am Eingange, im Winkel zwischen den beiden größten Gebäuden, von denen das eine wohl das Zeughaus war, stand der noch stehende Thurm. Von hier ging ein 70 Schritte langes, niedriges und finsteres Gewölbe zur Brücke am Aufgange, an welcher vor dem Gewölbe das Thorhaus stand.

Die Personen, welchen die Festung gewöhnlich anvertrauet war, waren: ein Hauptmann, der zugleich fürstlicher Vogt war, ein Büchsenschütze, welcher die Aufsicht über das Zeughaus und das Wallgeschütz führte, das Pulver machte und die Kanoniere beim Laden unterwies, ein Wachtmeister, der Tag und Nacht für die Bewachung und Ordnung sorgte und die Kriegsknechte anzuwerben hatte, und endlich mehrere Landsknechte. - Im J. 1546 - 48 kommen unter den fürstlichen Hofdienern auch die Büchsenschützen zu Plau, Schwan und Sternberg vor; der Büchsenschütze zu Plau, im J. 1548 Meister Lodewig, hatte 25, die beiden andern nur 10 Gulden Jahressold. - Im J. 1551 waren aus der Burg Plau 10 Landsknechte:

"I ^c XVI gulden vff X Landtzknechte, so zu plawe im pforthause sitzen, Mitwochen nach Letare 51."

Kaum hatte der Herzog Heinrich diesen Bau vollendet, als er am 6. Febr. 1552 starb. Der Herzog Johann Albrecht ergriff nun sogleich mit fester Hand die Zügel der Alleinherrschaft und machte augenblicklich die kräftigsten Anstalten zur gründlichen Durchführung der Reformation und Rettung des deutschen Wesens. Sogleich ließ er auch durch Werner Hahn von Basedow, der späterhin als vieljähriger Landrath bekannt ist, das Schloß Plau besetzen. Werner Hahn war noch im J. 1547 herzoglich = braunschweigischer Rittmeister; bald darauf ging er in die Dienste des jungen Herzogs Johann Albrecht, führte demselben Reiter zu und war eben in dessen Angelegenheiten von einer Gesandtschaft nach Preußen zurückgekehrt, als er das Schloß Plau besetzen mußte. Werner Hahn nahm sogleich ein Inventarium des Schlosses auf und schrieb bei der Uebersendung desselben am 9. Febr. 1552 dem Herzoge:

"Ich achte, E. f. g. werden die nottorfft dises hauses, ob es damit genuchsam versehen, zu erwegen haben: aber dennoch sege ich es fur gut an, das man mit der Zeit etwas mer vnd nottorfftlicher das haus bespeisede, auch noch vngeferlich sechs oder acht knechte, so beglaubet vnd versucht, herauff ordnete, nach gelegenheit der geschwinden leuffte, welchen E. f. g. doch onhe mein erinnern woll werden wissen nachzudenken."

Seite 152

Zugleich war die Absicht ausgesprochen, der blödsinnige Sohn des Herzogs Heinrich des Friedfertigen habe die Absicht, innerhalb vier Wochen mit einigen Personen auf dem Schlosse zu sein. Werner Hahn hatte geantwortet, wenn es mit Wissen des Herzogs Johann Albrecht geschehe, so könne es geschehen, obwohl er es nicht für "sonderlich Noth" erachte, und äußerte gegen den Herzog Johann Albrecht, "es könne auch wohl verbleiben."

Es dauerte nicht lange, daß die unglückliche Eifersucht des Herzogs Ulrich gegen seinen Bruder Johann Albrecht, welche mehrere Jahre eine offene Feindschaft und späterhin eine ununterbrochene Spannung herbeiführte, sich Luft machte. Am folgenden Tage, den 10. Febr., schrieb der Herzog Ulrich an Werner Hahn, er "habe gar keinen Bericht, auf was Art und Maaß er das Haus Plau angenommen" habe, und befehle ihm, ihm durch den rückgehenden Boten den Befehl seines Bruders zu senden und zu melden, "auf was Mittel und Wege er das Haus Plau inne habe, da ihm "auch dasselbe zu wissen von nöthen sei." Werner Hahn schickte aber am 14. Febr. des Herzogs Ulrich Brief an den Herzog Johann Albrecht mit der Bitte, die Angelegenheit selbst zu besorgen, damit "ihm nicht von Nöthen sei, an den Herzog Ulrich zu schreiben, wie er ihm denn auch jetziger Zeit schriftlich zu antworten nicht wisse." Schon am 9. Febr. bat Werner Hahn, daß er bald wieder von Plau kommen möge.

Plau ward als wichtige Landesfestung betrachtet. Nach dem Tode des Herzogs Albrecht (1547) und später des Herzogs Heinrich (1552) waren die Geschütze und die von den Herzogen hinterlassenen Kleinodien und Baarschaften auf die Festung Plau gebracht, hier inventirt und von den beiden Herzogen Johann Albrecht und Ulrich in einem Gewölbe unter Schloß und Siegel gelegt 1 ). Der Herzog Johann Albrecht hatte aber zur Zeit des oberländischen Krieges in seiner Verlegenheit durch seinen Canzler Johannes Lucanus einseitig die Siegel abreißen und die Kleinodien herausnehmen, auch einige Geschütze umgießen lassen.

Durch die Landestheilung kam Plau 1556 an das herzogliche Haus Meklenburg = Güstrow 2 ), bei welchem es bis zum Aussterben dieses Hauses blieb. Seit dieser Zeit geschah für Plau nicht viel und das Schloß ging durch die trüben Zeiten nach und nach seinem Verfall entgegen.

---

Seite 153

Ueber die Stadtbefestigung enthält die Rathsmatrikel folgende Aufzeichnungen.

Das Stucke Mauren ahm Burgkdhorre, so anno 1586 Zeitenn der Burgmeister Jacop Leppin, Jochim Klingenn, Gorgeß Klingen, Mattis Voigten, Christian Turman, Siluester Hinningen vnnd Jochim Wolffen, Ratspersonen, gemacht, vnnd kostet anfencklichen

10,000 Meuerstein, daß 1000: 5 fl., ist	50 fl.
140 Tunne Kalck, die tunnen 12 ß. macht	70 fl.
Vff vordingent vor die Arbeith denn Meurern gegebenn	40 fl.
vormuge des kemerers Register, darein dieser Post berechneth.
Vor speisent der Stadtdiener	1 fl.
____________
Summa	161 fl.

Ahnne wasz die burger midt der handt vnd dan midt wagenn vnnd pferdenn gethaen.

Anno 1615 ist abermahl eine stucke Maur vor dem steindhor new erbawett. Was dasselbe vor Auszlagen gefurdertt, wirtt Samuel Kienasten Register d. Jhar gewesener Kemmerher nachrichtinge geben. Actum ut supra.

Anno 1595 ist das newe gebewde ans Rathhausz gebawet, ob es wol inwendig nicht recht fertig, so hatt es doch vormuge des Registers, so von Matteo Francken in specie berechnet worden. 166 fl. 8 ß. 6 pf. gekostet.

Anno 1620 ist abermahl ein stucke Mauren neuw gebawet vber 16 Roden langk vnd sonst allenthalben auszgebeszert, vorm Steindohre bey der Fronerey, welche das Jahr der grosze sturm niedergeworffen. Wasz dieselbe gekostet, wirt Paull Kohls Register auszweisen.

Anno 1621 hatt Martinus Schultz einen groszen newen Piiler gebawet an die itzgedachte Mauer, dauon in selbiger nachrichtung.

Anno 1624 ist bei B. Samuel Kinasten vnd Paul Kohlen R. Zeiten das Glindt vber dem Waszer bei der Mullen widerumb erbawet, imgleichen auch die 3 Rathhauses Buden, wie alles solches Jhar Register beibringet.

---

Seite 154

7. Die geistlichen Stiftungen.

Die Pfarre.

Die Stadt Plau hat nur eine Kirche, welcher zur katholischen Zeit ein Pfarrer ("Pfarrherr, plebanus, rector ecclesiae") vorstand. Außer ihm standen an der Kirche mehrere Vicare, welche den Gottesdienst an den Nebenaltären verwalteten und dafür die mit denselben verbundenen Lehne genossen.

Die ganze Reihe der katholischen Pfarrer ist schwerlich zu ermitteln; die thätigsten und bekanntesten sind:

1235 - 1244	Herrmann.}?
1277	Herrmann.}?
1282 - 1294	Dietrich (Theodoricus.)
1300 - 1309	Ludolf.
1327 - 1330	Hermann Röbelmann.
1454	Henning Grabow.

Die Geistlichkeit besaß seit alter Zeit die Feldmark eines Dorfes Kleve oder zur Kleven, in neuern Zeiten auch Kleben genannt. Die Art und Zeit der Erwerbung ist nicht mehr zu ermitteln, indem darüber gar keine Urkunden mehr vorhanden sind. In einer "Nachricht vom Felde Kleben" aus dem Ende des 17. Jahrh. heißt es:

"Vom Ursprung und quo jure die Oeconomie in Plaw das Feld Kleben besitze, hat man nichts gewißes; gewiß aber ist, daß sie daßelbe von undencklicher Zeit besitzet. Zur Zeit des Pastors Hn. Vetten seel. (um 1672) ist ein Kirchenkasten geöffnet, darinnen viel Briefschaften gewesen, vnd weil dieselben alle vermodert, hat man die gründliche Nachricht vom Felde Kleben nicht haben können."

Aus den ältesten Visitations = Protocollen geht hervor, daß dieses Feld zur Feldmark des westlich an Plau grenzenden Dorfes Barkow gehörte und ursprünglich zu einem "Lehn Katharinä und Urbani" gestiftet war, welches zur katholischen Zeit gewöhnlich der Pfarrer besaß, zur protestantischen Zeit aber bestimmt zur Pfarre gelegt ward. Daher ward noch in der ersten Hälfte des 18. Jahrh. die Feldmark Kleve auch die Feldmark Urbani genannt. Das Verhältniß ist ganz eigenthümlich, indem schon bei dem Hereinbrechen der Reformation das Feld an die Bürger der Stadt vielleicht vererbpachtet, oder doch verpachtet war.

Es heißt in dem Visitations = Protocolle vom J. 1534:

"Plawe. Dat kercklehn . - Johannes Wegener. - - - Pechte darto de veltmarcke to Kleuen

Seite 155

belegenn in dem velde to Barchow vnd heft in sick XXVII houenn landes, vnnde werden von den borgernn to plawe alle Jar twe drudden del gebuwet, dar kricht de kerckhere des jars vann jeder morgen I schepel korns vnd dat druddendeil blifft liggende tor brake vngeseiet, - - also alle III jar in Summa XXVII drompt korns ."

In dem Visitations = Protocolle von 1541 heißt es:

"Das achte lehen S. Catharinä vnd Vrbani ist das veldt zu Cleuen, ist zur wedeme verordent, hat der pastor."
"Er Johan von der Heide pastor hat ein veltmarcke Kleuen."

Und im J. 1591 klagt die Stadt:

"So triebe auch der Schäfer von Malchow vor Barkow vorüber auf das Feld Cleue, welches sie von der Kirchen zur heur hetten."

In den "Statuten" oder der Bürgersprache der Stadt Plau, wie sie im Anfange des vorigen Jahrhunderts (1707) auf Lätare der Bürgerschaft auf dem Rathhause vorgelesen ward, heißt es:

"Weil das Feld Kleven, so zur Unterhaltung der Herren Prediger unsere Vorfahren uns zugebracht, dasselbe auch von der Stadt nicht kann gemisset werden, als sol ein jeglicher Bürger sein Antheil davon in Gebrauch zu nehmen verbunden sein, er brauche es nun oder nicht, soll er dennoch schuldig sein, die gebührende Pacht davon zu entrichten."

Das Feld Kleve liegt am linken Ufer der Elde, der Feldmark Grapentin gegenüber, zwischen der Stadtfeldmark (dem Orte, wo das S. Georg = Hospital stand) und dem Dorfe Barkow.

Die plauer Prediger waren viel auf Ackerbau angewiesen und trieben denselben in älterer Zeit mit großem Eifer. In der zweiten Hälfte des 16. Jahrh. beklagt sich der Rath der Stadt bei den Herzogen wiederholt bitter darüber, daß die Prediger Valentin Grön und Christoph Danneke ungebührlich starken Ackerbau trieben und ihre Studien gänzlich vernachlässigten; statt bei den Büchern zu sitzen, trieben sie sich im Felde umher: so hielten sie z. B. 6 Pflugochsen.

Durch die unglücklichen Zeiten des dreißigjährigen Krieges kam die Stadt sehr herunter und die Feldmark Klebe ward im höchsten Grade vernachlässigt. Die Prediger mußten den Acker theils an Bürger, theils an Bauern verpachten, erhielten jedoch nur wenig Pacht, da sowohl der Acker im elendesten Zustande

Seite 156

war, als auch die Pachtliebhaber wenig Vermögen hatten, und mußten dazu das wenige "unter beständigem Zank und Streit gleichsam erbetteln", wenn sie es überhaupt erhielten.

Daher ließ sich auf den Wunsch der Prediger die herzogliche Domainen = Kammer im J. 1752 bereit finden, die Feldmark Kleve oder "Sanct Urbani von der Pfarre in Erbpacht zu nehmen, wobei die Kammer die Absicht hatte, die Feldmark Kleve mit der angrenzenden, damals öde liegenden Feldmark Lalchow zu vereinigen und zu beiden Feldern einen neuen Meierhof zu bauen. Es entwickelten sich aber bald vieljährige Streitigkeiten, ehe das Project zur Ausführung kam, was denn doch endlich geschah.

In neuern Zeiten (im J. 1834) ist auf der Feldmark Kleve ein neuer Erbpachthof unter dem Namen Klebe aufgeführt.

---

Die Reformation.

Die Reformation ging zu Plau in ruhiger Entwickelung vorüber; vielleicht hatte dieses günstige Ereigniß darin seinen Grund, daß der Herzog Heinrich, welcher die Reformation begünstigte, zu jener Zeit gerne und viel zu Plau war, wo er seinen vorzüglichsten Weinberg besaß und das Schloß ausgebauet hatte, und hier durch seinen persönlichen Einfluß den Gemüthern die von ihm erwünschte Richtung gab.

Die katholische Geistlichkeit in Plau war nicht sehr zahlreich. Der letzte Priester war Johannes Mowe, welcher noch längere Zeit nach dem Ausbruche der Reformation in Plau lebte und im Besitze seiner Pfründen gelassen ward. Bei der evangelischen Kirchen = Visitation vom J. 1535 1 ) berichtet der schwerinsche Reformator Egidius Faber nichts weiter, als:

"Plaw. Da ist vns einer mit Namen Johannes Mowe furkhumen, der hatt auss dem sacramentheusslein vnd monstranczen daryn das sacrament verloren, weis nicht, wo es hyn yst khumen. Dy andern werden sich nach der Zeit wol schicken ."

Der Herzog Heinrich war grade in Plau anwesend, als seine beiden reformatorischen Visitatoren. M. Egidius Faber und Nicolaus Kutzke, dort ankamen; denn Egidius Faber sagt über die Visitation zu Schwerin: 2 )

"Ich must gen schweryn meiner frawen halben, dy da schwach vnd fast kranck war. Nu weyss E. g., das

Seite 157

ych ynn gegenwertikeit ern Nicolaus Kuczen vnter andern czu Plaw ynn der hoffstuben gedacht, da ych mit E. g. redete, - - das wir wolden den kircherrn vnd seinen Caplan czu Schweryn freuntlich ansprechen ."

Leider sagt der Bericht nicht mehr über die damaligen geistlichen Verhältnisse der Stadt Plau.

Johannes Mowe behielt mehrere geistliche Lehen, namentlich die beiden, die früher zu den Altären des heil. Kreuzes und S. Jacobi gehört hatten; mit denselben waren ziemliche Einkünfte und ein Haus verbunden. Noch bei der Kirchen = Visitation vom J. 1541 heißt es:

"Das Lehen s. crucis hat er Johan Mowe zu Plawe. Item dartzu gehort auch ein haus."

In einem etwas ältern Verzeichnisse der "Lehne in der Stadt Plau" (1530 - 1540) heißt es:

"Eyn Lhen, heth Laurencii, horeth dem Rade Juspatronatus. Der itzige possessor is Er Johan Mowe, de suluige residert."

---

Uebersicht der ersten protestantischen Prediger.

---

Wohlthätige Stiftungen.

Die Stadt Plau hatte, wie alle übrigen Städte von einiger Bedeutung, die gewöhnlich vorkommenden Stiftungen zur Unterstützung der Armuth und in der Noth. Im J. 1536 wurden folgende Stiftungen genannt:

"Dith is dat Register, dar me den armen Luden vth plegen scholle edder who idt vnse g. h. ordenet, alzo:
   Sanct Jurgen,
   Sanct Gerdruth,
   Dat hillige Crutze,
   III Gilde,
   Pacht vth sunth Jurgen haue.
   Eyne Commende."

---

Das S. Georgen = Hospital.

Die meisten bedeutendern Städte hatten gewöhnlich zwei Stiftungen zur Unterstützung der Nothleidenden: ein S. Georgen = Hospital oder Siechenhaus, stets vor den Thoren, zur Aufnahme der im Mittelalter so häufigen an Aussatz ("Miselsucht") Leidenden 1 ), und ein Heil. Geist = Hospital, stets

Seite 173

innerhalb der Stadt, zur Verpflegung alter, schwacher und gebrechlicher Armen, gewöhnlich Frauen. Die Stadt Plau hatte diese beiden Stiftungen auch schon im frühen Mittelalter, obgleich sie nur ein einziges Mal in alter Zeit genannt werden. Diese Stiftungen waren aber in Plau eigenthümlich organisirt, indem beide, S. Georg und H. Geist, vor dem Thore in einem Hofe bei der S. Georg = Capelle vereinigt und nach dem S. Georg benannt waren.

Am 8. Sept. 1370 schenkten nämlich der Priester Johann Lorenz, Vicar zu Plau, und dessen Vetter Hans Lorenz 1 ), vorher Schulmeister, damals Bürger daselbst, "den Brüdern und "Schwestern in dem Hofe des Heil. Geistes und S. Jürgens vor der Stadt Plau", einen Bauerhof mit einer Hufe in dem angrenzenden Dorfe Barkow 2 ). Nach dieser Zeit kommt die Heil. Geist = Stiftung unter diesem Namen nicht weiter vor, sondern nur der S. Jürgen.

Das Hospital zum S. Georg lag an der westlichen Grenze der Stadtfeldmark, an der Grenze der Feldmark Kleve nach Barkow hin, nicht weit von dem linken Ufer der Elde, an der Landstraße nach Lübz.

Zu dem Hospitale gehörte:

1) Eine Capelle, mit welcher eine Vicarei oder ein Lehn mit 50 Gulden Capital verbunden war. Im J. 1536 heißt es:

"Sunthe Jurgen horet deme Stiffte tho Swerin vnnd de biscop hefft idt tho vorlenen.
Possessor is Jochim Vincencius kercher tho Pentzin.
Hefft eyn hus."

Dieses zu der S. Georgen = Vicarei gehörende Haus in der Stadt ist wahrscheinlich dasselbe, welches im J. 1542 der Pfarrer Joachim von Loo zu Quetzin als Privateigenthum kaufte 3 ), indem es in der plauer Rathsmatrikel heißt:

"1542. Dominus Joachimus de Lho, pastor in Quitzyn, emit a senatu domum olim diuo Georgio libere datam."

2) Ein Hospital oder Siechenhaus neben der Capelle zur Aufnahme der Fremden und wandernden Aussätzigen; in der zweiten Hälfte des 16. Jahrh. wird ausdrücklich gesagt, daß ein solches Haus vorhanden gewesen sei.

Seite 174

3) Ein Hof oder Armenhaus, in welchem im J. 1370 die H. Geist = und S. Georgen = Brüder und Schwestern zusammen wohnten. Dieses Haus mit einer Scheure wird beständig der "Hof" genannt und stand unter einem "Hofmeister." Zu diesem "Hofe" gehörten 77 Morgen Acker ("acker tho deme haue" 1536) und 1 im J. 1370 geschenkter Bauerhof zu Barkow ("1 buerhoff tho Berckow wolt" 1536).

Mit der Reformation ging die S. Georgen = Stiftung unter.

Am 10. Mai 1538 schloß der Herzog Heinrich mit dem Maurermeister Wulf Krotel einen Contract, daß dieser "binnen vier Wochen Sanct Jürgens Capelle vor der Stadt Plau bis in den Grund abbrechen" und die Materialien sorgfältig behandeln und den Amtleuten zu Plau überantworten solle. Ohne Zweifel ward diese Capelle zu dem Zwecke abgebrochen, um mit den Steinen das neue Büchsenhaus auf dem plauer Schlosse aufzuführen, zu dessen Erbauung der Herzog an demselben Tage mit demselben Maurermeister einen Contract schloß. Dies scheint in der Reformation das erste Beispiel von dem. Abbruche eines Gotteshauses zu sein; seit dem J. 1552 ließ der Herzog Johann Albrecht viele geistliche Gebäude abbrechen und die Steine zu Schlössern und Festungen verwenden.

Der Kirchen = Oekonomus Johann Leppin, der um das J. 1563 eingesetzt war und im J. 1579 abgesetzt ward, hatte gleich beim Antritte seines Amtes ohne Vorwissen des Raths das Haus und die Scheure zu S. Jürgens = Hof, der vor dem Thore lag, abbrechen und in der Stadt am Wasser bei der Mühle wieder aufbauen lassen.

Wenn in dem Visitations = Protocolle vom J. 1564 von zwei Armenhäusern die Rede ist;

"Es sollen auch zwei Arme Heuser, eins vor dem Thore, darein die Contagiosi, vnd das ander, darein die Armen gethan werden, in der Stadt sein."

so ist dies wahrscheinlich ein Irrthum, da das Haus in der Stadt erst gebauet ward, nachdem das Haus vor dem Thore abgebrochen war. Von einem alten Heil. Geist = Hause in der Stadt ist nirgends die Rede.

Das Armenhaus in der Stadt lag bei des Müllers Hause und brannte im J. 1657 mit dem Müllerhause ab; das Feuer war durch ein Weib verwahrloset, welches sich nachgehends aus Schwermuth ins Wasser stürzte.

---

Seite 175

Die Capelle zu S. Gertrud.

Wie vor den Thoren vieler Städte, stand auch vor der Stadt Plau eine Capelle zur H. Gertrud (zum Schutze des Feldbaues gegen Mäuse?, die ihr eigenthümliches Attribut wahren).Es gehörte dazu ein Lehn mit 39 Gulden Capital. Im J. 1536 heißt es:

"Sunte Gerdruten Capelle buten vor deme dore, horet den warenstorpen tho malchow.
Possessor is eyn van den warnstorpen, de malchow anstickede."

Das fernere Schicksal dieser Capelle ist unbekannt, wie denn überhaupt die S. Gertruden = Capellen vor den Thoren nach und nach verfallen und unbemerkt verschwinden, z. B. vor Rostock und Güstrow.

---

Die Capelle zum Heil. Kreuz.

Eben so giebt es über die Capelle zum Heil. Kreuz keine Nachricht weiter, als die wiederholte Angabe vom J. 1536:

"Des hilligen cruces capelle hefft keyn Len."

Sie besaß an Capital = Vermögen:

"LVI fl. des hilligen Cruccs Capelle."

---

Die drei Gilden

waren: Unser lieben Frauen = Gilde, die Fronleichnams= oder des Heiligen Leichnams = Gilde und die Elenden = Gilde. Diese Gilden waren bei den Handwerkerzünften vorzüglich beliebt. Die Elenden = Gilde war eine Gilde zur Unterstützung der im Mittelalter so häufigen Heimathslosen (Verfesteten, exules, Verbannten), da die Strafe der Verfestung eine sehr gewöhnliche war und elend in der ältern Sprache nur = heimathslos heißt. Jede dieser drei Gilden in Plau hatte ungefähr 20 bis 30 Gulden Capital.

---

Die Commende S. Annen

zu Plau, mit 23 Gulden Capital, war ebenfalls eine der sehr häufigen Stiftungen, da die H. Anna die Schutzpatronin der Armen ist.

---

Seite 176

Eine Kalands = Gesellschaft

bestand gleichfalls in Plau, sicher seit dem J. 1402; bei der Reformation ward die Gesellschaft aufgehoben und deren Vermögen zum Besten der Kirchen = Oekonomie eingezogen.

---

Die Schule.

Ueber die Schule zu Plau während und bald nach der Reformation sind die Nachrichten nur dürftig; jedoch lassen sich die ungefähren Umrisse darstellen. Die Lehrer waren:

Rector.					Cantor.
1541.			Caspar Haker.
-	-	1574.	Christian Turmann.		1571			Jürgen Kenepe.
1584	-	1594.	Lorenz Hüning.		1577	-	1579.	Erasmus Koval.
1594	-	1596.	Lazarus Walter.
-	-	1601.	Claus Bergmann.		1595	-	1601.	Mathias Falcke.
1601	-	1605.	Joachim Tumann.
1606	-	1609.	Georg Kenast		1603	-	1610.	Georg Kenast.

Caspar Haker, 1541, lebte noch in den Verhältnissen der katholischen Kirchenverfassung; die Kirchenreformation hatte die Schule noch nicht berührt. Es war damals nur Ein "Schulmeister" in Plau, der in der Kirche mit den Schülern viel zu singen, in der Schule viel zu lehren, dabei wenig Schüler und geringe Einnahme hatte. M. Simon Leupold schreibt in das Manual des Visitations = Protocolles von 1541:

"Caspar Haker ludimagister magnos labores, et solus est, cupit subleuationem. Paucos habet discipulos."

ChristianTurmann, aus einer plauer Familie, war im J. 1574 nicht mehr jung. Der güstrowsche Superintendent Conrad Becker schreibt am 29. Jan. 1574, daß, wenn Christian Turmann nicht mehr zum Schullehrer tauglich sei, man bei Anstellung des Mathias Francke (?), eines jungen und unerfahrenen Mannes, mit Vorsicht verfahren müsse.

Erasmus Koval hatte im Aug. 1579 zwei Jahre als "Schulgeselle" gedient. aber so wenig Einkünfte, daß er sich nicht ein paar Schuhe kaufen konnte.

Lorenz Hüning, des plauer Stadtschreibers Sylvester Hüning Sohn, war bei seiner Anstellung noch sehr jung. Er war, auf Ansuchen seines Vaters, von dem Herzoge Ulrich auf die kurfürstliche Schule zur Pforte geholfen und hatte darauf durch eine einmalige Unterstützung "des Herzogs und desselben herzliebes Gemahl" zu Plau, durch Vermittelung des parchimschen Superintendenten Antonius Bocatius, sich eine geringe Zeit

Seite 177

in Rostock aufhalten können. Darauf war derselbe, "ein feiner Geselle, zum Schulmeister" in Plau bestellt worden. Während der "Pest und Gift" von 1585 hatte er treulich ausgehalten, die Jugend gelehrt und während der Pest und nach dem Tode des Capellans vor der Gemeinde gepredigt. Nachdem der Capellan Adam Schütte im J. 1585 an der Pest gestorben war, wünschte ein Theil der Gemeinde (vgl. oben S. 164) den Rector zum Prediger. Die Stelle erhielt jedoch der Pastor Nicolaus Schröder zu Retschow, und Lorenz Hüning ward im J. 1594 Capellan an der Marienkirche zu Parchim, wo er 1607 starb.

Lazarus Walter, aus meklenburgisch Neustadt gebürtig, war im J. 1594 "Schulmeister" zu Plau, als der Capellan Nicolaus Schröder gestorben war. Der erste Prediger Daneke schlug daher den Rector zu der Stelle vor. Lazarus Walter hatte 6 Jahre zu Rostock studirt und war dort bei dem Dr. Simon Pauli seel. zu Tische gegangen, der ihn auch zum fleißigsten empfohlen hatte. Er hatte jedoch in der Stadt Gegner, welche vorgaben, daß er sich der meißnischen (hochdeutschen) Sprache bediene. Nach den amtlichen Berichten sollte er keine Gaben haben, keine ausreichende Stimme besitzen, ungeübt sein und sich des "meißnischen Idioms bedienen, dessen die Gemeinde "ungewohnt sei." Die Gemeinde wollte einen Capellan haben, der "excellent" predigen könne. Der Rector hatte nur die geringe Summe von 50 fl. fester Geldeinnahme; er wollte auch die junge Wittwe seines Vorgängers heirathen; aber damals "wollte in Plau jeder Macht haben, Prediger ein = und abzusetzen." Der Streit um die Präsentation zur Pfarre war grade damals am heftigsten. Christoph Lemme erhielt die Predigerstelle. Darüber mögen wohl Zerwürfnisse entstanden sein, denn im J. 1596 sollte L. Walter den Schuldienst verlassen, wobei es jedoch nicht klar ist, ob er gekündigt hatte oder gekündigt war.

Claus Bergmann, Rector, ward im März 1601 "in den Rath erwählt" und hatte darauf sogleich sein Schulamt niedergelegt.

Mathias Faleke, Cantor, eines plauer Bürgers Sohn, hatte 1601 in das sechste Jahr an der Schule zu Plau gedient.

Bei der Wiederbesetzung der Rectorstelle nach dem Abgange des Claus Bergmann entstand ein lebhafter Streit über das Recht der Anstellung zwischen dem Herzoge und dem Rathe, da dieser es sich hatte einfallen lassen, auf eigene Hand einen Studiosen zum Rector zu vociren. Der Herzog und der Superintendent thaten aber ein Einsehen und verhinderten die Absichten des Rathes.

Seite 178

Es erscheinen darauf zwei Männer an der Schule zu Plau, welche eine wahre Zierde derselben sind und bleiben werden: der Rector Joachim Taumann und der Cantor Georg Kenast. Unter ihrer Leitung erscheinen damals die äußern und innern Angelegenheiten der Schule auch schon ziemlich geordnet.

Joachim Taumann (auch Toumannus, seltener Taubmann), vielleicht aus Parchim gebürtig, war als ein "junger Geselle" Rector der Schule zu Plau geworden, wahrscheinlich nach Bergmann's Abgange. Ueber seine glückliche Wirksamkeit zu Plau haben wir nur einen Beweis, der weiter unten angeführt werden wird; wir müssen seine große Befähigung aus seinem fernern Leben darzuthun suchen. Taumann blieb nicht lange in Plau. Im Nov. 1605 ward er zum ersten Prediger in Neustadt berufen. Bei dieser Gelegenheit wird über ihn berichtet: "wenn er fleißig fortstudiren werde, könne er zu noch höhern "Dignitäten befördert werden, angesehen, daß er herrliche Gaben habe." Im J.1606 ging das Gerücht, daß er nach Hamburg berufen werden solle und dort auch schon gepredigt habe. Seine amtliche Stellung in Neustadt war nicht angenehm, da ihn der dortige Capellan, Albert Tunder, ein Mensch von niedriger Denkungsart, dem er bei seiner Berufung vorgezogen war, mit gehässigem Neide verfolgte, indem er ihm vorwarf, er sei ein stolzer, aufgeblasener, geiziger Mensch, wogegen Taumann berichtete, daß Tunder ein Trinker sei, der sich "in Bier toll und voll saufe." Im J. 1609 war Heinrich Masius Capellan zu Neustadt. Im J. 1619 ward Taumann, "der gute Mann", erster Prediger oder Archidiakonus an der S. Georgen = Kirche auf der Neustadt zu Parchim 1 ), auf Bitte der Gemeinde. Taumann starb im Anfange des J. 1627 und hinterließ eine Wittwe und 3 Kinder; im März 1627 meldet sich seine Wittwe zuerst wegen ihres fernern Unterhaltes. Zu gleicher Zeit war ein M. Joachim Taumann, Sohn eines parchimschen Bürgers, Rector an der Stadtschule zu Plau 1616 † 1633.

Georg Kenast (oder Kienast, auch Kenatz), war zu Plau geboren und erzogen und des plauer Rathsherrn, nachmaligen Burgemeisters Samuel Kenast († 1638) Bruder und des güstrowschen Pfarrpredigers und Seniors Moritz Rachel († 1611) Schwestersohn. Er ward im J. 1603 Cantor zu Plau, wahrscheinlich nach Falcke's Abgang, gegen Wissen und Willen seines Oheims Rachel. der dieses Amt, bei seiner Gelehrsamkeit und seinen Gaben, für ein Hinderniß seiner höhern Ausbildung an=

Seite 179

sah. Kenast war in Plau sehr beliebt; er war ein "gelarter Geselle", in drei Hauptsprachen, der lateinischen, griechischen und hebräischen, und in der Theoligie sehr bewandert, wie er denn auch gerne griechische Briefe schrieb, "augenscheinlich mit sonderlichen Gaben geziert", ein sehr gewandter und fleißiger Lehrer und tüchtiger Prediger. Nach Taumann's Berufung nach Neustadt 1605 ward er Rector zu Plau. Als im J. 1607 der Pastor Daneke gestorben war und der Capellan Lemme in dessen Stelle einrückte, bat die Gemeinde "einhellig", dem Rector Kenast das Kapellanenamt zu verleihen. Aber die Streitigkeiten über das Präsentationsrecht (vgl. oben bei den Predigern) veranlaßten den Herzog Carl, auf keine Bitte Rücksicht zu nehmen, sondern die Stelle dem Subconrecter Johann Busch zu verleihen. Im J. 1610 ward Kenast zum Pfarrer nach Bristow berufen, wo der Landrath Werner Hahn, aus dem Hause Basedow, eine gediegene Kirche aus behauenen Granitblöcken seit 1597 erbauet und mit einer Pfarre dotirt hatte. Hier blieb er jedoch nicht lange. Er war schon im J. 1617 Prediger auf der Neustadt Röbel, wo er im J. 1638 an der Pest starb.

In der Zeit von 1603 - 1605, unter dem Rector Joachim Taumann und dem Cantor Georg Kenast erreichte die Schule zu Plau unstreitig einen ihrer Glanzpuncte; ein Beweis ist folgende Begebenheit. Es waren nämlich im J. 1604 "die Schulgesellen zu Plau eine Comödia" (vom verlorenen Sohn) "bevorstehenden Esto mihi zu agiren entschlossen, "ihnen auch solches von den Pastoren verstattet worden und sich auch dazu mit allen nothdurfftigen und tüchtigen Personen gefaßt gemacht, daß dieselbe vor die Hand genommen werden konnte; es ward ihnen jedoch solche Comödia von den Priestern, die ihnen solche doch zuvor vergönnet, verboten." Die Lehrer baten in einem gemeinschaftlichen Schreiben vom 6. Febr. 1604 den Superintendenten Neovinus um Erlaubniß, die "Comödie" ("in manus comoediam de Filio Prodigo sumptam "plurimisque doctrinis illustratam") auf allgemeinen Wunsch ("multorum precibus adducti") aufführen zu dürfen. Der herzogliche Küchenmeister Daniel Troye bat am 11. Febr. 1604 ebenfalls bei dem Superintendenten. Dieser antwortete jedoch, daß es die Kirche schwäche, wenn in einer Zeit, in welcher sich die Menschen von Leidenschaften und Lastern befreien sollten, in den Fasten, die Gemüther aufgeregt würden, und schlug vor, die Aufführung auf eine passendere Zeit zu verschieben.

---

Seite 180

Die Pfarre zu Quetzin.

Die Pfarre zu Quetzin ist ohne Zweifel sehr alt, da wohl bald nach der Germanisirung in dem Dorfe bei dem Walle der fürstlichen Gauburg die Kirche gegründet ward; sie bestand sicher schon im J. 1264 und war immer fürstlichen Patronats. Der Burgwall mit dem Dorfe ward in früher Zeit an eine ritterliche Familie von Quetzin zu Lehn gegeben. (Vgl. oben S. 27: Ueber die Burg Cutzin).

Am 24. Juni 1264 zu Plau schenkte der Knappe Reinward von Quetzin 1 ) zu seinem, seiner Gattin Kunigunde ("Coneke") und seiner Aeltern Seelenheil der Pfarre zu Quetzin zwei vor dem Burgwalle gelegene Katen ("sitas ante borchwall") in dem Dorfe Quetzin, mit allen Gerechtigkeiten, wie er dieselben bis dahin zu Lehn getragen hatte, so daß die Bewohner derselben jährlich der Pfarre 4 Tage Dienste, den dritten Theil der Pacht und zwei (Rauch =) Hühner, der Kirche 6 Pfd. Wachs statt Pacht geben sollten und der Pfarrer die Gerichtsbarkeit und das Eigenthum an den Katen und Hofstellen hatte; außerdem schenkte er der Pfarre zwei kleine Aalwehren bei dem quetziner Holze ("apud silvam Quitzin"), welche er früher mit Bewilligung des Pfarrers gebauet hatte, da die Pfarre das Recht des Aalfanges am Seeufer besaß. Reinward von Quetzin stellte die Schenkungsurkunde in Gegenwart der drei Kirchenjuraten aus ("praefecti", "jurati ecclesiae"), deren von jedem der drei eingepfarrten Dörfer Quetzin, Zarchelin und Leisten einer war.

Bald darauf brannte die Pfarre ab und dabei verbrannten alle Stiftungsurkunden. Deshalb schrieb der Pfarrer Heinrich am 6. Dec. 1271 in Gegenwart des Gutsherrn (Reinward von Quetzin) und der Kirchenjuraten alle Besitzungen und Einkünfte der Pfarre 2 ) nieder. Darnach waren zu Quetzin die Dörfer Quetzin, Zarchelin und Leisten eingepfarrt.

Die Pfarre hatte:
   in dem Dorfe Quetzin:

   6 Hufen und 4 Katen mit allen dazu gehörenden Rechten an Holzungen, Gewässern und Feldern (Weiden);
   Ellernholz am See, am Wege nach der Stadt Plau bis zum Hainholze;
   eine Aalwehr zwischen dem Burgwalle und dem Ufer beim Dorfe;
   eine Aalwehr am quetziner Holze bei der Lanke;

Seite 181

   das ausschließliche Recht der Anlegung von Aalwehren von der Lanke (nördlich) bis zum Hainholz (südlich), also an dem ganzen Ufer des Dorfes Quetzin, so weit es den plauer See berührt;
   von jedem Katen 6 Pfennige;

   ferner aus der Schenkung des Knappen Reinward von Quetzin vom J. 1264:

   zwei Katen beim Burgwalle mit allen Rechten, 4 Tagen Handdienst und dem dritten Theil der Pacht;
   zwei kleine Aalwehren am quetziner Holze;

aus dem Dorfe Leisten:

   von jedem Katen 6 Pfennige;

   aus allen eingepfarrten Dörfern:

   4 Schillinge für Oel.

Die Kirche hatte:

   3 Pfd. Wachs von den beiden von Reinward von Quetzin geschenkten Katen und
   1 Pfd. Wachs vom Burgwall ("de spacio borchwal").

Die erste Kirche in Quetzin, vielleicht noch von Holz oder Fachwerk, war nach etwa hundert Jahren entweder verfallen oder abgebrannt; denn am 17. April 1325 weihete der Bischof Johann von Schwerin die Kirche zu Quetzin 1 ) und den Hochaltar zu Ehren des H. Nicolaus, bestätigte der Pfarre ihren Besitz, nämlich 6 Hufen Landes mit allen Zubehörungen und dem Eigenthum, die Aalwehren und drei Katen, und schenkte der Kirche einen Ablaß zum Besten des Kirchenbaues; zugleich verordnete er, daß drei Katen in Quetzin jährlich 7 Pfd. Wachs an die Kirche geben sollten. Es waren also damals die 6 Katen zwischen der Kirche und der Pfarre getheilt.

Im Laufe der Zeit entstanden im Mittelalter zu Zarchelin ein Filial und zu Leisten eine Capelle, so daß jedes Dorf der Pfarre ein Gotteshaus hatte.

Im J. 1348 legte der damalige Pfarrer Albern von Tralow, aus dem adeligen Geschlechte dieses Namens, den Grund zu dem nach drei hundert Jahren fast unbemerkt erfolgenden Untergange der Pfarre. Derselbe gab nämlich dem Rathe und der Gemeinde der Stadt Plau, welche im J. 1308 das Dorf Quetzin gekauft hatte, die 6 quetziner Pfarrhufen und 3 Katen auf ewige Zeit 2 ) in Erbpacht, mit der Freiheit, dieselben zu den Häusern oder sonst zum Nutzen der Stadt zu legen, wogegen die Stadt

Seite 182

dem Pfarrer 12 Mark wend. Pf. oder 2 Mark reinen Silbers als Pacht versprach und demselben zwei Katen = oder Hofstätten ("areas"), zu deren einer der Burgwall ("spacium castri") gehörte, und einen Katen, Ellernholz vom Dorfe bis gegen die Lanke an der Grenze von Leisten und gegen die Grenze von Plauerhagen (zum Gebrauche des Pfarrers, seiner Katenleute und des Küsters), Mast, Eichenholz zu Nutzholz, Weide, Wiesen und Antheil an der Vasallengerichtsbarkeit nach dem Verhältnisse der 6 Pfarrhufen überließ; für das Opfer gab die Stadt dem Pfarrer einen Kamp von 9 Morgen freien Ackers. Bei diesem Contracte machte sich die Stadt verbindlich, die Zahl der Bauerkaten im Dorfe, welche von den Besitzern persönlich bewohnt werden sollten, nicht unter 12 zu bringen und zu denselben Acker von den 48 Hufen des Dorfes zu legen. Dem Küster und Schulmeister ("scolaris") ward sein bisheriger Lohn, 2 Scheffel Roggen und 9 Scheffel Hafer, und 1 Scheffel Roggen von dem Pfarrkaten, versichert. Am 22. Aug. 1348 bestätigte der Fürst Nicolaus III. von Werle, als Kirchen = Patron und Landesherr, und am 24. März 1355 der Rath der Stadt Plau diesen Contract.

Von den katholischen Pfarrern zu Quetzin sind bekannt:

1264 Heinrich.
1271 Heinrich ?
1293 Heinrich ?
1348 Albern von Tralow.
1355 Albern von Tralow.
1358 Johannes.Symachel.

Zur Zeit der Reformation war Joachim von Loo, wahrscheinlich aus der meklenburgischen adeligen Familie dieses Namens, Pfarrer zu Quetzin. Er war von den Landesherren im J. 1518 auf die Pfarre gesetzt und lebte noch lange nach der Reformation.

Es heißt in den Visitations = Protocollen von 1534:

"Quitzin. De kercke is ein furstenlehn besitter her Jochim van Loe, vorlent dorch beyde fursten Anno XVIII."

und 1541:

Quitzin. Er Joachim vom Lobe ist ziemlich gelert, wil sich auch vffs erste in den ehestandt begeben, hat - - - I Borchwahl, darauf gewint ehr jerlich vor II fl. Rohr oder mehr."

Joachim von Loo wandte sich also, wie es scheint, der Reformation allmählig zu.

Im J. 1542 kaufte sich der quetziner Pastor Joachim von

Seite 183

Loo in der Stadt Plau von dem Rathe ein neben dem Schulhause stehendes Haus, welches früher dem S. Georgen = Hospitale gehört hatte, kaufte dazu den Acker von einem andern zerstörten Hause, bauete das Haus aus und machte es so zu einem vollen Bürgerhause, von welchem er die Stadtlasten trug. In dem alten Stadtbuche heißt es:

"1542. Dominus Joachimus de Lho, pastor in Quitzin, emit a senatu domum olim diuo Georgio libere datam et ad ludum literariam sitam, cui addidit totum agrum a destructa domo Achim Bastyans emptum et ita sibi totam siue perfectam domum fieri curauit, vnde et principi senatuique censum tributumque impositum dare promisit."

Er besaß das Haus noch im J. 1556, da es in dem Stadtbuche heißt:

"1556. Iss witlich eynem ersamen rade, dat Hans Martens hefft gekofft von Marten Bornhouede syn huss twisschen Hans Gloden vnd her Jochim van der Lo erfflich vor LXXXV gulden."

Joachim von Loo hatte früher ein zum S. Georg gehörendes Lehn in der Stadt gehabt. Es heißt in dem Visitations = Protocolle vom J. 1564:

"Sanct Georgens Lehn in der Stadt, welches Ehr Jochim vom Lho gehabt, dauon ehr ein Register vbergeben, welches lautet: Pactus domini Joachimi de Lo, que spectant ad beneficium sancti Georgii."

Nach der Reformation waren, nach einem Verzeichnisse vom J. 1607, die quetziner Pfarräcker an 17 Bürgerhäuser in Plau zu dem Werthe von 90 Gulden Kapital vertheilt und vom Rathhause wurden jährlich 3 Gulden gezahlt. Damals hatte der Prediger außerdem noch 3 Kämpe und 3 Wiesen in Quetzin.

Die Reihe der protestantischen Pfarrer läßt sich jetzt ziemlich genau verfolgen.

1) Joachim von Loo, 1518 - 1564 († 1572?) muß als der erste protestantische Prediger angesehen werden. Er kommt zuletzt im J. 1564 vor und wird einige Jahre darauf in hohem Alter gestorben sein. Ihm folgte:

2) Gregor Malow, (1574) - 1581, aus der Mark. Er war vorher Pastor zu Alt = Schwerin gewesen, dort von den Gutsbesitzern von Gamm wegen anstößigen Lebens und Glaubens beim Consistorium verklagt und ungefähr im J. 1572 seines

Seite 184

Amtes entsetzt. Er war mit Frau und Kindern an den Bettelstab gekommen und hatte im J. 1574 wiederholt zu Waren mit Beifall gepredigt, so daß sich der Rath der Stadt veranlaßt fand, für ihn, nachdem er sein Unrecht eingesehen, bei dem güstrowschen Superintendenten Conrad Becker um Fürsprache zu bitten, damit er möglicher Weise eine andere Pfarre erlange. Da im J. 1574 die Pfarren zu Plau und zu Quetzin erledigt waren, so dachte man für ihn an eine dieser Pfarren, und er erhielt versuchsweise auf ein Jahr die Pfarre zu Quetzin. Aber die Besserung seines Lebens hielt nicht lange vor, vielmehr gab er so großen Anstoß, daß sich die ganze Gemeinde erhob; er lehrte und lebte ungezügelt, vernachlässigte Alles und trieb mit den Sacramenten empörenden Mißbrauch. Er ward daher im Aug. 1581 abgesetzt und aus dem Lande verwiesen; er ging jedoch zunächst nach Carow, wo er sich festzusetzen versuchte, aber von dem Pastor zu Poserin mit den heftigsten und gröbsten Briefen beschickt ward. Es meldete sich, unter Andern, auch wieder ein armer, entsetzter "Pastor" Thomas Schulte, der 16 Jahre lang in Meklenburg Prediger gewesen war, in einem plattdeutschen Bittschreiben; aber die Pfarre erhielt im Aug. 1581

3) Johann von der Heyde (1581 - 1604), aus Parchim, Pastor zu Dartze, der schon 20 Jahre im Predigtamte gewesen war, vielleicht ein Sohn des ersten evangelischen Pfarrers Johann von der Heyde († 1556) zu Plau. Nachdem dieser im J. 1604 in einem Alter von 61 Jahren gestorben war, erhielt wahrscheinlich

4) Martin Kracht 1 ), 1606 - 1615, von Zehna. die Pfarre, da die ganze Gemeinde wiederholt und zuversichtlich für ihn bat. Der Pfarrer starb im Anfange des J. 1615. Ihm folgte

5) Christian Köppen, 1616 - (1638). welcher in den Jahren 1618, 21, 25, 34 genannt wird. Nach dem Visitations = Protocolle vom J. 1649 war er im J. 1638, ohne Zweifel an der Pest, gestorben.

In den J. 1641 und 1649 war die Pfarre unbesetzt. Es sah damals auch in der Gegend von Plau schrecklich aus, eben so in Quetzin. Im J. 1641 war die Kirche, die schon im J. 1607 baufällig war, bis auf den Chor niedergefallen und die Pfarre verwüstet und das Holz davon weggetragen; im Dorfe stand nur ein Haus, in welchem ein Bauer mit seinem Weibe lebte. In Leisten war ebenfalls nur ein Haus,

Seite 185

in welchem 2 Männer und 2 Weiber lebten; Zarchlin war ganz abgebrannt und es lebten hier nur nur ein Mann und ein Weib. Im J. 1643 zur Zeit der Kirchen = Visitation war in Quetzin "eine wüste Stätte, woselbst vor diesem des Pastoren hauß gestanden." Da der hölzerne Thurm sehr baufällig war, so sollten die Glocken ausgenommen und vorläufig in die Kirche zu Plau gesetzt werden.

Noch im Jahre 1649 1 ) stand die Kirche verfallen und dachlos, das Pfarrhaus war "von den Soldaten weggebracht" und in Quetzin lebten 4 Bauern, in Leisten 4 und in Zarchlin 3 Personen.

Da auch in Plau die allergrößte Noth herrschte, so daß die Prediger keine Lebensmittel für sich und die Ihrigen aufbringen konnten, so baten die beiden Prediger Heinrich Lützing und Johann Northusen im J. 1641, "den ledigen und geringen Pfarrdienst zu Quetzin nach Plau zu legen"; sie wiederholten bei der Visitation vom J. 1643 diese Bitte: die Hebungen der Pfarre auf beide Prediger in Plau zu gleichen Theilen zu vertheilen, bis in Quetzin wieder ein Prediger bestellt werden würde. Diese Bitte wird erfüllt worden sein, da die Pfarre Quetzin fortan mit der Pfarre Plau combinirt war. Im J. 1648 ward der baufällige Kirchthurm abgenommen; die Glocken waren der Kirche zu Goldberg versprochen und wurden auch im J. 1649 dahin abgeliefert.

Gegenwärtig ist von der Kirche nur die Stelle zu sehen, wo sie gestanden hat; von der Pfarre ist keine Spur mehr vorhanden.

Auch die Glocken von Zarchlin waren im J. 1648 der Kirche zu Goldberg verheißen.

Seite 186

8. Feuersbrunste

in den letzten drei Jahrhunderten.

Einen traurigen Beweis von dem großen Verfall der Städte während der drei letzten Jahrhunderte geben die furchtbaren Feuersbrünste, durch welche die Städte wiederholt in Asche gelegt wurden. Die Städte wurden ärmer und daher wurden die Wohnhäuser leichter gebauet; im vorigen Jahrhundert sind Häuser aus Fachwerk, von Holz mit Ziegeln ausgemauert, ganz allgemein und allein in Gebrauch und förmlich Mode, gleich als wenn es keinem Menschen eingefallen wäre, daß man auch massiv bauen könne. Dazu hemmten die Noth des Lebens, der daher um sich greifende Mangel an Bildung und Begeisterung und der aus dem französisirenden Wesen stammende Druck von oben herab jeden Fortschritt in der höhern Polizei. Strohdächer auf den hölzernen Häusern waren gewöhnlich, Scheuren und Viehställe standen hinter und neben den Häusern und die ungepflasterten Straßen wurden - zum Dungmachen mit Stroh beschüttet. Kein Wunder, daß die Feuersbrünste so ungeheuer um sich griffen und den Ackerbauern alles raubten, was sie hatten.

Auch die Stadt Plau hatte namenlose Leiden durch Feuersbrünste zu erdulden.

Ueber die großen Feuersbrünste in den kleinern Städten während des Mittelalters haben wir wenig oder gar keine Nachrichten. Von Plau haben wir aus älterer Zeit nur die Nachricht, daß einige Zeit vor dem J. 1455 in einem Brande auch das Rathhaus (domus consulatus seu theatralis) abbrannte 1 ) und durch denselben auch mehrere bischöfliche Urkunden vernichtet wurden.

Außer dieser Feuersbrunst kennen wir nur diejenigen, welche seit 3 Jahrhunderten gewüthet haben.

1553.

Am 3. Nov. (Mittwoch vor Martini) erlitt die Stadt einen großen Brand, welcher in die 60 Häuser mit den dabei liegenden Scheuren und Ställen verzehrte. Das Feuer entstand in der Nachbarschaft des Gastwirths Claus Bornhövd, dessen Haus gleich in Flammen gerieth. Interessant ist dieser Brand dadurch, daß der Herzogs Johann Albrecht Mathematikus und Astronom Tilemann Stella grade in Plau war und bei Bornhovd wohnte. Er schreibt dem Herzoge, er habe in seinem ganzen Leben nichts Traurigeres erlebt und habe nackt und bloß kaum das Leben retten können. Während des Brandes verbreitete sich

Seite 187

das Gerücht, das Feuer sei durch Bornhövd's Nachlässigkeit entstanden. Die Bürger wollten ihn auf der Stelle todt schlagen, willigten jedoch endlich darein, daß er augenblicklich, wie er ging und stand, die Stadt verlasse. Tilemann Stella berichtet am 16. Nov. 1553 aus Rostock sehr rührend dem Herzoge diesen Vorfall, betheuert die Unschuld des braven Mannes und bittet ihn um Beschützung desselben, um so mehr da er in dem Brande alles verloren habe. Bornhövd mußte jedoch lange heimathlos umherwandern, verkaufte seine letzten Habseligkeiten und hielt sich endlich als Bürger in Rostock auf. Im J. 1560 bekannte Jacob Spitzke, daß er das Feuer in Bornhövds Stall angelegt habe. Darauf klagte Bornhövd gegen den plauer Rath; durch Urtheil des Schöppenstuhls zu Leipzig ward aber der Rath von der Klage entbunden, jedoch wurden die Gerichtskosten compensirt.

Darauf brannte in kurzer Zeit die Stadt noch zwei Male ab. Dies wird um

1560

und

1563

geschehen sein; es sind darüber keine Nachrichten vorhanden, aber Lücken in den Berichten über die Stadt scheinen auf große Störungen in diesen Zeiten hinzudeuten. Bei der Kirchen = Visitation vom J. 1564 berichtet der frühere Capellan (1552 - 1558), damalige Stadtschreiber (1558 - 1564) Johann Bossow:

"Dann die Stadt schier zu drey mhalen zu seinen Zeiten (also 1552 - 1564) abgebrandt, dadurch diejenigen, so zu den geistlichen guetern mit schulden verhafft, so geschwecht wehren worden, das man vff heutige tage dasjenige, so sie jerlichs zu geben schuldig wehren, noch nicht bekommen kunte"

1631.

Nachdem die Stadt durch Krieg und Pest zum äußersten erschöpft war, traf sie ein empfindlicher; Brandschaden. Im Stadtbuche heißt es:

"Nachdem 1631 den 30. Juni der Schwedische Ritmeister das Fürstliche Haus alhie angelauffen vnd daßelbe wollen belagert werden, hat der Kayserliche Hauptman, so aufm F. Hause gelegen, erstlich die Vor = oder Newstadt anzünden laßen vnd ist dieselbe auch neben allen vmb die Newstadt stehenden scheuren, so naher dem Steindohre in einer langen reigen an Hans Schulren Campe gestanden, deren in der Zahl 61 gewesen, eingeeschert, welches feur auch endlich an eine scheure, so außen an der

Seite 188

Fronerey gestanden, gelanget vnd von dannen auf die Fronerei vnd an die hinterboeden, so an dieselben gestanden, gekommen, dieselben abgebrandt vnd hat sich solch feur endlich so ausgebreitet, das es die seite der Steinstraßen naher der Mauren mitergriffen, welche gantze seite - -, von welchen heusern allen die scheunen, so dahin gestanden, vnd auch die stallungen mit wegkgebrand, dan auch in solchem brand ausgegangen vnd hat wegen des vielen schießens vnd daher vermuthlichen gefahr die hülfe des errettens so sehr nicht erfolgen können, zudem ist auch wenig volck wegen der Peste vbrig geblieben, vnd hat es auch an bier vnd getrenck gemangelt, daher aus matt = vnd müdigkeit - - die wenig leute - - an der hulfe müde geworden vnd verzagt."

Dieser Brand, welcher die empfindlichsten Folgen für die Stadt hatte, ward noch nach fast 50 Jahren als ein großer Stadtbrand betrachtet. Im J. 1676 berichtet der Rath der Stadt:

"Im vorigen Kriege die Vorstadt gantz abgebranndt, wie auch die gantze Stein = Straße meist abgebrandt, die meisten Hauß = Steden noch unbebauet vnd wüste liegen."

1696.

Am 6. Nov. 1696 brannte fast die ganze Stadt in 1 1/2 Stunden ab, nach den wiederholten Berichten des Magistrats:

"133 Bürgerhäuser mit allen daneben liegenden Scheuren und Ställen, die Kirche mit der schönen, hohen Spitze, das Rathhaus, die Schul =, Pfarr = und Küsterhäuser", mit allen Vorräthen, wodurch die Stadt, die sich schon wieder etwas erholt hatte, in die äußerste Armuth versetzt ward. Die Stadt hatte vor dem dreißigjährigen Kriege nur 177 Häuser und 43 Buden. Das Feuer war in dem Schweinestalle des Kleinschmiedes Christian Thum ausgebrochen. Das Unglück war vorzüglich durch die vielen Scheuren, welche in der Stadt standen, so groß geworden. Rath und Bürgerschaft erließen darnach die Verordnung, daß fortan die Scheuren außerhalb der Stadt gebauet werden sollten; nur die Geistlichkeit widersetzte sich, aber die Regierung bestätigte die Anordnung am 30. Juni 1697 schon in Beziehung auf die bevorstehende Aernte. Auch ward im Rathe beschlossen, daß fortan die Wohnhäuser in der Stadt mit Ziegeln gedeckt werden sollten; es sollte zu dem Zwecke eine Ziegelei angelegt werden.

In diesem Brande werden die Urkunden der Stadt

Seite 189

verbrannt sein, mit Ausnahme der wenigen Original = Urkunden, welche Schröter in Rostock. Wöchentl. Nachr. und Anz. 1823 hat abdrucken lassen.

1726.

Am 10. Oct. 1726 verzehrte ein großer Brand bei einem heftigen Sturme in einer Zeit von 3 bis 4 Stunden 41 volle Häuser, 13 halbe Häuser, 12 Buden, das Haus auf dem Bauhofe nebst der großen Bauscheure und allen Ställen, das Haus des Forstmeisters Balthasar und 25 Scheuren voll Korn, auch viele Ställe, im Ganzen 68 Häuser und 25 Scheuren.

Allerdings waren Rath und Bürgerschaft zum Theil selbst Schuld an solchen Leiden, indem die Bürger, ja selbst der Burgemeister, nach einer Anklage des Stadtrichters vom 20. Jan. 1741, einer nach dem andern die Ziegel von den Dächern ihrer Häuser nahmen und Stroh darauf legten und die vorhandenen Strohdächer mit Stroh ausbesserten, statt sie in Ziegeldächer umzuwandeln, so daß damals noch über 40 Strohdächer in der Stadt waren.

1756.

Im J. 1756, welches durch Hungersnoth, Brand, Regen . eines der unglücklichsten war, die Meklenburg je erlebt hat, brannte die ganze Stadt ab, ohne Zweifel aus Veranlassung der vielen polizeiwidrigen Strohdächer. Der Geheime Rath J. P. Schmidt hat darüber folgende Nachricht hinterlassen:

1756 den 5. May brandte die Stadt Plau gänzlich mit Kirche und Schule, mit allen publiquen und Privathäusern ab. Es stehet dahin, ob hieran die Verwahrlosung des Feuers unter einer Brandtweinblase Schuld sei, oder ob die Preußischen Husaren zu solchem Unglücke das ihrige beigetragen haben. Wenigstens ist bemerket worden, daß, wie das Feuer auf der einen Seite der Stadt aufgegangen, sofort an noch 2 andern Ecken ein Feuer ausgebrochen sei, ohnerachtet der Wind abwärts gestanden ist. Es sind bey diesem Feuer einige Kinder und viele Häupter Vieh verbrandt und ist von den Einwohnern fast nichts von ihren Habseligkeiten gerettet worden. Die Städte Parchim und Lübz und der v. Ftotow auf Käselin haben den Abgebrandten, die sich in Scheuren und unter blauem Himmel aufhalten müssen, zwar einige Lebensmittel zugeschicket, aber es wird dennoch die Noth der armen Leute ungemein kläglich beschrieben.

Nach dem amtlichen Berichte und den Stadtplänen waren am 6. Mai 1756 in 4 Stunden 244 Wohnhäuser und 179 Hintergebäude abgebrannt und war in der Stadt nichts weiter stehen geblieben, als die Kirche, das alte in sich baufällige Rath=

Seite 190

haus und die Bude des Balthasar Stüdemann, welche an der Mauer, bei der Mühle an der Elde, an der südwestlichen Ecke der Stadt allein stand, ungefähr dort, wo jetzt die Fabrikgebäude stehen. Hinter den Häusern an der Elden =, Breiten = und Stein = Straße hatten in der Stadt fast überall Scheuren gestanden, sonst aber nicht. Außerhalb der Stadt, welche früher genau dieselbe Größe hatte, die sie gegenwärtig hat, standen vor den verschiedenen Thoren im Ganzen nur 11 Wohnbuden und mehrere Scheuren, welche von dem Brande verschont blieben.

---

Das Rathhaus.

Es ist wohl die Ansicht ausgesprochen, daß das Rathaus früher an einer andern Stelle gestanden haben möge. Diese Ansicht ist nicht richtig. Nach alten Stadtplänen und Acten stand das Rathaus immer an derselben Stelle, an welcher es noch jetzt steht; es stand jedoch lange Zeit wüst und es wird daher mitunter ein anderes Haus zum Rathhause benutzt worden sein.

Kurze Zeit vor dem J. 1455 war das Rathhaus (domus consulatus seu theatralis) abgebrannt und mit demselben mehrere Urkunden, wenigstens sicher mehrere bischöfliche Confirmationen geistlicher Stiftungen verbrannt.

Im J. 1696 brannte das Rathhaus wieder mit ab. Die schlechten Zeiten gestatteten den Wiederaufbau nicht; an derselben Stelle, wo es noch jetzt steht, stand, nach dem Stadtplane, nach dem Brande von 1756 "das seit dem Brande von ao. 1696 nicht wieder gebauete Rathhaus", und in dem Berichte wird gesagt, daß 1756 "das alte, in sich baufällige Rathhaus" nicht mit abgebrannt sei.

In einem Protocolle vom J. 1717 heißt es, daß "auf dem Rathhause noch 7 kleine Thürme vom Brande (1696) übrig geblieben" seien, welche des Obristen v. Zülow Leute heruntergeschossen hätten.

---

Seite 191

9. Die Pesten.

Zu allem Kriegs = und Brandunglück, welches die Stadt Plau so oft heimsuchte, kam noch das schrecklichste der Schrecken, die Pest, wie man die ruhr = und choleraartigen endemischen Krankheiten nannte, welche ein unglaubliches Elend über die Bevölkerung verbreiteten.

Ueber die berühmten Pesten des Mittelalters von 1350 (den schwarzen Tod), 1359, 1367, 1464 und die Schweißsucht von 1529 haben wir keine specielle Nachrichten über Plau.

Ueber die Pesten des 16. und 17. Jahrh. giebt es aber einige Nachrichten, aus denen hervorgeht, daß sie auch die Stadt Plau nicht verschont haben werden. Es herrschten in Meklenburg Pesten im J. 1565, 1581 - 1585, 1603. Von diesen können wir annehmen, daß die Pest von 1565 auch in Plau wüthete, nachdem die Stadt kurz vorher in 10 Jahren drei Male abgebrannt war, indem sie sehr verbreitet war. Die Pest von 1585 herrschte sicher in Plau, indem im J. 1585 der Capellan Adam Schütte "an der Pest" starb (vgl. S. 177). Im J. 1604 war der Pastor Johann von der Heyde zu Quetzin, vielleicht an der Pest, gestorben.

Von der Pest des J. 1624, welche, wie es scheint, die orientalische Pest und heftig und weit verbreitet war, fehlt es über Plau ganz an Nachrichten. Diese Pest brach am 1. Juli 1624 in Rostock aus und dauerte ungefähr bis zum 1. Nov. d. J.

Die Pest des J. 1630 schlug aber der Stadt Plau die tiefsten Wunden. Krieg und Armuth hatten die Kräfte der Einwohner schon gelähmt, als nun noch die Pest, dies Mal eine ruhr = oder choleraartige Krankheit 1 ), hereinbrach und die Stadt so sehr erschöpfte, daß man glauben mußte, sie könne nicht mehr ertragen. Diese Pest war schon am 13. Aug. 1629 in Rostock und Teterow ausgebrochen und hatte hier ziemlich stark um sich gegriffen. Das kaiserliche savellische Regiment, bei welchem sich Pestkranke befanden und das am 29. Nov. die Nacht in Plau lag, brachte die Krankheit hierher. Es starb auch bald darauf die Frau des Rathsherrn Andreas Turmann, jedoch verlief die Seuche zunächst ganz gelinde, da der Winter bald eintrat. Aber nach Verlauf des Winters brach die Krankheit im J. 1630 überall sehr heftig aus; in Güstrow herrschte sie schon am 7. Mai und

Seite 192

auch in Plau trat sie bald sehr stark auf. In den Monaten Juni und Juli 1630 war sie in Plau am stärksten und dauerte bis in den November; in Güstrow wurden die Todtenträger und Pestweiber am 8. Dec. abgelohnt, so daß man die Dauer der Krankheit sicher auf 7 Monate annehmen kann. In Plau starben über 600 Personen, unter diesen auch der älteste Pastor Christoph Lemme, welcher im J. 1595 nach Plau berufen war, mit seiner Frau. Viele Leute flohen vor der Vernichtung aus der Stadt. In dem Amtsbuche von 1630 heißt es, daß "die Peste in Plawe gahr starck grassiret."

Kaum hatten die unglücklichen Bewohner der Stadt Plau sich von der Herzensangst etwas wieder besonnen, als die meisten der übrig gebliebenen Einwohner durch eine große Feuersbrunst am 30. Juni 1631 auch ihre irdische Habe verloren.

Doch alles dies war nur eine Vorbereitung zu noch größern Leiden. In den nächsten Jahren sog der Krieg das Land ganz aus und das Elend stieg zu einem Grade, daß man es für unglaublich halten sollte, wenn die Wahrheit so vieler Berichte nicht verbürgt wäre: es ist wohl nie so viel Jammer auf die Menschen gehäuft, als im J. 1638. Feuersbrünste, Krieg, Pest, Theurung und Elend aller Art hatten die wenigen Menschen der Verzweiflung nahe gebracht; da ließ ein unmenschlich geführter Krieg alle seine Schreken los. Die Wintersaat für 1637 und die Sommersaat für 1638 waren nicht bestellt; Vorräthe und Geld fehlten, die Wohnungen und Mobilien waren verwüstet und ärmlich. So fand der menschenfeindliche Würgengel der Pest das Land im Sommer des J. 1638 und wüthete hier namentlich im August und September auf eine nie erhörte Weise. Ganze Städte und Aemter starben fast ganz aus; in den meisten Dörfern blieben nur 2 bis 3 Menschen am Leben. Im ganzen Amte Gnoyen waren nur 3 Bauern und 3 Kossaten, im Amte Neukalen nur 1 Bauer und 2 Kossaten am Leben. Ueber den Zustand von Plau haben wir fast gar keine Nachricht, da Burg und Amt im Pfandbesitze der von Bevernest waren. "Plau hatte", so heißt es, "seine Plage überhäuft empfangen und war gänzlich ruinirt. Im ganzen Amte waren nur noch 6 bis 8 Ochsen, welche der Commandant zur Schanzarbeit gebrauchte; die Dörfer standen meistentheils wüst und es waren wenig Menschen am Leben und starben die noch übrigen täglich hinweg." Es starben an der Pest auch der Burgemeister und Kirchen = Oekonomus Samuel Kienast (im Aug. 1638) und der zweite Prediger Heinrich Lange (22. Juli 1638) mit seiner Frau.

---

Seite 193

10. Die Festung Plau

von der Reformation bis zum dreizigjährigen Kriege.

Die Burg Plau blieb, nach ihrem Ausbau zu einer Festung im neuern Sinne, unter dem Fürstenhause Meklenburg = Güstrow an 80 Jahre lang im Allgemeinen in dem Zustande, in welchen sie der Herzog Heinrich der Friedfertige in den letzten Jahren seines Lebens versetzt hatte. Der Herzog Ulrich hielt während seiner langen, sorgsamen Regierung unter einem Hauptmann, der zugleich auch Amtmann über das Amt war, auf der Festung einen Wachtmeister, einen Büchsenschützen, einen Wallmeister, einige Landsknechte, 1 Thorwärter und andere zur Bedienung des Hauses nothwendige Personen. Als während der langen Friedensjahre der Festungsdienst nach und nach vernachlässigt ward, gab der Herzog Ulrich im J. 1582 einen strengen Befehl zur schärfern Bewachung der Festung und im J. 1583 eine ausführliche, strenge Ordnung über den ganzen Festungsdienst; er befahl dabei im J. 1582 z. B. daß "der Turman sein Amt mit Anblasen der durchreitenden Reisigen mit Fleiß in Acht nehmen solle."

Der Herzog Johann Albrecht II. hielt diese Ordnung fest, bestellte im J. 1612 auch einen Pulvermacher und im J. 1615 einen Wallmeister, der auch auf die Salpetermacher die Aufsicht zu führen hatte. Noch im J. 1625 hatten die Fürsten eine Pulvermühle vor Plau. Als der dreißigjährige Krieg drohend zu werden anfing, ward die Aufmerksamkeit erhöhet: im J. 1623 ward ein Wachtmeister bestellt, der mehr kriegerische Fähigkeiten hatte und auch "Leutnant" genannt wird; 1625 ward ein Büchsenmeister bestellt, der auch den Auftrag erhielt, die Werkstätten der Salpetersieder im ganzen Lande zu revidiren.

---

Die Hauptleute und Amtmänner
von der Erbauung der Burg bis zum Ende des 18. Jahrhunderts.

Die im Folgenden aufgeführte Reihe der Hauptleute oder Amtmänner ist in mehrfacher Hinsicht wichtig und interessant;

Seite 194

die Reihe, deren Erforschung mit großen Schwierigkeiten verknüpft gewesen ist, ist zwar noch lückenhaft, jedoch immer schon ziemlich vollständig, so daß sie doch einen Ueberblick für größere Zeiträume gewährt:

---

1) Die Vögte oder Hauptleute von Plau sind bis ins 17. Jahrh. immer aus bekannten adeligen Geschlechtern Meklenburgs, in den frühesten Zeiten auch wohl aus Patriciergeschlechtern. Nur David v. Pale ist bisher unbekannt gewesen: er war erbgesessen auf Klebow bei Stettin und hatte 1590 - 1605 das Amt Wredenhagen als Hauptmann in Pacht.

Seite 195

---

11. Die Stadt Plau

im Anfange des 17. Jahrhunderts.

Für die Beurtheilung der Kriegsverwüstungen, welche die Stadt Plau im 17. Jahrh. zu erleiden hatte, ist das folgende in der plauer Rathsmatrikel von 1553 flgd. aufbewahrte Verzeichniß von Interesse:

Vorzeichnus
wouiel hele Heusser vnnd Boden
in einem jedern Viernteil sein,
anno 1609, den 6. Decemb.

Das Newen StadtscheViernteil.	44 1/2	Jacob Reineke vnd Enoch Kussow. Heuser vnd 3 Boden.
Das Eldendorsche Vierenteil.	44	Claus Kostall. Pawel Dobbertin. Heuser, 2 Boden.
Das Steindorsche Viernteil	44	Hans Malchow vnd Hans Plageman. Heuser, 26 Boden.
Das Borchstraßen Viernteil	44 1/2	Jurgen Hinzepeter vnd Claus Reddelin. Heuser, 12 Boden.
	177	Heuser (und 43 Buden) in den 4 Vierendel vorhanden.

---

Seite 196

12. Plau während des dreißigjährigen Krieges.

Die Erhebung der Burg Plau zu einer Festung hatte für die Stadt die traurigsten Folgen, da sich deshalb unendlich viel Ungemach während der ganzen Dauer des dreißigjährigen Krieges auf sie häufte. Dem Lande nützte die Festung nichts.

Zu gleicher Zeit ward die Stadt wieder den Landesherren entfremdet, indem diese das Amt mit der Festung zu verpfänden anfingen, da ihre Schuldenlast immer drückender ward.

Am 20. April 1617 verpfändete der Herzog Johann Albrecht II. dem pommerschen Landmarschall Andreas Buggenhagen auf Brook und Nehring für 35,000 Reichsthaler Festung, Haus und Amt Plau auf 7 Jahre bis zumm J. 1624 und am 19. März 1624 noch weiter auf ein Jahr.

Am Tage Antonii 1625 verpfändete der Herzog Johann Albrecht II. dem Landrath Gregorius Bevernest auf Lüsewitz auf 6 Jahre bis Trinitatis 1631 Festung, Haus und Amt Plau mit allen Nutznießungen, Freiheiten, Gerechtigkeiten und Gerichten, mit Ausnahme der landesherrlichen "Oberkeit, Steuer und Folge", des Patronats über die Kirchen im Amte Plau, des Besatzungsrechts der Festung und des Besitzes der Pulvermühle vor Plau, für 70,000 Gulden, wogegen G. Bevernest eine jährliche Pension von 6,500 Gulden zu zahlen versprach, von denen er die Zinsen der Pfandsumme abziehen sollte. Am 2. Juni 1625 gab der Herzog Adolph Friederich I. seinen Consens zu der Verpfändung. Am 20. Dec. 1625 gab der kaiserliche Rath Heinrich Husan 1 ) seinem "freundlichen lieben Schwager und geehrten treuen Vetter Gregorius Bevernest, fürstlich = meklenburgischem Landrath und Hauptmann auf Plau "zu Lüsewitz", das schriftliche Versprechen, eine kaiserliche Confirmation des ihm anvertraueten Original = Pfandcontractes zu erwirken, welche denn auch am 9. Juni 1626 ausgestellt ward.

Im J. 1626 sah Meklenburg die ersten Vorboten des Krieges. Im Sommer d. J. lag in Plau eine "Compagnie Lehnpferde", um das "mansfeldische Volk" abzuwehren, welches nach der Schlacht von Prag Deutschland überschwemmte. Im Winter 1626 - 27 lag 24 Wochen lang in Plau eine Compagnie dänischer Reiter.

Nach wiederholten Berichten des Raths aus dem Ende des dreißigjährigen Krieges ward die Stadt während dieses Krieges 8 Male belagert.

---

Seite 197

Erste Belagerung durch Wallenstein 1627.

Schon am 9. und 10. Aug. 1627 rückten 3 Compagnien kaiserlicher Reiter durch Plau, denen einige Regimenter Fußvolk folgten, um die Dänen aus Meklenburg zu verdrängen. Am 30. Aug. kam Wallenstein in Parchim an, um sich am 31. Aug. mit dem Feldmarschall Grafen Heinrich Schlick in Dömitz zu vereinigen. Im December 1627 wurden die Residenzen Schwerin und Güstrow von den Kaiserlichen besetzt. Im Winter 16 27/28 lagen 300 Mann Fußvolk von des Obersten von Tiefenbach Regiment in Plau. Nachdem Meklenburg am 19. Jan. 1628 an Wallenstein überwiesen war, erfolgte am 29. März die Besitznahme des Landes durch die kaiserlichen Commissarien in Güstrow. Jetzt fogte Wallenstein bald in Person. Nachdem er zuvor seine Herrschaften besucht hatte, zog er am 27. Juli 1628 in seine Residenz Güstrow ein. Schon am 13. Mai hatten der Herzog Adolf Friederich, am 17. Mai der Herzog Johann Albrecht mit ihren Familien das Land verlassen müssen; nur der Herzogin Mutter Sophie ward vergönnt, auf ihrem Leibgedingsschlosse zu Lübz zu bleiben.

Wallenstein nahm sich nun mit dem größten Eifer und Ernst der Regierung seines neuen Landes an und sorgte für alle Zweige der Staatsverwaltung mit seltener Umsicht und Geschicklichkeit. Bei der Errichtung eines Geheimen Rathes unter Vorsitz von Gebhard Moltke zog er auch den Landrath Gregorius Bevernest neben Volrath v. d. Lühe auf Varenhaupt in denselben. Nach einem Jahre, am 19. Juli 1629, verließ Wallenstein seine Residenz Güstrow und sah Meklenburg nicht wieder. Auch für ihn war die Festung Plau Gegenstand seines ernsten Nachdenkens. Er hatte schon während seiner Residenz in Güstrow das Amt Plau zu seinen Bauten und Gartenanlagen beim Schlosse zu Güstrow vielfach in Anspruch genommen. Noch einige Tage vor seiner Abreise aus Meklenburg brachte er die Angelegenheit wegen der Festung und des Amtes Plau in Ordnung. Er begehrte von Gregorius Bevernest die Abtretung der Festung und des Amtes, welche dieser nicht verweigern konnte. Am 10. Juli 1629 gab G. Bevernest vor Notar und Zeugen zu Protocoll: nachdem der Herzog Albrecht von Meklenburg, Sagan und Friedland die Abtretung des Amtes Plau von ihm gefordert und ihm durch seinen Statthalter Albrecht Wingiersky die Versicherung habe geben lassen, daß diese Abtretung seiner Pfandgerechtigkeit unschädlich, auch der Pfandschilling nebst den Zinsen aus der fürstlichen Rentkammer erlegt werden solle, so wolle er, obgleich nach der kaiserlichen Confirmation des Pfand=

Seite 198

Contracts die Abtretung vor Erlegung des Pfandschillings nicht geschehen solle, diese doch unter der Bedingung geschehen lassen, daß das fürstliche Versprechen in Erfüllung gehe, widrigenfalls aber dagegen protestirt und sich alle seine Rechte bis zu seiner gänzlichen Befriedigung reservirt haben. Bevernest mußte der Gewalt weichen, doch ward ihm dies späterhin sehr zum Vorwurfe gemacht.

G. Bevernest mußte von Plau abziehen und brachte sein Inventarium aus einigen nahe gelegenen Höfen unter. Am 13/3 Nov. 1629 gab die friedländisch = meklenburgische Kammer eine ausführliche und genaue Amtsordnung für das Amt Plau, durch welche zugleich Carl Bukowsky zum Hauptmann über das Amt eingesetzt ward. Der wallensteinsche Küchenmeister hieß Daniel Balke: nach wallensteinschen Grundsätzen waren alle Civilbeamten Meklenburger.

Wallenstein war am 19. Juli 1629 aus Güstrow gegen Magdeburg abgezogen. Der Herzog Adolph Friederich von Meklenburg reisete am 22. Juli d. J. durch Fehrbellin, kam am 25. bei Parchim, am 26. bei Schwerin vorbei und langte am 27. in Lübeck an. Ihm folgte dahin sogleich sein Bruder Johann Albrecht.

Plau hatte nun durch die Uebergabe an Wallenstein viel zu leiden. Am 19. Sept. 1629 zog das ganze pappenheimsche Regiment durch, welchem 500 Mann von des Obersten S. Julian Truppen folgten. Am 29. Nov. zog das savellische Regiment durch, welches die Pest mitbrachte, welche im folgenden Jahre 1630 an 600 Menschen in der Stadt hinwegraffte. Die Festung hatte natürlich fortwährend kaiserliche Besatzung.

Nachdem der König Gustav Adolph am 24. Juni 1630 den deutschen Boden betreten hatte, hielt er sich bis in den Frühling des J. 1631 in Pommern auf, wandte sich an Meklenburg und war wiederholt in Ribnitz. Gustav Adolph herrschte in den von ihm besetzten Ländern ziemlich despotisch; namentlich suchte er seine Ober = Officiere mit guten Landgütern zu versorgen, wo nur irgend ein Schein des Verdachts der Untreue an den Besitzern klebte, und die Obersten waren auch sehr beflissen, schöne Güter aufzuspüren. Es sind viele Beispiele bekannt, daß der König in Meklenburg nach Gefallen Landgüter an seine Officiere verschenkte, ohne irgend jemand weiter zu fragen; namentlich traf dieses Schicksal die Güter der meklenburgischen Beamten, welche unter Wallenstein gedient hatten, obgleich dies eine reine Frucht des Patriotismus gewesen war. Auch der Geheime = und Landrath Gregorius Bevernest und (dessen Schwager?)

Seite 199

Joachim von Grabow auf Woosten, Hauptmann und Pfandbesitzer von Stavenhagen 1 ), sollten dafür büßen. Gustav Adolph verlangte, daß die "übel affectionirten und untreuen Vasallen" durch den Verlust ihrer Güter bestraft würden: "unter ihnen sei ihm Gregorius Bevernest nicht als der geringste beschrieben und seine an den Herzogen begangene Meineidigkeit und Treulosigkeit beschrieen"; der König bat daher, d. d. Alt = Stettin am 2. März 1630, den Herzog Johann Albrecht, daß er dem Gregorius Bevernest dessen Gut Lüsewitz c. p. nehmen und dem schwedischen Oberst = Lieutenant Christoph Houbald verleihen möge. Da that die Herzogin Mutter Sophie am 21. Dec. 1630 bei dem Könige Fürbitte: die beiden Männer seien durch ungründliches Vorbringen bei dem Könige in Ungnade gefallen; sie seien beide redliche Meklenburger, die es mit ihren Söhnen treu meinten, und hätten die friedländische Bestallung theils wider ihren Willen, theils mit ihrer und ihrer Söhne Vorwissen angenommen, da es zuträglicher gewesen sei, gute Patrioten auf den Aemtern und sonst im Dienste zu haben; sie bitte daher, noch etwas einzuhalten. Auch der Herzog Johann Albrecht berichtete am 4. April 1631 dem Könige, daß sich G. Bevernest "bei seiner gegenwärtigen Bedrückung dergestalt bezeigt habe, daß der Herzog ihm in Gnaden friedlich sein könne und auch zur Annehmung der friedländischen Bestallung bewogen habe." Auch ersuchte der Herzog zu gleicher Zeit den Chr. Houbald, daß er Geduld haben möge.

Gregorius Bevernest, der seinen Landesherrn treu ergeben war, hatte nämlich am 30. März 1631 dem Herzoge Johann Albrecht II. während dessen Exils zu Lübeck noch 3000 Thaler auf das Amt Plau geliehen.

In der ersten Hälfte des J. 1631 hatte die Festung Plau noch immer kaiserliche Besatzung von verschiedenen Regimentern, welche von den Bürgern unterhalten werden mußte. Um Ostern 1631 ward auch in die Stadt eine Compagnie Reiter gelegt, welche durch Einquartirung bei den Burgemeistern und Rathsherren Verpflegung und Geld erpreßten und deshalb "Tribulir = Soldaten" genannt wurden. Im März wüthete Tilly auf unerhörte Weise im Lande Strelitz, namentlich bei der Einnahme der Stadt Neu = Brandenburg.

---

Seite 200

Zweite Belagerung durch die Schweden 1631.

Im Frühling des J. 1631 fingen die Schweden an um die Stadt zu schwärmen und nahmen alles Vieh von der Weide fort; was übrig geblieben war, nahm der kaiserliche Hauptmann auf der Festung. Auch konnte der Acker nicht ohne Gefahr bestellt werden; es konnte der Acker nur nothdürftig ein Mal umgepflügt und mit Roggen besäet werden.

Am 30. Juni 1631 früh rückte ein schwedischer Rittmeister mit Volk in die Stadt, ließ beim Brunnen, in der Eldenstraße und beim fürstlichen Bauhause an der Burg Schanzen oder Barrikaden aufwerfen und sogar Geschütz 1 ) auf den Kirchthurm bringen, um die Kaiserlichen von der Festung durch Beschießung derselben zu vertreiben.

Da ließ der kaiserliche Hauptmann Horchhamer: die Vor = oder Neustadt in Brand stecken, welche denn auch mit den 61 um die Neustadt stehenden Scheuren abbrannte, von wo sich das Feuer über die Frohnerei verbreitete und in die Altstadt schlug, wo es die Hinterbuden und die halbe Steinstraße mit allen dazu gehörenden Scheuren und Stallungen verzehrte. Das Feuer nahm deshalb so sehr überhand, weil es an Händen zum Löschen fehlte, da im J. 1630 an 600 Menschen in der Stadt an der Pest gestorben waren, und weil es an Nahrung mangelte, die wenigen übrig gebliebenen, ausgemergelten Menschen beim Löschen zu erquicken. Das Elend war grenzenlos.

Während der Belagerung durch den schwedischen Rittmeister schlug der Blitz in den Thurm des Rathhauses und rührte das Glöcklein, so daß man es in der Stadt klingen hören konnte.

Als trotz aller Schrecken der schwedische Rittmeister die Festung nicht gewinnen konnte, kam ihm der Oberst Monroe, ein Schotte, zu Hülfe, welcher sich vor der Stadt der Festung gegenüber verschanzte und die Festung zu belagern anfing. Da ergab sich der kaiserliche Hauptmann Horchhamer und erhielt freien Abzug. Die Schweden, welche noch schlimmer wirthschafteten, als die Kaiserlichen, besetzten nun die Festung; das Volk des Rittmeisters legte sich in der Stadt in Quartier.

Im Juli 1631 kehrten die Herzoge von Meklenburg in ihre Residenzen zurück. Am 9. August ward Rickmar von

Seite 201

der Lanken interimistisch zum Hauptmann bestellt. Gregorius v. Bevernest ward nach dem Abzuge der Kaiserlichen am 1. Oct. 1631 wieder in den Besitz des Amtes Plau eingesetzt. Darauf rückte am 26. Juli 1631 noch ein schwedisches Regiment, welches aus Franzosen bestand, in die Stadt und lag dort über einen Monat in Quartier.

Um Neujahr 1632 zogen die letzten kaiserlichen Truppen aus Meklenburg ab; die meisten nahmen jedoch bei den Schweden Dienste. Kurz nach Fastnacht legte sich wieder eine "starke Compagnie" Schweden in der Stadt Plau in Quartier und lag hier bis nach Ostern.

Als sich nun der Krieg nach Süddeutschland wandte und Meklenburg von den Fremden Truppen befreiet ward, war die Festung Plau fast verwüstet. Nach einem Berichte vom 15. Aug. 1631 war "das Haus ganz wüst und schlecht mit Dach versehen, wodurch die Gebäude verfielen, die Brücke abgebrannt, an Mobiliar gar nichts und an Dienern nur ein alter Hausvogt vorhanden." Der Herzog Johann Albrecht II. beschied eigenhändig es solle, "so viel in Eile möglich, der Zugang wieder hergestellt werden, so daß man zu Fuße auf = und abkommen könne."

Den Hergang seit Anfang des dreißigjährigen Krieges schildert folgende

Chronik der Stadt Plau

während des dreißigjährigen Krieges 1619 - 1632.

nach einer gleichzeitigen Aufzeichnung in der plauer Rathsmatrikel.

Ao. 1619, demnach des Jahres zuvor eine geraume Zeitt ein Comete mit einem langen schwantze alhie vnd sonsten gesehen worden, die Bohemische vnruhe, deswegen das Fridericus Pfaltzgrafe von den Bohemischen Stenden zum Bohemischen Konig erwelet, welchem sich Ferdinandus II. der Romische Kayser widersetzet vnd auf erlangeten Sieg auf dem weißen Berge fur Prage da selbst von Prage den Fridericum wegkgetrieben, entstanden.

Ao. 1619, da zuuorher deßelben Jahres auf Liechtmeßen morgen ein brandzettel an des F. Hauses brugken Richholtz, dies Lauts: da die Herrn von Plawe die Metzelsche nicht verbrennen würden, wie sie Chim Hanneken verbrand, (womit doch der Raht vnd die Stadt nichts zu schaffen gehabt, besondern der Hanneke

Seite 202

vom damahligen Stadvoigt Mathias Carstens aus Pommern gefenglich geholet, aufs F. Haus geführet vndt daselbst gefenglich gehalten vndt da er nach der tortur im gefengnis todes worden, endlich verbrand,) das die Stadt solte zum feurhaufen werden, angehefftet befunden, die scheunen vom Zarchelinschen wege bis an Joachim Buckes haus gehend auf der Newstadt, da man frühe des Morgens den Anfang der Rogkenerndte machen wollen, brennend befunden, auch gantz eingeeschert, welches feur dan auch, wie es sich angelaßen, wol die gantze Newstadt mit wegkgenommen hette, wen nicht gottes sonderliche gnade es verhutet vnd dies mittel bey der hand gewesen, das, weil es etwa vier oder fünf tage zuuorher etliche tage geregnet vnd gesturmet (dadurch auch ein Ende von der Mauer von der Fronerey angehend herumbgeworfen) ein groser Pfuel im Zarchelinschen wege für den abgebranten scheunen entstanden, daraus waßer zu leschen konnen gebrauchet werden.

Ao. 1622 den 30. Septembris in die 5 oder 6 stunden ein solcher sturm alhie gehoret, der solchen schaden am holtze gethan, der von des Raths dienern auf 300 fuder geschetzt vndt ist in die gantze Stadt solch Holtz ausgetheilet.

Ao. 1624 der Rogke vmb Pfingsten gegolten 3 fl. 16 ßl. vnd der gerste 3 fl., vnd hat man kaum von beiderley notturfft bekommen können, ja es ist so eine beschwerliche Zeit gewesen, das die Armuht das Kaaf von Leinsahmen, Haseltreig, Lindenknoppen vnd Eicheln zu brote gebrauchen mußte.

Ao. 1622 vnd in etlichen vorhergehenden Jahren solch ein vnwesen in der müntze gewesen, das man die müntze wegen müßen, imgleichen sein die Doppeltschillinge gestempelt, darbey auch das wippen sehr gebrauchet worden, vnd ist dahin kommen, das ein Thaler 5 ja wohl mehr gulden, und wie die Kaufleute berichten, in Leipzigk wol 15 thaler kleine müntze gegolten, endlich aber ist er wieder herunter kommen auf 2 fl., wobey es auch eine weile verblieben. Man hat sich auch auf Anordnung der F. Obrigkeit lederlicher bleyerner gewicht gebrauchen müßen, wie dan auch kupferner müntze.

Ao. 1625 den 10. February eine solche Waßerfluht an der Seekanten entstanden, das daselbst viel orter mit waßer vberschwemmet vndt menschen vnd vieh drein vmbkommen, wie den auch Rostogk dahero solchen schaden empfunden, das daselbst ein grostheil von der Stadtmauern niedergefallen, vnd heuser vberschwemmt.

Auch hat dies Jahr die Hauptkranckheit zimlich alhie angehalten.

Ao. 1626. Eine Compagnia Lehen = Pferde, so zur

Seite 203

versicherung des Landes grentzen vonn diesem Land = Adel müßen zusahmen gebracht werden, alhie zu Plawe vom 26. May bis den 6. Augusti gelegen, weil damahls Kriegsvolck, welches von ihrem Obern das Mansfeldische Volk genand worden vnd nach der schlacht für Prage von dannen alle Länder bis hieher durchgestreifet, demselben zu wehren, das es dem Lande keinen schaden zufügen mügen.

Dies Jahr den 5. July sein 4 Persohnen auf einmahl im Plawer See naher Sißelowe, daselbst sie in der Erndte gewesen vndt wieder herüber wollen, vmbkommen.

Auch hat der Hoffgangk dies Jahr im herbste zimlich bey vns grassiret.

Imgleichen kurtz für Martini ist bey uns eine Compagnia Reuter Kön, Dennemarkisches volcks einquartiret, so 24 wochen alhie verharret, vnd hat der König von Dennemarck Christianus IIII. im Braunschweiger land Krieg geführet, welchen er dehemions Krieg genandt, darein er zum widertheil gehabt eine Armada, welcher ein General nahmens Graff Johan von Tylli im nahmen der Catholischen Liga vnd sonderlich auch des Beyerfürsten, welcher auch an stadt des Pfaltzgrafens Friderici zum Churfursten für etlichen Jahren von damahliger Ro. Kay. Maytt. Ferdinando II. dem lande verordnet, fürgestanden.

Ao. 1627. den 9. Augusti 2 Compagnia Kayserlicher Reuter, wozu den 10 ejusdem noch eine Compagnia zugestoßen, bey uns sich einquartiret, welche 5 tage bey vns zusahmen geblieben, in welcher Zeit etliche Regimenter Kayserliches Volcks zu fus auch alhie durchgezogen vndt fürm Schlosthore auf dem Kopchen = Acker ihr nachtlager gehabt, vnd haben dieselben die garten bey der Schindergruben jemmerlich verwüstet mit Abreißung des damahls noch kaum ausgeblüeten hopfens, wovon sie die staken zun hütten genommen, und dan auch mit Ausreißung der breter vnd zerpettung des Kohls vnd andern gartengewechses, wie sie den auch die auf der Newstad herumb stehenden scheunen aufgebrochen, vnd was ihnen daraus gedienet, genommen, imgleichen haben sie das korn sehr verderbet, indem sie es mitten in zwey gehawen vnd mit dem bey sich gehabten Vieh aufgefüttert, auch durch das Vieh durchfreßen vnd zerpetten laßen. Nach Verlauf der 5 tage haben sich berurte 3 Compagnien mit hinterlaßung ihrer Pagagy auf Bützow, welches das Königliche Dennemarckische Volck damahls eingehabt, sich gewendet vnd daßelbe belagert, auch nach etlichen wochen belagerung erobert vndt darauf die Pagagy von vns abgefordert, welchem Volck diese Stadt musten Vnterhaltung schaf=

Seite 204

fen vnd noch dazu den beiden commandirenden als einem Oberstwachtmeister 400 fl. vndt einem grafen von Schlick einem Ritmeister 400 fl. bahr gelt geben.

Deßelben Jahres im Herbste eine Compagnia von 300 man Kayserliches fusvolcks vnter dem Obersten Herrn von Tiefenbach bey vns einquartieret vndt den Winter vber alhie geblieben, denen wir auch müsten vnterhalt schaffen, nach verlauff des Winters haben sie sich in Pommern begeben, daselbst die Kayserliche Armee die Stadt Straalsundt hart belagert.

Ao. 1628 den 23. Marty von den Kayserlichen Commissariis die gantze Landschafft naher Gustrow aufn Landtagk citiret, auf welchen ein Kayserlicher Commission - Brief eröfnet, darin dem Fürsten von Friedland vnd Aagan dies land pfandweise eingereumet vndt die Landschaft der Eide vnd Pflichte, damit sie ihren angebornen herrn den F. von M. verwand, erlaßen, welche Pfandliche einreumung Ao. 1629 durch anderweit Kays. Commission zur eigenthunmb = vnd erblichen besetzung des Fürsten von Friedland, seiner mänlichen leibeserben, auch seiner vettern vnd Agnaten worden.

Ao. 1629 den 19. Septemb. das gantze Kayserliche Pappenheimische Regiment fürm eldenthor aufm hohebanschen Kampe nacht gelegen vndt von vns proviantiret werden mußen, auf welches aufbruch auch 500 Man Kays. Volck vnter Obersten S Julian gehorigk alhie durch marchiret.

Den 29. Novemb. das Kayserliche Sauellische Regiment bei vns nacht gelegen vnd von vns vnterhalten worden, vnter welchem theils von der Peste angesteckt gewesen, davon auch Andreae Turmans Rahtsherrn s. Hausfraw s. solche gifft empfangen vnd daran gestorben, welche seuche sich zwar anfenglichen gahr gelinde vormercken laßen, aber nach verfloßenem winter, dieweil es erstlich nicht vermercket, das es Peste gewesen vnd dahero auf alleinigen todlichen Abgang berurter s. Andreae Turmans hausfrawen dies haus nicht gemietten vnd also in ein vnd ander haus auch kommen, je mehr vnd mehr zugenommen vnd endlich im Junio et Julio Ao. 1630 vnd folgenden Monaten also vberhand genommen, das wie man sagt bis etwa in Novemb. des 1630 Jahres vber die 600 Persohnen sollen gestorben sein, darunter auch der elteste pastor nahmens Christoph Lemme mit seiner hausfrawen gestorben vndt sein das mahl viel leute aus der Stadt für der Peste wegkgerückt.

Ao. 1631 das F. Haus alhie zu Plawe mit Kays. Volk, also das balt des einen Regiments, balt des andern Regiments volck darauf gelegen, besetzt gewesen, welches wir vn=

Seite 205

terhalten müßen, endlich etwa 14 tage für vnd 14 tage nach Ostern ist zu der besatzung aufm Hause auch eine Compagnia Reuter in die Stadt einquartieret worden, die wir auch vnterhalten müßen, dadurch vnd sonderlich weil bey solchen grosen beschwerungen wir monatlich 372 fl. 4 ßl. eine geraume Zeit geben müßen vnd zur Zeit der Peste solches nicht entrichtet werden können vnd solchen Rest endlich zusahmen in 2 Monaten vnd also im ersten Monate zweytausend vnd etlige vber vierzigk gulden vnd im andern folgenden 996 fl. [vnd im dritten monate 754 fl. dem hauptman horchhamer, der auch die vorigen 2149 fl. empfangen - (Randbemerkung)] geben sollen, welches aber nicht geschehen können, beide Bürgermeister als Jacobus Turow vnd Samuel Kienast, Joachimus Carstens vnd Joachimus Hintzpeter beide Rathsherrn (dieweil sonst die beiden noch vbrigen als Paul Kohl anderswo außer der Stadt in Diensten und Martinus Francke kranck gewesen) so lange aufs Rathhaus in arrest mit verbot eßens vnd trinckens vndt nottürfftiger lagerstätte vom himelfartstage bis den Freytagk für Pfingsten genommen vnd in ihre Heuser noch dazu Soldaten, die man mit einem vngewöhnligen, von deren tristibus effectibus (weil sie nacht vnd tagk mutwillen vnd gewalt auf ergeste sie nur vermocht treiben müßen) genommenen nahmen tribulier = Soldaten genennet, geleget, das solch gelt mit verkauffung allerhand noch vorhandenen Pfanden vnd Aufleihung bey Andern zu wegen gebracht.

Desselben 1631 Jahres den 30. Junii ein Kön. Schwedischer Ritmeister alhie ankommen gahr frühe vndt das F. haus zu beschießen angefangen, auch in der Stadt von dem brunne durch das dabei stehende haus Martini Schulren vnd dan quer vber die eldenstraße von Jochim Guthans s. hause bis an Jochim Carstens des Schmides haus geschantzet, welches auch bei dem bawhause an dem F. hause geschehen. Er hat aber denen in der Festung vorhandenen Kayserlichen nichts anhaben können, den ob er wol geschütz aufm Kirchenthurmb gebracht vnd zu den belagerten aufm F. hause geschoßen, hat er doch zur eroberung nichts schaffen können vnd haben die Kayserlichen starck wieder auf den Kirchthurmb zugeschoßen, auch in das Kirchdach etliche schüße gethan. Endlich aber ist ein Schwedischer Oberster nahmens Monroe ein Schotlender ankommen, welcher sich fürm Steindohre bey den daselbst vorhandenen garten und scheunen, deren nur noch etwa 3 gewesen, gelagert vnd hat von der fronerei angefangen zu schantzen naher dem gensepfuel zu vnd folgends bis durch des F. hauses garten am Schlos, darauf sich dan endlich der Kayserliche hauptman Horchhamer genand auf dem F. Hause ergeben vnd abge=

Seite 206

zogen vnd ist hernach etliche wochen das F. haus von den Schwedischen in Besatzung gehalten vnd das vbrige volck gedachten Schwedischen Ritmeisters bey vns einquartieret geblieben vnd vnterhalten werden müßen.

Nachdem, wie zuuorher berichtet, Ao. 1631 den 30. Juny der Schwedische Ritmeister das F. Haus alhie angelauffen vnd daßelbe wollen belagert werden, hat der Kayserliche Hauptman, so aufm F. Hause gelegen, erstlich die Vor = oder Newstadt anzünden laßen vnd ist dieselbe auch neben allen vmb die Newstadt stehenden scheunen, so naher dem Steindohre in einer langen reigen an Hans Schulren Campe gestanden, deren in der Zahl 61 gewesen, eingeeschert, welches feur auch endlich an eine scheune, so außen an der Fronerey gestanden, gelanget vnd von dannen auf die Fronerei vnd an die hirtenboeden, so an derselben gestanden, gekommen, dieselben abgebrandt vndt hat sich solch feur auch endlich so ausgebreitet, das es die seite der Steinstraßen naher der Mauren mitergriffen, welche gantze seite dan auch in solchem brand, ohne alleine weil Henrici Krachtens hauses tach hernidergerissen, das in der mitten der Matzelschen gantzes , Petri Hamkens halbes und Hans Franckens halbes Haus neben Paul Kohls gantzen hause stehend geblieben, von welchen heusern allen doch die scheunen, so dahinden gestanden, vnd auch die stallungen mit wegkgebrand, aufgegangen vnd hat wegen des vielen schießens vnd daher vermuthlichen gefahr die hülfe des errettens so sehr nicht erfolgen können, zudeme ist auch wenig volck wegen der Peste vbrig geblieben, vndt hat es auch an bier vnd getrenck gemangelt, daher aus mat = vnd müdigkeit, weil kein trincken den weinig leuten, so bey der errettung gearbeitet, können gegeben werden, dieselben an der hülfe müde geworden vnd verzagt.

Dieweil dies Jahr wegen der besatzung vnd belagerung vnd sonderlich auch wegen des Streifens, so die Schwedischen für der belagerung vmb dies Stedlein gethan, man nicht sicher an dem Ackerbau arbeiten können, Inmaßen dan auf einmahl alles Vieh, so außer dem eldenthor auf der Weide vnd sonsten von den Schwedischen betroffen, hinwegk genommen, auch hat der Kayserlicher Hauptman, so auf dem F. Hause gelegen, das vbrige in seine bezahlung auch wegkgenommen vnd noch darüber angedrowet, das vbrige, so er noch antreffen könte, auch wegkzunehmen, Als ist der Acker nur (ausgenommen weinig) auf eine fahre vmbgebracht vnd mit Rogken beseet.

Es hat auch dies Jahr der Donner in des Rahthauses Turmlein geschlagen, eben da der Schwedische Ritmeister das F. Haus belagert gehabt, welcher Donnerschlag etliche spone

Seite 207

vom tache gespeltert, auch das glogklein berüret, das mans klingen horen konnen, vnd ist befunden, das es durch die Maure nach der Rahts boeden gedrungen.

Nach diesem ist den 26. July ein Regiment Schwedisches volckes, so Frantzosen gewesen, bey uns angelanget vnd vber ein Monat einquartieret gewesen.

Ao. 1632 das Kayserliche Volck auf Accord Rostogk, Wismar vnd Domitz, welche orte sie in Besetzung gehabt, verlaßen vnd haben die FF. von Mechelnburgk selbige orte wider eingenommen vnd sich also des gantzen landes von den Kayserlichen wider bemechtiget.

In diesem Jahre kurtz nach Fasnachten eine starke Compagnia Schwedisch volck bey vns abermahl einquartieret vnd bis nach Ostern alhie gelegen, welches wir auch vnterhalten müßen.

Ao. 1632. Die Erndte so spete geworden, das man aus Bartolomaei (= 24. Aug.) noch mit dem Sommerkorne einzubringen zu schaffen gehabt vnd hat sich auf Bartolomaei neben scharfen reife auch schon Frost spüren laßen, wie den auch den gantzen sommer durch, sonderlich bis fast an Johannis, es harte Kelte gewesen.

---

Gregorius v. Bevernest hatte nach dem Abzuge der Kaiserlichen wieder von dem Amte Plau Besitz genommen und war in den nächsten Jahren nach der Rückkehr der Herzoge einer der thätigsten Landräthe. Am 7. Oct. 1631 ward ihm "das Amt wieder angewiesen." - Es war im Lande viel zu thun, da nach der Rückkehr der Herzoge die heftigste und gründlichste Reaction eintrat. Wallenstein war einer der bedeutendsten Regenten, die jemals gelebt haben, und als solcher fast noch größer, als Feldherr. Er brachte die Landesregierung in einigen Monaten dahin, wohin sie später nach und nach durch die Nothwendigkeit getrieben im Verlaufe von zwei Jahrhunderten kam. Die Regierung Wallensteins gleicht der vom J. 1829, ja war dieser voraus! Wallenstein lebte zwei hundert Jahre zu früh. Die Herzoge schafften nun nach ihrer Rückkehr sämmtliche Einrichtungen Wallenstein's wieder ab und verfolgten alle, welche unter ihm aus Patriotismus gedient hatten, mit der größten Heftigkeit, namentlich alle von der Lühe, von denen Hans Heinrich von der Lühe tüchtiger Kammer = Präsident gewesen war. Gregorius Bevernest blieb einstweilen von den Verfolgungen verschont. da er dem Herzoge Johann Albrecht II. in dessen Exil Geld vorgeschossen hatte. Aber der Herzog konnte es nicht ver=

Seite 208

gessen, daß Bevernest bei Wallenstein Dienste genommen hatte. Der Herzog nahm, da ein neues Ereigniß eintrat, im J. 1635 die Verfolgung gegen ihn auf und ließ ihn gefänglich einziehen. Bevernest bat am 7. Nov. 1635 um "Erlassung des Arrestes." Der Herzog erwiederte ihm aber am 8. Nov., daß ihm "als Landrath und mit so schweren Eid und Pflichten verobligirten Diener nicht gebührt hätte, das Haus Plau ohne des Herzogs Wissen, Willen und Ordre unverantwortlicher Weise zu übergeben, und könne ihn daher wegen so schweren Excesses, der, so lange Meklenburg gestanden, von einem Landrath nicht erhört sei, zur Zeit des Arrestes nicht entlassen, habe jedoch befohlen, die Wache vor seinem Logement wegzunehmen, werde auch ohne seine Erinnerung den Proceß also anstellen und dirigiren, wie er es vor Gott und der Welt verantworten könne, womit er ihm auch außerhalb diesem mit Gnaden gewogen bleibe."

Die Schweden waren nämlich im Oct. bei Magdeburg über die Elbe gegangen und in Süd = Meklenburg eingefallen, wo sie Parchim zum Hauptquartier nahmen. Dem Vortrabe folgte bald der Feldmarschall Banner selbst. Banner kam "am plauer Herbstmarkt des J. 1635 selbst vor Plau." Bevernest schickte sogleich im geheimen seinen Kutscher als Eilboten nach Güstrow zum Herzoge, der den Boten, welcher sehr lange auf Antwort warten mußte, selbst sprach und ihm die Antwort mit den Worten einhändigte: "Sieh, da hast Du den Brief. Eile geschwind damit zurück und sage dem Hauptmann, (d. h. dem Hauptmann von Plau Greg. Bevernest), er möge bis morgen früh um Verzeihung bitten, alsdann sollten Räthe kommen." Als aber der Bote desselben Tages wieder in Plau ankam, waren "die Völker schon auf dem Schlosse." Bevernest schrieb noch am 3. Dec. 1635 d. d. Güstrow an Andreas Buggenhagen: "Hilf mir doch eins aus diesem Arreste."

Die Sache muß noch lange betrieben sein, da noch im J. 1648 der Bote über den Hergang abgehört ward.

Doch der Tod und bald darauf die fürchterlichste Verwüstung durch Krieg und Pest zügelte alle Schwächen und Leidenschaften der Menschen. Gregorius Bevernest starb in der Mitte (Juni oder Juli) des J. 1636 1 ), vielleicht durch starke Gemüthsaufregung in Folge der harten Behandlung über ein Ereigniß, welches er nicht abwenden konnte. Der Herzog Johann Albrecht II., welcher unrühmlich gelebt und regiert hatte,

Seite 209

war ihm bereits am 23. April 1636 in die Ewigkeit vorangegangen.

Bevernest's Wittwe, geb. Anna von Grabow, und später ihr Sohn Joachim Friedrich v. Bevernest, der letzte seines Geschlechts in Meklenburg, folgten im Besitze des Amtes Plau, bis der Herzog Adolph Friederich für seinen Mündel Gustav Adolph. Johann Albrecht's einzigen Sohn, im J. 1648 die verwickelte Pfandangelegenheit verglich und den bevernestschen Erben das Amt noch weiter auf 4 Jahre, bis Trinitatis 1652, überließ. Jedoch schon im J. 1650 machten die Erben wegen der Pfandschaft von Plau Concurs und es ward den Gläubigern, deren Bevollmächtigter als Mitgläubiger Joachim Friederich Bevernest war, der Pfandschilling adjudicirt und das Amt 1657 angewiesen. Im J. 1658 verpachteten die Gläubiger das Amt bis Trinitatis 1670 an Hans Rudolph von Grabow, der, zugleich mit seinem Bruder Joachim Friederich, Hauptmann und Pfandbesitzer des Amtes Goldberg war.

---

Was Plau bisher gelitten hatte, war nur ein Vorspiel zu noch größerm Ungemach; es hat wohl keine Stadt in Meklenburg während des dreißigjährigen Krieges so schwere Leiden erduldet, als Plau. Es ist bis jetzt jedoch noch nichts darüber bekannt geworden, so wie überhaupt die Geschichte des dreißigjährigen Krieges in Meklenburg noch sehr dürftig ist.

---

Dritte Belagerung durch die Schweden 1635.

Nach der Schlacht von Nördlingen (7. Sept. 1634) zogen sich die Schweden nach und nach wieder nach Norddeutschland zurück; ein Jahr darauf rückte der schwedische General Banner in Meklenburg ein. Der Kurfürst Johann Georg von Sachsen, der sich dem Kaiser wieder zugewandt hatte, suchte ihn abzuschneiden, wiewohl vergeblich. Meklenburg sah nun in seinen Grenzen zunächst einen kleinen Krieg zwischen den Schweden und Sachsen. Nachdem Banner im Oct. 1635 die Sachsen bei Dömitz geschlagen hatte, rückte er in Parchim ein, zog sich aber bald wieder zurück, als der Kurfürst mit überlegener Macht in Parchim einrückte. Von dieser Zeit an beginnt das große Elend der Stadt Plau.

Zuerst wandten sich die Schweden nach Plau, wo sie sich in der Festung festzusetzen suchten. Es war am Herbstmarkttage, also am 28. Oct. 1635, als General Banner selbst vor Plau kam. Gregorius Bevernest konnte sich nicht wehren und übergab

Seite 210

die Festung, weshalb er in Ungnade fiel und gefänglich eingezogen ward. Die Schweden plünderten nun alle Häuser und Scheuren und schleppten alles auf die Festung, was fortzubringen war. Die armen Bewohner mußten aber nicht allein die Besatzung erhalten, sondern auch an die in der Umgegend liegende Armee liefern, was denn auch nach Kräften und gern geschah, um sie von der Stadt abzuhalten. Aber bald rückte auch die "Armee" zur Verstärkung ein.

---

Vierte Belagerung durch die Sachsen 1635.

Die Sachsen rückten nämlich vor und schickten zuerst "etliche Compagnien Dragoner und Reiter aus zur Eroberung der Festung." Als diese "aber die Eroberung nicht erhielten, folgte die ganze starke kurfürstlich = sächsische Armee." Bei diesen beiden Einmärschen ward jedes Mal die Stadt geplündert, ja selbst das Armenhaus nicht geschont, vielmehr wurden "die Armen bis auf die Haut ausgeplündert." In jedes Haus, es mochte bewohnt sein oder wüst stehen, und in jede Scheure ward "wohl eine ganze Compagnie Soldaten gelegt." Die sächsische Armee lag vom 12. bis 15. Nov. 1635 in der Stadt. Nachdem sie die Festung mit stürmender Hand gewonnen hatte, zog sie wieder ab, ließ aber am 15. Nov. eine sächsische Besatzung auf der Festung zurück, welche über ein Jahr lang die Stadt gänzlich aussog. Der Herzog Johann Albrecht stellte dem Kurfürsten vor, daß das Amt Plau nicht mehr im Stande sei, die Besatzung zu unterhalten; aber der Kurfürst gab am 24. Nov. 1635 in Parchim die Antwort: "er könne es nicht ändern, da es dem Herzoge selbst bekannt sei, was solcher Ort importire; er könne kein anderes Mittel ersinnen, als daß desselben Amtes Einbezirkte den Unterhalt verreichten, und bitte noch ein Mal freundlich, der Herzog möge Anstalt machen, daß die Besatzung zu leben habe, weil er wohl wisse, wie der Soldat zu thun pflege."

Der erste sächsische Commendant der Festung (sicher bis 3. Dec.) war der Oberst = Wachtmeister Caspar Haschitz. Ihm folgte jedoch schon in den ersten Tagen, sicher am 8. Dec. 1635, der Oberst = Wachtmeister, Major Hans Caspar Rorscheidt, welcher bis zum Abzuge der Sachsen Commandant blieb. Die Besatzung bildeten: der Oberst = Wachtmeister, ein Hauptmann, 2 Lieutenants, 2 Feldwebel, 2 Musterschreiber, 1 Fourier, 1 Feldscherer, 3 Sergeanten, 7 Corporale, 2 Trommelschläger, 20 Gefreite, 208 Gemeine, 4 Zimmerleute, 2 Büchsenmeister, "wobei sich außerdem auch viele Weiber und Kinder

Seite 211

befanden", nämlich 88 Weiber und 30 Kinder und Mägde; dazu kamen noch viele Kranke von andern Regimentern und täglich einige Nachzügler, welche auf die Festung genommen wurden. Der Commandant hatte z. B. einen Hofmeister, einen Stallmeister, 1 Musterschreiber, 1 Leibschützen, 1 Koch, 7 Kutscher, 4 Reitknechte, 1 Stalljungen, 2 Aufwärter und anderes Gesinde. Alle diese mußten von der Stadt erhalten werden. Es erhielt wöchentlich z. B. der Commandant 26 2/3 Thlr., der Hauptmann 16 2/3 Thlr., jeder Lieutenant 5 1/3 Thlr., jeder Feldwebel 2 Thlr., jeder Unterofficier 1 bis 1 1/2 Thlr., jeder Gefreiete 5/8 Thlr., jeder Gemeine 2/3 Thlr., (oder täglich jeder Gemeine 1 Pfd. Fleisch, 2 Pfd. Brot und 1 1/2 Maaß Bier); ferner erhielten die Officiere wöchentlich 48 Scheffel harten Korns und die ganze Besatzung noch Salz, Holz, Licht u. s. w. Dies war im General = Hauptquartier zu Parchim am 18. Nov. vorgeschrieben. Außerdem sollte die Festung auf 4 Monate verproviantirt werden durch 10 Centner geräuchertes Fleisch, 20 Centner Stockfisch, 20 Tonnen Hering, 5 Tonnen Butter, 10 Tonnen Käse, 30 Fuder Heu, 50 Schock Stroh, 200 Scheffel Hafer, 100 Tonnen Bier und 1000 Scheffel Mehl. Dazu mußten die Einwohner täglich, auch des Sonntags, mit Fuhren durch die wenigen Ochsen, die kaum am Leben zu erhalten waren, zur "Fortification der Festung" dienen.

Die Schweden waren zwar von der Festung Plau gezogen, hatten sich aber unter dem General = Lieutenant Jacob Ring in dem benachbarten Dorfe Plauerhagen gelagert, von wo sie alle Dörfer des Amtes zur Verpflegung in Anspruch nahmen und die Sachsen auf der Festung während der ganzen Zeit blockirten.

Der Herzog Johann Albrecht bestellte freilich einen Commissarius, zuerst in der Person des Fritz von Ihlenfeld auf Ihlenfeld, um den Plauern Hülfe zu schaffen. Es ward verordnet, daß die Eingesessenen der Aemter und Städte Röbel, Wredenhagen, Malchow und Kloster Malchow und Goldberg, sowohl Adel, als Städte, bestimmte Beiträge liefern sollten, aber theils waren die Plauer durch die Schweden ganz abgeschnitten, so daß Zufuhr schwer möglich war, theils war in den Nachbaren jedes Mitgefühl erstorben, so daß den erschöpften Bewohnern der Stadt Plau die ganze Verpflegung der Besatzung allein zur Last fiel. Es ward ein Jahr hindurch von allen Seiten her viel geklagt, verhandelt und geschrieben, aber ohne allen Erfolg. Viele Einwohner gingen ins Elend und ließen ihre Häuser leer stehen, welche dann "heruntergerissen" wurden, um Holz zu gewinnen; dies geschah schon im Jan. 1636. auf den Dör=

Seite 212

fern sah es durch die Plünderung und Verwüstung der Schweden nicht besser aus.

Der Herzog erreichte zwar schon im Febr. 1636 von dem Kurfürsten die Erklärung, daß die sächsische Besatzung abziehen solle, wenn die Schweden auf die Festung Plau verzichten wollten, was auch der schwedische Reichscanzler Axel Oxenstierna versicherte, indem er zu Wismar am 8. März 1636 der Besatzung freien und ehrenhaften Abzug mit sicherm Geleit versprach; aber man trauete sich gegenseitig nicht, und so blieb die Sache noch lange beim Alten. Der Herzog führte aber nach seines Bruders Tode die Verhandlungen fort und sprach am 12. Mai 1636 zuerst den Entschluß aus, nach dem Abzuge der Sachsen die Festung sogleich ganz zu demoliren, um den Grund so großer Leiden aus dem Wege zu räumen, und befahl den Aemtern Plau, Goldberg, Malchow, Dobbertin und Wredenhagen, sich mit Schaufeln, Hacken, Spaten und andern Instrumenten gefaßt zu halten, um sogleich nach dem Abzuge der sächsischen Garnison die Festung bis in den Grund zu demoliren; aber auch er erreichte das Ziel nicht.

Die Stadt war im Mai 1636 schon zur Hälfte abgebrannt und abgebrochen und die Bürgerschaft bis in den Grund erschöpft.

Endlich ließ sich der Kurfürst am 18. Juni 1636 (im Lager vor Magdeburg) dazu bewegen, daß die "Demolirung der Festung Plau vor dem Abzuge der Besatzung ins Werk gerichtet werde, sonst es das Gegentheil hindern dürfte; der Herzog möge nur alle gute Anstalt machen, daß, so bald Ordre ertheilt würde, dann Leute und andere Bedürfnisse bei der Hand seien, welche die Demolirung unverzüglich verrichten könnten." Zu gleicher Zeit erhielt der Commandant Befehl, daß er sich darauf gefaßt halten solle, mit Sack und Pack abzuziehen, inmittelst aber die plauischen Amtsunterthanen nicht ganz ruiniren, sondern nach Möglichkeit conserviren und seinen Unterhalt von andern angelegenen meklenburgischen Aemtern und Lehnleuten gewärtig sein solle. Der Commandant erwiederte dagegen, "er lasse sich gar nicht irren, sondern getröste sich, daß der Kurfürst aus sogleich abgefertigter Entschuldigung werde vernehmen können, daß er dem Unterthanen nächst Gott gleichsam noch die Hände unter die Achseln gestützt habe, und hoffe, daß der Herzog seinen vielfältigen Versprechungen wegen der Verpflegung nachkommen werde."

---

Seite 213

Fünfte Belagerung durch die Kaiserlichen 1636.

Da erhob sich Banner wieder siegreich. Die schwedischen Völker stürmten aus Pommern und Meklenburg gegen Süden und Banner schlug am 24. Sept. 1636 in einer blutigen Schlacht bei Witstock das kaiserlich = sächsische Heer gänzlich. Der Kurfürst sollte "alle Stücke, Munition, Bagage, Canzlei und Silberwagen im Stiche gelassen haben und die Infanterie alle niedergemacht worden" sein. Unter diesen Umständen konnte sich der sächsische Commandant auf der Festung Plau nicht lange mehr halten, und es war an eine Demolirung der Festung nicht zu denken.

Während dieser Zeit, entweder kurz vor oder nach der Schlacht bei Witstock, überfielen die Kaiserlichen die Stadt. welche dem Rittmeister Wilhelm Berckley unter Obristen Duglas Regiment zu der Einquartirung aus dem Städtlein 7000 fl. geben" mußte. Ueber diesen Ueberfall ist keine Nachricht weiter vorhanden, als die vorstehende Klage des Raths der Stadt ohne bestimmte Zeitangabe

Vom 11. April bis zum 3. Oct. 1636 hatte die Stadt Plau an die sächsische Besatzung 25, 263 fl. 21 1/2 ßl. liefern müssen. Es fehlten nur wenige Tage an einem Jahre, daß die Stadt gewissermaßen von innen und außen blokirt gewesen war. Es war der Bürgerschaft "alles Vieh genommen, die Zimmer und Häuser niedergerissen und verbrannt worden, da wegen der Blokirung kein Holz in die Stadt kommen konnte, zur Fortification alle Bäume, selbst die tragenden Obstbäume, umgehauen, die Sommersaat nicht bestellt und hatte hiedurch und sonst eine so unsägliche Last und Bürde getragen, dergleichen die größten Städte im Lande nicht erduldet."

---

Sechste Belagerung durch die Schweden 1636.

Am 3. Oct. 1636 bemächtigten sich die Schweden, nämlich des Feldmarschalls Banner Leibregiment Dragoner unter dem Obersten "Caspar Corneille von Mortaigne", der Stadt, nachdem sie zuvor das letzte Vieh genommen, und wirthschafteten mit Rauben, Plündern und Schlagen dermaßen, daß mancher dem Tode nahe war und "es einen Stein in der Erde hätte erbarmen mögen, inmaßen fast die ganze Nacht über ein solchcs Weinen und Heulen gewesen, daß es nicht zu sagen und beschreiben." Die ersten Schweden, welche die Stadt so ruinirt fanden," daß weder Officiere noch Soldaten zu leben haben konnten", vertrieben die Sachsen von der Festung, eroberten diese und blieben 9 Tage in der Stadt auf Kosten derselben. Nach

Seite 214

ihrem Abzuge folgte der Oberst Erasmus Platho 1 ) mit seinem ganzen Volke und vielen Pferden auf etliche Tage und hinterließ eine starke Besatzung Dragoner mit dem Obersten, Oberst = Lieutenant und andern hohen Officieren, welche noch am 25. Oct. in der Stadt lagen. In dieser schrecklichen Lage verließen die meisten Bürger "diesen gleichsam Kerker und Nothstall und flohen ins weite Elend, um andern Leuten das Brot aus den Händen zu suchen, so daß das Städtlein fast leer geworden war."

Die Lage der Stadt ward immer schlimmer. Die Festung ward nicht demolirt, sondern "noch etwa mehr und ferner fortificirt und mit neuen Schanzen umher verstärkt", zu deren Anlage vom 29. Nov. 1636 an "die Mauern um die Stadt nach der "Festung hin heruntergerissen wurden." Auch ward auf der Festung ein "Haupt = Magazin oder Provianthaus" angelegt, zu welchem alle umherliegenden Aemter weither Beiträge liefern mußten; diesem stand der schwedische General = Kriegs = Commissarius "Maximilian Jacob von Behem und Zopkendorf" vor.

Der Oberst v. Platho zog zwar nach einigen Tagen ab, hinterließ aber 2 Compagnien Soldaten unter dem Befehle der Capitaine Kalow und Westede, von denen Kalow Commandant der Festung war. Während der 20 Tage, daß des Obersten "Hofstaat" in der Stadt lag, mußte die Stadt z. B. allein für "Korn für seine Pferde und Hunde 200 fl. 12 ßl." und "für 10 Knechte und Kutscher zu speisen 505 fl." bezahlen. Der Oberst schwärmte mit seinen Völkern im südlichen Meklenburg umher, forderte aber auch von der Stadt Plau für seinen Unterhalt wöchentlich 30 Reichsthaler.

Damit war aber noch nicht genug gethan, denn es zogen fortwährend andere schwedische Völker durch, welche die Stadt furchtbar mitnahmen. Zunächst kam der "Oberst Gustav Gustavi mit seinem Regiment, so zerschlagene Dragoner; diesem mußte die Stadt bis zum 23. Dec. 1636 Quartier und daneben eine ansehnliche Summe Geldes 2 ) geben." Wenn "die schwedische Armee vor dem Kaiserlichen floh und auszog, nahm sie alle Pferde und Vorspann aus der Stadt mit sich fort." Des schwedischen "Obersten Wopersno Rittmeister brandschatzte und plünderte dazu die Stadt."

Am 27. Dec. 1636 kam eine starke Partei Kaiserlicher

Seite 215

vor die Stadt, hieb die Thore ein und machte Anstalt, dieselben in Brand zu stecken; um dies zu verhüten, da die Stadt die Thore nicht hätte wieder aufbauen können, mußte sie die rasende Soldateska mit Geld "abkaufen und mit großen Kosten wegschaffen."

Vom 1. April zum 31. Dec. 1636 hatte die Stadt 15 "Plünderungen ausgestanden, 13 Mal von den Kaiserlichen wegen Wilhelm Berckley Einquartirung, 2 Mal von den Schweden selbst; alles Vieh war gestorben oder geraubt, die Aecker lagen wüst, aller Ackerbau und Verkehr ruhte, da die Einwohner nicht aus der Stadt gehen konnten, ohne ausgezogen und geschlagen zu werden; es konnte im Winter kein Stock Holz in die Stadt gebracht werden, die Gärten, in denen ein großer Theil der Stadt Nahrung lag, waren gänzlich verwüstet; die leer stehenden Häuser in der Stadt waren abgebrochen oder abgebrannt und es lag schon über die Hälfte der Häuser wüst; von den Bürgern war kaum noch ein Viertheil in der Stadt; die noch wenigen, noch übrig gebliebenen Einwohner hatten nichts als trockenes Brot zur Fristung des Lebens." - Der Rath der Stadt schreibt am 3. Dec. 1637 an die Herzoge: "Wenn sie contribuiren und Einquartirung tragen sollen, so stehen sie und ringen die Hände, raufen die Haare aus dem Haupte, heulen und weinen, daß es einen Stein in der Erde erbarmen möchte. Bei dem Soldaten aber ist keine christliche Liebe und Erbarmung; der will das Seinige haben. Der Burgemeister und Obrigkeit (die jetzo möchte lieber ein Kuhhirt, als Obrigkeit sein) soll ihm was schaffen, da nichts ist. Ach Gott, das ist ja ein großes Elend über alles Elend. Die andern Oerter und Stände, die nicht so gar totaliter und oft als wir geplündert, die wollen solches nicht beherzigen. Die christliche Liebe ist bei ihnen gar erkaltet. Ein jeglicher ist nur für sich allein."

Am 3. Jan. 1637 waren Reiter zur Recognoscirung in der Stadt gewesen "und hatten sich vernehmen lassen, daß eine Compagnie Reiter, meistentheils Schotten, über 130 Pferde stark, einen Monat Quartier in der Stadt nehmen wollten."

Am 18. Jan. 1637 spät Abends wurden jedem Burgemeister und Rathsmitgliede 8 Mann Executionstruppen eingelegt, um durch Gewalt von ihnen die 30 Thlr. zu erpressen, welche der Oberst v. Platho wöchentlich für seine Person von der Stadt verlangte.

In der Mitte des Monats Februar 1637 zog die v. plathosche Besatzung ab, aber einige Tage bevor sie abzog, rückte eine andere Besatzung unter dem Rittmeister Johann v. Kalt=

Seite 216

hausen, welcher Festungs = Commandant ward, wieder ein. Die Stadt beschwerte sich bitter, der Herzog Adolph Friederich antwortete aber, "weil sie von der Contribution jetzt befreiet, so habe sie sich nicht so hoch zu beschweren, auch könne den andern ohne dies zum höchsten gravirten Ständen ihre Last nicht aufgebürdet werden; es solle jedoch den zur plauer Garnison assignirten Orten ihre Gebührniß zu rechter Zeit einzubringen ernstlich befohlen werden." - Die übrigen Städte und die Ritterschaft erfüllten aber solche Befehle weder vorher, noch nachhin.

Am 14. Mai 1637 war ein neuer Commandant Capitain Paul Sthal zu Plau. Trotz der Sauvegarde des Generals forderte dieser von der Stadt dieselben Contributionen, wie seine Vorgänger, und setzte überdies noch die Fortification fort: "widrigenfalls werde er mit militairischer Execution fordern. Gott mit uns!" schrieb er am 18. April 1637.

Am 22. April 1637 befahl der General und Feldmarschall Banner, daß die zu Plau im Magazine vorhandenen Früchte ungesäumt nach Wismar sollten gefahren werden, da Banner die Absicht hatte, durch diese Stadt, welche er gegen die Kaiserlichen behauptete, einen etwanigen Rückzug zu decken.

---

Siebente Belagerung durch die Kaiserlichen 1637.

Banner eröffnete nun den berühmten Feldzug des J. 1637, den er zwar nicht siegreich, doch ruhmreich führte. Er mußte vor den Kaiserlichen weichen und zog sich nach Pommern zurück. Die Kaiserlichen unter dem General = Lieutenant Gallas drängten nach und überfluheten Meklenburg. Am 23. Juli 1637 rückten die Kaiserlichen in Parchim ein; in Plau war nichts mehr zu holen, daher wandten sie sich zuerst nach Parchim, wo das Hauptquartier aufgeschlagen ward. Der Herzog Adolph Friederich schreibt in seinem Tagebuche: "1637 den 23. Juli ist Lübz, Criwitz und Parchim von den Wallonen und Croaten ausgeplündert." Diese drei Städte mußten jetzt vor allen andern herhalten. Namentlich aber fand Parchim, welches sonst eine große Rolle gespielt hatte, an diesem Tage sein Verderben, von dem es sich nie wieder hat erholen können. Der parchimsche Geschichtschreiber Cordes klagt: "Da war in der Stadt großes Herzeleid. So herrlich und hoch Parchim zuvor gewesen war, so jämmerlich und elend mußte es damals sein. Kirchen und Häuser wurden eröffnet, Kisten und Kasten zerschlagen und ein großer Raub durch 300 und etliche 70 große, nicht so sehr mit Korn, Hausgeräthe und Bettgewand, als mit Gold, Silber, Geld, Leinengeräth, Kleidern und Victualien be=

Seite 217

ladene Wagen aus der Stadt weggeführt, dadurch schier alle Einwohner arme Leute geworden. Aber das Elend war noch nicht all ." Zwar legte der Herzog Aldolph Friederich am 19. Jan. 1638 seinen Lieutenant Reppenhagen mit etlichen Knechten nach Parchim zur Defension der Stadt und befahl der Bürgerschaft. "fleißige Wacht zu halten und sich gegen alle Gewalt aufs beste zu defendiren"; allein diese Maaßregel war theils zu sehr verspätet, theils zu kraftlos.

Die Festung Plau ward nun von den Kaiserlichen eingenommen und der Hauptmann Erasam Warasiner aus Gallas Regiment von Gallas im Herbste des J. 1637 zum Commandanten derselben ernannt, nachdem Andere in Plau commandirt hatten. Dieser hielt sich trotz alles Kriegswechsels bis Ende Juli 1639, also zwei volle Jahre mit zwei Compagnien auf der Festung und sog die Stadt bis auf den Grund aus. Es lagen dort 2 Compagnien mit 1 Commandanten, 2 Hauptleuten, 2 Lieutenants, 2 Fähnrichen, 2 Feldwebeln, 2 Führern, 2 Fourieren, 2 Feldscherern, 2 Musterschreibern, 2 Gemeinen Webeln, 2 Gefreiten Corporalen, 7 Trommelschlägern, 22 Corporalen, 58 Gefreiten, 10 Fourierschützen und 156 Gemeinen Knechten, und den "Staabspersonen", nämlich 1 Wachtmeister = Lieutenant, 1 Proviantmeister, 1 Profos, 1 Wagenmeister, 1 Regimentstrommelschläger und 1 "Hurnweibel", im Ganzen 270 Personen, welchen monatlich 2271 Thlr. 23 ßl. gezahlt werden mußte, die Dienerschaft und anderes loses Gesindel nicht gerechnet.

Zur Unterhaltung der Garnison wurden die Städte und Aemter des südöstlichen Meklenburgs, zu denen auch die südlichen Aemter des Landes Stargard gehörten, bestimmt, welche früher dazu angewiesen waren. Als nun der Hauptman Eßlinger zu Mirow nicht zahlte und sich durch gänzliche Verarmung der Unterthanen entschuldigte, berichtete E. Warasiner am 8. März 1638: es habe "die ganze Besatzung von hiesigem, nunmehr bis auf den äußersten Grab ausgemergelten und ruinirten Städtlein über die 4 Wochen einzig und allein erhalten werden müssen, welches aber in die Länge, zumalen viele arme Leute ihre Häuser verlassen und davon gehen müssen, nicht ferner bestehen könne." Der Herzog Adolph Friederich suchte namlich so viel Last, als möglich, von seinen Aemtern abzuwälzen, und weil die Festung Plau zum güstrowschen Antheil grhörte, "aus diesem so viel Aemter zuzulegen, daß die Garnison daselbst der Nothdurft nach unterhalten werden könne"; der Herzog beantragte dies auch bei Gallas, aber dieser befahl aus dem Hauptquartier Grabow am 25. März 1638 durch seinen General = Quartiermeister Hubald Freiherrn von Rucke,

Seite 218

kaiserl. Kämmerer und Obersten, daß "Stadt Parchim, Stadt Röbel, Stadt und Amt Lübz und Adel, Amt Wredenhagen und Adel, Amt Wanzka, Amt Wesenberg, Stadt und Amt Strelitz und Stadt und Amt Plau zur Unterhaltung der Garnison zu Plau assignirt sein sollten."

Das Kriegsgetümmel tosete immer fürchterlicher im südlichen Meklenburg. Der Rath der Stadt Lübz berichtete, daß nach der Plünderung "im Herbste 1637 in die fünf Wochen kein Mensch in der Stadt bedauern konnte und alles ruinirt und ausgeplündert worden" sei. Die Stadt war dem "Herzoge von Florenz mit schwerer Contribution verhaftet" und seine Völker zogen erst am Osterabend, den 24. März 1638, aus der Stadt; dazu hatte der General = Wachtmeister Freiherr von der Golz vom 1. bis 21. Jan. 1638 mit seinem Stabe und 280 Pferden über acht Tage in der Stadt gelegen, und nach seinem Abzuge hatte der Graf Salis eine Compagnie Reiter hineingeführt: und nun ward am 26. März Contribution für die plauer Garnison gefordert. Der Adel zahlte nichts und hatte sich in die Städte Güstrow und Bützow geflüchtet. Die Einwohner starben vor Hunger und Kummer dahin und es waren ihrer schon "in die drittehalbhundert todt", und die Häuser standen "ohne Kriegsruine" wüste. - Dazu sollte der Commandant von Plau noch zwei Schanzen vor der Festung aufwerfen lassen, wozu er Wagen und Mannschaft auch von Lübz forderte; er brauchte zu den Werken 150 Mann auf 3 Monate.

In Parchim hatten vom 12. Sept. 1637 ebenfalls bis zum 24. März 1638 des Generals Grafen v. Hatzfeld Leute gelegen und der Stadt 5313 Thlr. und 865 Tonnen Bier und 73,738 Pfd. Brot abgepreßt: und jetzt sollte die Stadt monatlich 230 Thlr. für die Garnison zu Plau zahlen und 50 Arbeitsleute und 5 Wagen zum Schanzen stellen.

Warasiner setzte die Verstärkung der Befestigung eifrig fort, ja er ging so weit, daß er, bei dem großen Holzmangel, den erst vor 30 Jahren erbaueten Kirchthurm abtragen lassen wollte, was jedoch der General Gallas am 25. April 1638 (aus seinem Hauptquartier Grabow) verhinderte. Dagegen schonte der Commandant die Bürgerhäuser nicht, sondern ließ sie nach Belieben abbrechen. Bei dieses Commandanten Zeit wurden "in die 50 Bürgerhäuser ohne die Scheuren und anderen Zimmer heruntergerissen."

Lange trugen die kleinen südlichen Städte die schwersten Kriegslasten. Aber alles trat in den Hintergrund, als die Pest mit nie erhörter Heftigkeit den größern Theil der ausgemergelten Einwohner hinwegraffte. Die Wintersaat 1637 und die Som=

Seite 219

mersaat 1638 war nicht bestellt, Geld und Lebensmittel fehlten gänzlich, die Häuser waren verwüstet oder abgebrochen, Mobilien und Kleidung hatte niemand mehr, als der Würgengel durch das Land zog und namentlich in den Monaten August und September über die Hälfte aller Lebendigen tödtete.

Man sollte kaum glauben, daß die Menschen noch mehr Leiden hätten ertragen können: und doch mußten sie noch das Uebermaaß kosten. Banner, in Pommern gestärkt durch Zufuhr und Mannschaft, erhob sich und eröffnete einen neuen Feldzug, und zog, um Lebensmittel zu gewinnen, während der Pest durch die Ostseeländer und Niedersachsen. Die Kaiserlichen wichen vor den Schweden aus Meklenburg in die Mark Brandenburg. Banner folgte ihnen auf dem Fuße mit der ganzen schwedischen Armee durch Meklenburg. Am 3. Oct. 1638 hatte Banner sein Hauptquartier zu Grubenhagen und forderte von dem Herzoge Proviant für seine Armee. Am 4. Oct. rückten Banner's drei Reiterregimenter unter den Obersten Schlange, Hoyking und Dörffling (Obristlieutenant) in Parchim ein, wo sie bis zum 23. Oct. blieben. Am 7. Oct. ward Schwerin von den Schweden besetzt und Güstrow und Bützow, die bis dahin verschont gewesen waren, mit Gewalt eingenommen; am 19. Oct. war Banner in Neukloster, am 23. Oct. in Schwerin. Die Schweden verfuhren wie in Feindes Land und verübten entsetzliche Greuel. Die schwedische Armee überschwemmte nun Meklenburg und zog hin und her. So wie die drei Obersten am 23. Oct. abgezogen waren, warfen sich kursächsische Truppen in die Stadt Parchim und brandschatzten sie. Am 19. Nov. zog Banner mit der Reiterei durch Parchim an die Elbe, jedoch bald wieder zurück und ließ 100 deutsche Reiter und 4 Compagnien Polacken einige Tage in Parchim, welche den letzten Bissen Brot verzehrten. Am 11. Dec. folgte ihm in rückgängiger Bewegung der Oberst Schlange und am 23. Dec. der Oberst Hoyking mit ihren Regimentern, welche in Parchim bis zum 12. Januar 1639 blieben. Im Monat Januar 1639 nahm das Bannersche Heer seine Bewegung gegen die Elbe und verließ nach und nach Meklenburg. Der Herzog Adolph Friederich schreibt in seinem Tagebuche: "1638. den 18. Dec. ein schreiben von Baner bekommen, daß er bald aufbrechen und dies Land, so er vorher wohl ausgeraubet, quitiren wolle", und den 31. Dec. "ist die schwedische Cavallerie hier vorbei marschirt und schickt sich an zum Aufbruch. Gott helfe, daß sie fortziehen und nimmer wiederkommen." Ferner schreibt er 1639 den 1. Jan.: "Die schwedische Armee hier zu Schwerin rendez - vous gehalten und sodann sofort nach Dömitz, Boizenburg und Lauenburg marschirt."

Seite 220

Es fehlt an genauen Nachrichten über diese allerschrecklichste Zeit, die Meklenburg je erlebt hat. Die Acten werden mager; die Menschen dachten nicht ans Schreiben, wenn überhaupt noch Menschen da waren. So wie aber die Acten und Chroniken z. B. über Parchim berichten, so sah es in allen nahe gelegenen Städten und Aemtern Meklenburgs aus. Der Rath von Parchim klagt am 16. Jan. 1639 bei dem Herzoge: die letzten schwedischen Regimenter unter Schlange und Hoyking "haben allen überbliebenen Vorrath und Getraide, so noch aus Schrecken und Furcht von einem Theil der Bürger, sich und die Ihrigen damit auf eine Zeit von der Hungersnoth zu erretten, bei Seite gebracht, aus Kirchen, Rath = und Predigerhäusern und gleichsam aus allen Winkeln herausgesucht und daneben Leuten ihre übrige Armuth an Hausgeräth, Kupfer, Hopfen, Leinen und Betten, ja theils Handwerksleuten ihr Handwerkszeug abgenommen und durch die Marketender an andere Oerter verfahren lassen, so daß alle Gassen und Winkel voll Heulens und Wehklagens, und Gott erbarme sich darüber, der Hunger alhier so groß, daß die Leute Hunde, Katzen, Mäuse und andere unnatürliche Speise zur Erwehrung des Hungers genießen, ja weil sie derselben nicht genugsam bemächtigt, vor Hunger also häufig wegfallen, daß auch die Todten auf den Gassen liegend mit großen Schrecken angesehen werden, und ist diese Verwüstung nicht allein an Menschen und Vieh, sondern auch an den Zimmern und Gebäuden vorgenommen, indem aus Mangel an Holz und weil kein Vorspann vorhanden, ein Haus nach dem andern, ja ganze Gassen und fast der größte Theil der Stadt niedergerissen, zur Feurung und zu der von den Einlogirten vorgenommenen Schanzarbeit verbraucht und verwüstet worden, und also nichts mehr übrig, als daß es, welches doch Gott gnädig abwehren wolle, in einen Stein = und Lehmhaufen gestürzt werde. Und wiewohl nunmehr diese gute Stadt zu Grunde verwüstet, die Einwohner mehrern Theils an Pest und Hunger verstorben, die annoch Lebenden ganz arm und nahrlos gemacht und männiglich dieses großen Jammers halben ein williges Mitleiden haben und tragen sollte, so will doch das Elend kein Ende gewinnen, sondern werden nunmehr von dem Commandanten zu Plau inständig und bei großer Androhung, ihm zur Unterhaltung der Garnison daselbst zu contribuiren, angemahnet ." Ja, am 23. Jan. 1639 schrieb der Herzog an Gallas: "daß es nunmehr mit den armen Leuten dahin gerathen, daß diejenigen, so übrig geblieben, nicht allein Mäuse, Katzen, Hunde und ganz unnatürliche Sachen zur Stillung des Hungers genießen, sondern auch an unter=

Seite 221

schiedlichen Orten die Aeltern ihre Kinder gefressen und ein Mensch vor dem andern nicht sicher ist, wie solches mit vielen unterschiedenen Exempeln zu erweisen."

Von Plau ist aus dieser unglückseligen Zeit sehr wenig bekannt. In einem "kurzen Bericht" über den Zustand der Aemter des güstrowschen Antheils heißt es von dem ganzen Amte Plau, "daß dasselbe totaliter ruiniret, öde und wüste stehet und jetzo von der schwedischen Kriegsmacht besetzet, ist landkundig; es ist nichts dabei gesäet und wenig Hoffnung, daß noch etwas gesäet werden kann; auch ist im ganzen Amte kein Vieh, und weil dieses Amt die Bevernesten Erben noch pfandweise inne haben, so hat man davon keine fernere Nachricht". - In einem andern Berichte heißt es: "Plau 1 ) hat bei jetziger Kriegsunruhe seine Plage 1 ) überhäuft empfangen und ist auch ganz ruiniret, also daß seel. Gregorii Bevernesten Wittwe daraus nichts zu erheben hat - - Sonst sind im ganzen Amt noch 6 oder 8 Ochsen, welche der Commandant zu der Schanzarbeit gebraucht, und stehen die Dörfer meistentheils wüste, denn wenig Menschen noch am Leben und sterben die übrigen noch täglich häufig weg, ist auch an Wintersaat nichts bestellet, und sind die Meierhöfe ganz ruiniret und dabei nichts an einiger Art Vieh vorhanden." - Als der Herzog im Aug. 1639 Nachforschungen über die adeligen Güter "zur Rectificirung der Landesmatrikel" anstellen ließ, war vom Amte Plau nichts weiter zu erforschen, als daß Sprengels Wittwe zu Leisten mit ihren Kindern, Berend Ludolf Wangelin zu Schwerin und Daniel Gamm gestorben waren, Johann Maltzan zu Nossentin nach Holstein geflüchtet und Johann Gamm noch am Leben war.

Der kaiserliche Commandant Erasam Warasiner hielt sich während des Durchzuges der schwedischen Armee auf der Festung Plau. Am 24. Jan. 1639 berichtete er dem Herzoge, daß der General = Lieutenant Graf Gallas nicht allein Güstrow, Mirow und Röbel, sondern auch "andere nahe gelegene Städte" zur Verpflegung der plauer Garnison, welche aus zwei starken, zu des Generals Gallas Leibregiment gehörenden Compagnien bestand, durch ein Patent (vom 23. Dec. 1638) assignirt habe. Warasiner verfuhr nun mit der größten Härte gegen die ihm zur Verpflegung angewiesenen Städte und Aemter; freilich mochte er nicht anders handeln können, da er sich in der Festung halten sollte. Er ließ, wenn nichts mehr zu rau=

Seite 222

ben war, die Rathsmitglieder dieser Städte in Bande legen und ins Gefängniß werfen, und seine Soldaten hatten im Amte Neustadt die Bauern, welche wieder aufs Land hatten ziehen wollen, "in die Backöfen gesteckt und braten lassen."

Der Herzog Adolph Friederich versuchte fortan unermüdlich alle erdenklichen Mittel, das traurige Loos der Stadt Plau zu erleichtern und den Commandanten E. Warasiner zum Abzuge zu bewegen, nach dessen Ausführung er die Festung, die so viel Unheil angerichtet hatte, völlig zu schleifen gedachte.

Am 23. April 1639 kam der plauer Burgemeister Paul Kohl, "ein aufrechter Mann von deutschem, redlichen Gemüthe", im Geheimen nach Rostock zu dem Landmarschall Joachim Maltzan auf Grubenhagen und vertrauete ihm, daß der Commandant wohl dazu zu bewegen sei, daß er für ein Stück Geld die Festung, damit sie nicht wieder in der Schweden Hände gerathe, dem Herzoge übergebe, der sie dann sogleich demoliren könne. Joachim Maltzan und "die von der Ritterschaft" zu Rostock anwesenden wandten sich nun an den meklenburgischen General = Major Wilhelm v. Lohausen, Commandanten zu Rostock, mit der Bitte, dies wenn irgend möglich auszuführen. Dieser sandte denn auch, mit Vorwissen des Herzogs, am 26. April den Rittmeister Knut an Warasiner, um die Verhandlung mit demselben einzuleiten, der sich auch zum Abzuge nicht abgeneigt erklärte. Warasiner war aber geldgierig und achtete das Anerbieten nicht hoch genug. Da schickte der Herzog am 28. Mai 1639 den Landrath Curt Behr auf Grese und den Landmarschall Joachim Maltzan auf Grubenhagen nach Plau zu Warasiner, um ihm 1000 oder 1500, zum höchsten 2000 Thlr. zu bieten, wenn er die Festung übergeben wollte. Aber der meklenburgische Lieutenant Ulrich Reppenhagen berichtete, Warasiner sei auf der Festung "wohl leichtlich friedlich, aber an Gelde unersättlich", auch sei, als er "mit den Commissarien am lustigsten gewesen", eine schwedische Partei vor Plau gekommen und habe 15 Pferde und einige Stücke Rindvieh geraubt und einige Unterofficiere tödtlich verwundet. Der andere Burgemeister Michael Francke von Plau schrieb, Warasiner begehre jetzt 4000 Thaler. Die Gesandten wurden indessen mit ihm auf 1000 Ducaten einig; es fehlte aber an Geld und es ward der General v.Lohausen beauftragt, den Landmarschall Claus Hahn zu veranlassen, "weil dieser noch baare Geldmittel hatte, als ein getreuer Patriot" die Summe herzuschießen. Joachim Maltzan und Curt Behr hatten dem Herzoge wegen der Ritterschaft anbringen lassen, daß sie keinen Menschen bezahlen wollten, wie der Herzog in seinem Tagebuche bemerkt (Jahrb. XII, S. 110). Jedoch

Seite 223

ward aus dem Abzuge nichts; theils hatte Warasiner von Gallas gemessenen Befehl, die Festung nicht zu übergeben, theils bemüheten sich die Schweden zu Wismar, den Platz in ihre Hände zu bringen. Die zahlreichen Verhandlungen dauerten noch lange. Warasiner hatte über die angebotene geringe Summe heftig getobt und mit Feuer und Schwert gedrohet, denn man "solle ihn nicht mit 2000 Thlr. aufziehen können." Er beabsichtigte, Raubausfälle zu machen und das Land zu brandschatzen, und hatte zu dem Zwecke 50 brandenburgische Reiter an sich gezogen. Der Kurfürst Johann Georg von Sachsen erwiederte am 10. Mai 1639 aus Dresden dem Herzoge auf dessen Fürbitte, "es sei ihm unbewußt, aus was Ursachen der Herzog die Räumung der Festung Plau so inständig begehre und ob er auch dermaßen mit Volk gerüstet sei, dieselbe gegen alle Feindesgewalt zu schützen." Am 6. Juni 1639 drohete der schwedische Gouverneur von Wismar, Jon Lillie Sparre, dem Warasiner mit strenger Belagerung, bot ihm jedoch freien Abzug an, wenn er ihm die Festung übergeben wolle. Dagegen hatte Gallas schon am 22. April dem Herzoge gerathen, die Festung auf die dem Commandanten Warasiner gemachten Conditionen anzunehmen, damit sie dem Reiche erhalten werde. Noch am 15. Juli 1639 schrieb Gallas aus Prag an Warasiner, er möge noch einstweilen mit dem mit dem Herzoge verabredeten "Accord wegen der Festung Plau inne halten."

---

Achte Belagerung durch die Schweden 1639.

Die Schweden hielten aber die Festung für wichtig genug, um sie mit Aufbietung aller ihnen zu Gebote stehenden Mittel in ihre Hände zu bringen. Am 22. Juli 1639 erschien der Oberst v. Ribbing mit einem "genugsamen Corps an Infanterie, Cavallerie und Artillerie" vor der Stadt Plau und nahm diese am 23. Juli Morgens "ohneVerlust einiges Mannes", wie Ribbing schreibt, nach Reppenhagens Bericht aber "mit Verlust 2 Knechte", und fing sogleich an, die Festung zu belagern. Endlich zwangen die Schweden "die wütherische, tyrannische kaiserliche Besatzung" zur Ergebung: am 5. Aug. zog Erasam Warasiner ab und die Schweden besetzten die Festung. Bei der Belagerung war den plauer Bürgern aller Roggen von den Soldaten abgemähet und auf dem Felde ausgedroschen. Die Schweden forderten nun von den Städten und Aemtern die Contributionen und Schanzarbeiter, die sie früher den Kaiserlichen hatten geben müssen.

---

Seite 224

Während der trüben Kriegsjahre war Stadt und Festung Plau, nach der Aussage des Rathes der Stadt, 8 Male belagert gewesen.

Am 31. Aug. 1639 meldete sich auch Joachim Friederich von Bevernest wieder und bat, daß ihm einige Zimmer auf der Festung eingeräumt werden möchten, damit er die Verwaltung des Amtes wieder annehmen könne.

An die Demolirung der Festung ward nicht mehr gedacht, vielmehr wurden die Befestigungswerke fortwährend verstärkt.

Die Schweden hielten die Festung Plau noch lange besetzt. Zuerst ward der ehemalige herzoglich = meklenburgische Lieutenant Ulrich Reppenhagen, der zuletzt herzoglicher Commandant in Parchim gewesen und als Hauptmann in schwedische Dienste getreten war, Commandant von Plau; er war es noch am 14. April 1642.

Im Juni 1640 fielen die Brandenburger wieder in das südliche Meklenburg ein und nahmen es hart mit.

Sie wiederholten ihren Einfall am 8. Febr. 1641. "Am 8. Febr. Abends um 9 Uhr, da die Leute im Schlafe keines Ueberfalls sich vermuthen gewesen, hat eine kurbrandenburgische Parthei, welche Rittmeister Jügert, Curt Passowen Tochtermann, geführet, vermittelst eines Kahns, welchen dieselbe von Fehrbellin auf einem Wagen sollte mitgebracht haben, durch Verwahrlosung der Soldaten, so die Wache gehalten und geschlafen, mit Gewalt durch merkliche Collusion und Verrätherei die Stadt überfallen, sehr tyrannisch mit den Bürgern gehauset und insonderheit nach der Burgemeister Häusern geeilet, dieselben zu erhaschen, als aber dieselben aus ihren feindlichen Händen kümmerlich barfuß entkommen, hat das Ihrige herhalten müssen und haben ein dreijähriges unmündiges Kind in seiner Mutter Armen jämmerlich ermordet, ja sie haben keine Prediger verschonet, indem sie einen mit dem blanken Degen überfallen, ihn zu peinigen gedrohet und ihm Geld abgezwungen, und ist also jämmerlich in diesem Städtlein gehauset, daß die Bürger ihres wenigen Viehes, Kleider, Victualien, Leinengeräth und was sonst noch jeder an Gold und Silber zum Nothpfenning verborgen gehabt, ganz und gar beraubt worden sind. Der Raub ward auf 3078 fl. berechnet. Am 26. Febr. 1641 fiel wieder eine Abtheilung brandenburgische Reiter von Ruppin über die Eldenburg in Meklenburg ein und trieb hier das Vieh weg.

Im Febr. 1642 kamen die Kroaten wieder bis nach Schwerin.

Dem Hauptmann Reppenhagen folgte als Commandant der schwedische Major Erich Turssohn, welcher im J. 1645 die Außenwerke mit 400 Pallisaden befestigte und bei seinem Abzuge

Seite 225

alles Hausgeräth, Betten . von der Festung mit sich hinwegführte. Am 5. Dec. 1649 war der Major Christoph Trapman noch schwedischer Commandant in Plau, obgleich der westphälische Friede geschlossen war; dieser forderte nicht allein die Festungscontributionen mit Strenge ein, sondern führte ebenfalls "auf sein Gut" das Hausgeräth, welches die Bürger wieder ersetzen mußten, sobald neue Völker einrückten. Die schwedische Contribution war wieder so stark daß im J. 1648 viele Bürger die Stadt verließen und auf dem Lande ihre Nahrung suchten.

In Folge des zu Nürnberg aufgerichteten Friedens = Executions = Recesses befahl endlich der Pfalzgraf Carl Gustav, d. d. Erfurt d. 30. Juli 1650, dem schwedischen Gouverneur zu Wismar, Obersten Erich Hansson Ulfsparr, sogleich nach Empfang des Schreibens alle in dem Herzogthume Meklenburg (mit Ausnahme der schwedisch gewordenen Stadt Wismar und Insel Pöl) befindlichen schwedischen Garnisonen abzuführen, jedoch noch Dömitz und Warnemünde "zur Ueber = und Abfuhr der schwedischen Völker" bis auf weitere Ordre besetzt zu halten. Der 18. Aug. 1650 war der heiß ersehnte Tag, an welchem der Commandant Major Christoph Trapman dem herzoglichen Commissarius, dem güstrowschen Canzleirath Joachim von Nessen, die Schlüssel zu der Festung und den Stadtthoren übergab und die schwedischenVölker abführte. Der Commissarius übergab die Schlüssel dem herzoglichen Lieutenant Hans Hahn, welcher die Festung mit 6 Mann meklenburgischer Soldaten besetzte. Der größte Theil der Festung war aber sehr baufällig, besonders die Brücke und das Gewölbe unterm Thor. Die Besatzung mußte von der Stadt unterhalten werden, sicher bis zum Ende des J. 1650. Die Schlüssel zu den Stadtthoren behielt der Commandant. Die Schanze vor der Festung war auf einigen wüsten Hausstätten einiger Bürger aufgeworfen und das Stadtthor mit hineingebauet. Der Rath forderte daher nicht allein die Auslieferung der Stadtthorschlüssel, "wie es von Alters her gewesen", und die Abräumung der wüsten Hausplätze, sondern auch die Entfernung der Soldaten. Am 31. Dec. 1650 verhieß der Herzog Adolph Friederich die Erfüllung der auf dem jüngsten Landtage gemachten Zusage, die Soldaten von Plau nach Güstrow zu verlegen und der Stadt die Thore wieder zu überantworten. Als nun am Bettage den 3. Jan. 1651 der Lieutenant mit seinen Musketieren eben aus dem Thore gezogen war, ließ der Rath der Stadt sogleich durch die Bürger "die Vorschanze vor der Festung, das Wachthäuslein, die eichenen Sturmpfähle (Pallisaden) und die hohen eichenen Zaunpfähle, welche in den Schanzgräben umher gezäunet standen", schleifen und

Seite 226

die Materialien wegbringen. Der Herzog war über diese Eigenmacht sehr unwillig, aber die Bürger forderten dagegen ihre abgebrochenen Häuser wieder, von denen auf der Festung Baracken und Rundele erbauet seien.

---

13. Plau während des schwedisch=polnischen Krieges.

Noch hatte Meklenburg sich nicht von den Leiden des dreißigjährigen Krieges erholt, als es wieder von den Durchzügen fremder Völker während des Krieges zwischen Schweden und Polen (1655 - 1660), in den auch Brandenburg, Oesterreich und Dänemark hineingezogen wurden, unendlich viel zu leiden hatte. Im J. 1657 lagen noch viele Hausstätten, die Vorstädte und die Scheuren vor den Thoren wüst, weil im dreißigjährigen Kriege "fast der dritte Theil der Stadt zu Brennholz und Pallisaden von der Festungsbesatzung abgebrochen" war. Im Dec. 1657 wollte der Herzog Gustav Adolph von Güstrow die Festung Plau wieder mit einigen Soldaten besetzen lassen "wegen zu besorgender polnischer Völker Durchzüge und allerhand anderer streifender Partheien, so im Lande und auf der Grenze gewaltsamer Eigenthätigkeit sich unterstehen und Muthwilligkeit verübten." Die Stadt sträubte sich ernstlichst dagegen, "da die Festung zu Kriegszeiten nicht allein ihren, sondern auch des Ortes ganzen Kreises Ruin und Verderben befördere und zur Stadt und Landes Defension nicht dienlich, vielmehr schädlich sei." Das Resultat ist nicht bekannt; es scheint auch von keinem Erfolge gewesen zu sein, ob die Festung besetzt war oder nicht.

Im J. 1658 zogen polnische und kurbrandenburgische Völker durch das Land nach Holstein und verwüsteten das Amt Plau. Der Pastor Paschasius Hane zu Gnevsdorf schreibt, daß bei dieser Gelegenheit seine Pfarre zu verschiedenen Malen ruinirt und aller Vorrath an Korn und Vieh hinweggeraubt worden sei. Der Pastor Hane war nach Plau gezogen, wo seine Frau ein ererbtes Haus (des seel. Burgemeisters Francken Haus) besaß und von wo er nicht allein seine eigene und mehrere andere verwaisete Pfarren besorgte, sondern auch, als einer "der vornehmsten Einwohner der Stadt Plau", viel für die Stadt und das Amt wirken konnte.

Im J. 1659 wälzten sich die Heere aus Holstein zurück. Am 12. bis 14. Sept. 1659 lag der polnische Feldherr Stephan Czarneczky in Plau, wo er bei dem Pastor Hahne in Quartier lag. Der Feldherr hatte 152 "Hand =, Caroß = und

Seite 227

"Rüstwagenpferde" bei sich, welche in 5 Bürgerhäuser vertheilt wurden. Der Pastor Hane hatte 340 fl. Schaden durch diese Einquartirung gelitten, da die Soldaten ihm auch 3 schöne, junge Pferde, 3 Kühe, 4 Schweine, 4 Schafe und mehrere Kessel, Kannen und Hausgeräthschaften mitgenommen hatten. Zwar erreichte es der Pastor Hane, daß nicht nur ihm für seine Person "hohe Gnade" erwiesen ward, sondern auch der Stadt, der Kirche und dem Amte, "imgleichen den entführten unschuldigen Kindern aus Holstein, welche auf seine demüthigste Intercession alsbald losgegeben wurden"; aber es wurden die Einwohner doch so hart mitgenommen, daß es fast unerträglich war.

Am 2. Dec. 1659 zogen die Brandenburger aus Pommern zurück und führten z. B. vom Pfarrhofe zu Gnevsdorf für 166 fl. an Vieh und Korn gewaltsam hinweg.

Vom 4. bis 31. Dec. lag mit seinem Regiment der Oberst Graf Strozzi in Plau, dessen 21 Pferde und 7 Stallknechte bei dem Pastor Hane in Quartier lagen. Ihm folgten vom 1. Jan. bis 18. Febr. 1660 ununterbrochen die Partheien, welche dem Pastor wieder 324 fl. kosteten. Die Stadt ward durch dieses Regiment so mitgenommen, daß die Bürger weder Brot = noch Saatkorn, weder Zug = noch Zuchtvieh behielten, sondern dazu in schwere Schulden und Nahrungslosigkeit gerathen waren. Und im April 1660 drohete der letzte Rest mit dem Durchmarsche. Bei solchen Durchzügen fehlte es denn auch nicht an Plünderungen, wie z. B. der Müller Christoph Zerrahn, der im J. 1667 abbrannte, klagt, "daß ihm bei der polnischen Plünderung all das Seinige genommen" sei.

Endlich zogen nach dem Frieden von Oliva (1. Mai 1660) die Brandenburger und Kaiserlichen durch Meklenburg zurück.

Die Stadt litt durch diese wiederholten Durchmärsche, welche wahre Raubzüge waren, sehr empfindlich, "indem die Stadtregister sammt andern Briefen 1659 und 1660 bei der kaiserlichen und polnischen Einquartirung und sonderlich bei der Polen Einfall, welche das Rathaus erbrochen, viele Register und andere Schriften zerstreuet und zerrissen, und nachgehends die Kaiserlichen bei der Einquartirung, da dieselben die Rathsstube inne gehabt und ein Wachthaus daraus genmacht. die noch von den Polen übrig gelassenen Sachen und Register meistens ruinirt und das Papier in die Röhre gesteckt und verschossen und sonderlich, wie sie das fürstliche Schloß beschossen und occupiret, von abhänden gekommen."

---

Seite 228

Schleifung der Festung Plau
im J. 1660.

Der Herzog Gustav Adolph von Meklenburg = Güstrow befahl am 10. März 1657, die Festung zu schleifen und der Erde gleich zu machen, und bestellte auch eine Commission zur Ausführung. Der hereinbrechende schwedisch = polnische Krieg verzögerte aber das Werk, zu dessen Ausführung die Bürger unvermögend waren, so sehr sie sich auch dazu bereit erklärten. Endlich, nach dem Frieden von Oliva, ließ der Herzog sogleich im J. 1660 die "Festung an Rundelen, Wällen und Streichmauern ganz demoliren und herunterreißen"; die von dem Abbruche noch übrigen Ziegelsteine schenkte der Herzog im J. 1665 dem Amtspächter Hans Rudolph v. Grabow. Im J. 1668 stand auf der verwüsteten Festung nur noch "ein einziges Zimmer unten auf der Erde." Als der Prinz Christian Ludwig im J. 1715 das Schloß besehen und sich über die Beschaffenheit desselben von dem Hofrath Bötticher Bericht erstatten ließ, schrieb dieser: "Was das Schloß zu Plau und dessen Bau anbelangt, so ist solches einer rechten Mörderhöhle ähnlich. Es muß alles rasiret und der Erden gleich gemacht werden. Die Mauern sind 14 Fuß dick und alle von Feldsteinen, welches ein rechts spectacul ist. Wenn man über die elende und gefährliche Brücke ins Schloß fahren will, muß man erst unter einem niedrigen und finstern Gewölbe von 70 Schritt lang durchpassiren, wofür Einem recht grauet. Ich glaube, daß kaum mit 50,000 Thlr. es könne so verbauet werden, daß E. F. D. alda mit Vergnügen leben könnten. Die Situation ist gut genug, aber die zu Schwerin behält den Vorzug."

So ging die Festung unter. Nur einige Wallmauern und der große, im J. 1448 erbauete Thurm haben der Zerstörung und dem Zahn der Zeit widerstanden.

---

Seite 229

14. Fernere Verpfändung des Amtes Plau.

im 17. Jahrhundert.

Im J. 1625 war das Amt Plau an den Landrath Gregorius v. Bevernest auf Lüsewitz verpfändet, zunächst freilich nur auf 6 Jahre, jedoch in Folge der Kriegsdrangsale auf unbestimmte Zeit, bis die Herzoge die Pfandsumme zahlen könnten. Gregorius v. Bevernest starb in der Mitte des J. 1635 und hinterließ seiner Wittwe, geb. Anna v. Grabow, und seinen drei Kindern den Besitz des Amtes. Diese Kinder waren: zwei Töchter Anna Dorothea, welche im J. 1670 "verwittwete v. Schwerin, modo verwittwete von Küssow genannt wird", und Sophie Margarethe, welche an Andreas Christoph von Flotow aus dem Hause Stuer verheirathet war, und ein Sohn Joachim Friederich von Bevernest. Nach dem Abzuge des kaiserlichen Commandanten Erasam Warasiner meldete sich am 31. Aug. 1639 Joachim Friederich v. Bevernest wieder und bat um eine Wohnung auf der Festung. Wenn auch die Schweden sogleich, bis zum J. 1650, von der Festung Besitz nahmen, so bezog doch die Wittwe das Amt wieder und wohnte mit ihrer unverheiratheten Tochter zu Plau, sicher bis in das J. 1648. Die Pfandangelegenheit war durch die Kriegsjahre sehr verwickelt geworden; der Herzog Adolph Friederich verglich sich jedoch am 29. Febr. 1648 mit den bevernestschen Erben dahin, daß diese noch 4 Jahre, bis Trinitatis 1652. im Besitze bleiben sollten und die Pfandsumme auf 73000 fl. erhöhet ward. Während dieser Zeit, sicher im J. 1650, war Greg. vo. Bevernest's Schwiegersohn Andreas Christoph v. Flotow Hauptmann zu Plau. Im J. 1650 mußten Bevernest's Erben Concurs machen und es ward den Gläubigern der Pfandschilling adjudicirt. Andreas Christoph v. Flotow starb am 12. April 1657 zu Plau. Die Gläubiger ernannten am 28. Aug. 1657 den Joachim Friederich v. Bevernest zu ihrem Bevollmächtigten. welcher nun gerichtlich in das Amt immittirt ward; er wird jetzt, jedoch auch schon früher, Hauptmann von Plau genannt. Die verwittwete v. Flotow ward in dem J. 1657 aus dem Amte emittirt. Die beiden bevernestschen Töchter lebten noch im J. 1658. Mit Joachim Friederich v. Bevernest starb im J. 1665 sein Geschlecht aus.

Die Gläubiger verpachteten das Amt Plau Trin. 1658 an Hans Rudolph von Grabow, mit seinem Bruder Joachim Friederich Pfandbesitzer des Amtes Goldberg und Verwandten der Wittwe, einen der Gläubiger, auf 6 Jahre, und verlängerten im J. 1663 diesen Contract auf andere 6 Jahre bis zum J. 1670.

---

Seite 230

Im J. 1670 lösete der Herzog Gustav Adolph das Amt Plau wieder ein und erhielt am 21. Mai 1670 die General = Quittung der Gläubiger. Der "wohlmögende Bürger und Kaufhändler" Hans Erlenkamp zu Hamburg schoß das Geld dazu her und erhielt für 30,000 Thlr. am 15. April 1670 das Amt Plau auf 12 Jahre (1670 - 1682) verpfändet, und zwar, eben so wie Gregorius v. Bevernest, unter kaiserlicher Confirmation, deren Ausstellung am 7. Dec. 1670 erfolgte. In demselben Jahre 1670 kaufte er das Gut Niendorf an der Steknitz im Herzogthume Sachsen = Lauenburg und im J. 1674 von den Brüdern von Warnstädt das Gut Vielist in Meklenburg. Seine erste Frau war Barbara v. Voß, welche vor 1679 starb, seine zweite Frau Susanna Amsing, welche sicher 1679 - 1698 lebte. Im J.1674 ward er baronisirt. Er stiftete im J. 1679 durch sein Testament für seine Nachkommen männlicher und weiblicher Linie Majorate, welche in Landgütern angelegt werden sollten, und starb im J. 1682. Am 8. Juli 1684 ward seinen Söhnen Hans Heinrich auf Niendorf und Ernst auf Vielist, Baronen v. Erlenkamp, der Pfandcontract über Plau auf unbestimmte Zeit verlängert; Ernst war im J. 1683 katholisch geworden. Beide Brüder erwarben auch den Pfandbestz des Gutes Ulrichshusen und mehrere andere Güter in Meklenburg. Nachdem die Familie v. Erlenkamp im J. 1754 in männlicher Linie ausgestorben war, ward der Familienname in Folge des Majorats im J. 1776 mit dem Namen v. Langermann verbunden, da der Rittmeister Caspar Christoph v. Langermann, welcher 1682 das Gut Spitzkuhn gekauft hatte, mit einer Tochter des Barons Ernst v. Erlenkamp verheirathet war, dessen Enkel zuerst Barone v. Langermann = Erlenkamp hießen, deren Familie noch blüht.

Die Erben des Hans v. Erlenkamp blieben noch bis in das J. 1684 im Besitze des Amtes Plau. Am 8. Juli 1684 ward den Söhnen des Hans v. Erlenkamp der Pfandcontract auf unbestimmte Zeit verlängert. Im J. 1694 hatte der eine Sohn Ernst die Absicht, den Pfand = Contract zu cediren, was jedoch nicht zur Ausführung kam. Ungefähr um das J. 1710 ward dem plauer Amtshauptmann Baron Ernst v. Erlenkamp zu Ulrichshusen das Amt abgelöset, jedoch um es gleich wieder zu verpfänden.

In der Zeit des Ueberganges von dem einen zu dem andern Pfandbesitzer war im J. 1710, wahrscheinlich als Pächter, Johann Müller Amtmann zu Plau, der darauf vom J. 1711 bis zum J. 1717 Pächter des Gutes Lübzin war.

---

Seite 231

15. Der brandenburgisch = schwedische Krieg.

1675 - 1676.

Kaum hatte sich Plau von den unsäglichen Leiden des dreißigjährigen Krieges und dem harten Druck des gleich darauf folgenden schwedisch = polnischen Krieges etwas erholt, als es durch den Krieg des großen Kurfürsten mit den Schweden wieder stark zu leiden hatte.

Im Aug. 1675 mußte die Stadt nicht allein eine "Vorwacht" des kaiserlichen General = Feldmarschall = Lieutenants Wolff Friederich Grafen Cob, der am 26. Aug. 1675 sein Hauptquartier in Goldberg hatte, bestehend aus 1 Lieutenant mit 50 Musketieren, 1 Wachtmeister mit 12 Dragonern und 40 Kranken, als Besatzung aufnehmen, sondern auch die durchziehenden Truppen in Quartier nehmen und große Proviantlieferungen an die Armee und in das Magazin zu Güstrow machen.

Ueber die Opfer, welche die Stadt im J. 1676 bringen mußte, redet eine noch erhaltene:

Specification,

Waß die Stadt Plawe Ao. 1676 nur sieder pfingsten her
in uorgehenden marchen vndt remarchen
an einquartirunge vnd sonsten bey werender Kriegeszeit
außgestanden.

	fl.	ßl.
Ao. 76 haben sich am Fest der heiligen Dreyfaltigkeit 2 Compagn. Von deß Hr. Gen. Feld=MarSchallen Dörfflings tragonern mit gewalt allhier einlogirt, ohne uorzeigung ordre, sein 6 Tage allhier gestanden, Welche Verzehrt nur liederlich gerechnt	360	-
Ao. 76. 30. May 1 Rittm. 1 Leutenant vnd andere unter officieren, nebst 65 gemeine reuter, Welche 4 Stucke, Zugehörige munition Wagen, wobey auch die attollory bedienten nachr Krackou zu convoiren commandirt geweßen, 1 tag vnd nacht allhier Gestanden, haben uerzehrt gantz liederlich gerechnt	60	-
Den 1. Jun. fur J. Fl. Drchl. Hn LandGraffen von Hessen homburg, vnd zwar fur deßen Furstl. HoffStadt nacher Krakou schaffen mussen an victualien laut quitt. zu geld gerechnt	72	-
Den 3. Jun. Von J. HochFurstl. Durchl. zu HollStein Regim. zu fueß Hr. Obrister Leutenant Götz allhier zu Plawe quarttier genom=

Seite 232

	fl.	ßl.
men, mit 3 compagnien., haben Wir täglich 350 portiones uerpflegen mussen: sein 16 tage allhier gestanden, ist Vnß keine beyhulffe geschen, ohne daß uff 4 tag von Parchimb 900 vnd von hiesigen beambten vnd Adel 6 oder 700 Pfd. brodt geben worden. Kostet der Stadt dieße einquartirung besage Specification	1127	8
Anno 1676. 20. Jun. alß daß ChurFürstl. Brandenburg. haubtquartier uor beiden thoren gestanden, wegen mangel grases, an Vnßern Sommerkorn schaden gelitten nur gar liederlich gerechnt	500	-
Alß den 22. Juny daß Churfürstl. Haubtquartier Wieder auffgebrochen, sein 63 man 2 tage auff der arregardi allhier Verblieben, die Wir 2 tage verpflegen müßen. täglich den man 6 ßl. thut	31	12
Den 22. Juny haben uorige 63 man Ordre bekommen, Vnd sein Wieder abgelößet, an stat derselben anhero ufs Schloß commandirt Worden 1 Leutenant, welcher gehabt 1 Knecht, 1 Jungen, 7 pferdt, 2 sersant, 1 Corporal, 30 Musq., 1 tambour,
Ob Wol von Vnserm gnedigsten Fursten und herrn Ambt Vnd Adel zu 4 Vnterschieden mahlen durch ernstlichen mandata anbefohlen, solche guarnison mit Verpflegung zu helffen, haben sie doch solche Furstl. mandatis nicht gehorsamst nachgelebet, Sondern die arme burgersch. von 22. Juny an biß 31. Octobris sein 69 tage alleine Vnterhalten müßen, täglich gekostet 10 fl. thut	690	-
ohn die fourage auf die pferdte, die ersten 4 Wochen hat er sich zwar mit graß, welches doch gar schwer beyzubringen geweßen, gnugen laßen, alß aber die erndt angefangen, hat er mit sein eigen wagen fast täglich an garben uom felde einfuhren laßen, fur Korn vnd graß gantz liederlich gerechnt	20	-
Den 3. Augusti, hat der Hr. Obrister Wachtmeister uon dem Kayßerl. Tragoner Regiment mit 200 pferden allhier quarttier genommen, Welche einige Wagen mit Proviant uon Gustrow ab nachr Pommern ins lager zu convoiren commandirt geweßen, denen Wir des tages, wie ankommen, alß auch gegen morgen, Wie sie wieder auffgerochen, uollauff futter und mahl geben musten, was Verzehrt liederlich gerechnt	150	-

Seite 233

	fl.	ßl.
Den 6. Augusti, diese 200 pferde wieder zuruck kommen, sich aber uerstercket, daß bey 340 reuter vndt tragoner, nebst officier auch 60 Musquetiere vnd WagenKnechte, zusammen uber 500 reut. vnd Wagenpferdt, alß sie den 6. Augusti später abends allhier angelangt, hat sie der allhier logirende Leutenant nicht einlassen Wollen, sondern sie haben mit sambt den proviantwagen vor dem Stadtthor liegen müßen, deß morgens fruhe aber, alß der tag angebrochen, ist das thor geöffnet, vnd sein in die Stadt gerucket, sich selbst einquartiret, vnd haben sie von frue morgens an, biß des andern tages sie spät uffgebrochen, die arme burgerschafft sehr tribuliret. Man hat ihnen futter vnd mahl vollauf geben mussen, die Wagenknecht, so bey die proviant geweßen, haben sofort vnterschiedlichen leuten die Scheuren auffgebrochen, vber 20 Stuche haber vnd gersten mit gewalt herauß geschmissen, Worzu wir ihnen annoch 9 Stuche (ob gleich die leute ihre heuser Vollghabt) auß der Stadt colligiren mussen: Sie haben sehr ubel gehaußet. hat vnß diese einquartirung ein großes gekostet, setzen nur liederlich dafur	600	-
Ao. 1676. 18. Aug. Daß Kayserl. Sachßen Weimarsch. Regiment zu fueß mit Vielen bey sich gehabten proviant Wagen vnd ander pagage allhir gestanden, der Regiments Stab vnd alle andere officiere sein einquartirt worden, haben der burgerschafft große gewalt vnd uberlast gethan, haben besage aufgenommener Rechnung verzehrt, alles nur liederlich auffgesetzt	300	-
Ao. 1676 den 2. Sept. Daß Kayserl. Degenfeldische Regiment zu fueß in Vierden tag allhier gestanden, also Sonnabends, Sontags, montags vnd deß dienstags Wieder auffgebrochen: der Regiments Stab, vnd sonsten alle officier vom Regiment, bey der burgersch. einquartirt geweßen, haben den leuten große gewalt gethan vnd haben theils officiere ihren Wirthen uiel geld abgepreßet und haben uerzehrt liederlich gerechnt	600	-
Zur abfuhr haben sie mit gewalt Weggenommen 48 pferde, 37 ochsen vnd mit biß in

Seite 234

	fl.	ßl.
Pommern genommen, Woruber auch noch etliche pferdte vnd ochsen Weggeblieben.
Ao. 1676 den 7. Septbr. uon den Munsterischen Völckern, ein Compagnia, so in Plauerhagen logirt, Hr. Erlencamp bei dem Obristen leutenant Mandelsschloe, so commandiret, zu Wegen gebracht, daß er sich nebst den H. oberofficieren vnd so uiel gemeinen reutern in die Stadt logiret, wir täglich 83 portiones Verpflegen mussen, iede portion mit futter und mahl täglich uff 16 ßl. kommen, haben 13 tage allhier gelegen vnd der Stadt gekostet	764	7
täglich fur heugraß, hexel vnd streu gerechnt iede portion 2 ßl. thut in 13 tagen	79	22
Ao. 1676 den 23. Octobr. hat sich der Hr Obrister Bützou von der K. Munstrischen Arme mit seinem Regiments Stab, auch uielen Arttollerie bedienten, benebst 8 arttollorie pferden allhier einlogirt, in den 4ten tag allhier gelegen auch allezeit ein fendrich nebst ein Corporal, 1 tambour vnd 30 gemeine, die haubtwach allhier gehalten, denen Wir täglich bier vnd brodt geben vnd schaffen mussen, alß täglich fur den man 1 feldmaß bir, 2 Pfd. brodt, haben ingsambt uerzehrt, liederlich gerechnet	140	-
Zugeschweigen Waß Wir Ao. 75. Da die Kayserl. uorwachten, auch von selbiger Armee die Krancken bey vnß einlogirt geweßen, viel ein mehrers, Als Ambt vnd Adel gethan, viele beschwerliche Durchzuge vnd feldschaden leider Vnß betroffen, daß uermuge vnßer Specification ein hohes liquidiren können, vnd uberauß fur Ambt vnd Adel grauiret Worden, Welches, Wann inß kunfftig eine Generalrechnung aufgenommen, sich finden Wirdt.
Die Stadt Plawe, hat fur daß Furstl. Sachßen Gotsche Regiment zu pferd Ao. 76 auf den monat Octobris an proviant vnd futter Korn Gelieffert, laut quittungen
brodt 9680 Pfd. à 1 sößling thut	201	16
fleisch 2098 Pfd. à 1 1/2 schilling thut	174	21
futterkorn 996 schffl. à 16 ßl. thut	664	-
bier, fur zwey vnd 1/4 tonn bier mit geld bezalt	12	9
Fur dem Hrn. Obristen Wachtmeister, Regiments

Seite 235

	fl.	ßl.
Quartirmeister, 1 Leutenant, so die execution Vorrichten helffen an baaren geld	80	-
Und einem reuter execution gebuhr	4	-
Einem quartirmeister	2	8
Noch einen quartirmeister	1	16
Bey der ersten abfuhr deß proviants im lager 2 pferde von 1 Wagen Weggenommen. Der Hr. Obristl. zwar Versprochen, auch anhero geschrieben, daß an der Stadt Plaw contingent decurtirt werden solle, der abzug aber nicht gescheen, Kostet daß eine pferdt	20	-
vnd daß ander	16	-
Noch ist bey der letzten Abfuhr ein pferd zurucke geblieben vnd todt getrieben, Kostet	16	-
Bey ergangener execution in natura an Zehrungskosten auffgangen	72	-
--------------------------------
Summa 6759 fl.18 ßl.

Waß bey ihren Abzug an pferden, ochsen vnd andern Rinduiehe, auch Schaffen gewaltthätig mit Weg getrieben, ist noch nicht alles angegeben, Wird sich aber auff ein hohes belauffen. Vnterdeßen weils Vnß an baaren mitteln gemangelt, Waß von ihnen Vnß angemuthet, sie nicht contentiren vnd also das uiehe nicht rantioniren können, alß haben sie getrachtet einige auß dem Rhat gefangen mitzunehmen, vnd alß sie diejenigen, welche sie wol gerne hetten mit haben wollen, nicht bekommen können, haben sie endlich den alten Burgermeister Jacob Doberthin fest gehalten, ihm übel, ia blutrustig tractiret, aufs pferd gebunden vnd mit sich in die Marck Brandenburg genommen, Alß sie aber gesehen, daß er als ein alter man matt vnd schwach geworden, besorget, daß er den todt hieruon bekommen mochte, haben sie ihm endlich zur Meinborch liegen laßen.

Burgerm. vnd Rath            
zu Plawe hieselbst.

---

Seite 236

Ueber die Folgen dieser neuen Bedrückung geben die Acten folgende traurige Schilderung:

In dem Jahre vom Sept. 1675 bis Nov. 1676 waren in der Stadt Plau an wohn= und seßhaft gewesenen Bürgern gestorben	32
(unter denen auch der Burgemeister Friederich Andres und Jacob Neovin, welcher "sich Ackerbaues ernährte.")
weggezogen und weggelaufen, deren Häuser wüst standen	16
(unter diesen auch des Burgemeisters Friedr. Andresz Haus).
Außerdem waren in den bewohnten Häusern welche Armuth halber gar wenig contribuiren können	30
so daß sie es nicht lange aushalten können.

Im vorigen Kriege war die ganze Vorstadt ganz abgebrannt, wie auch die ganze Steinstraße meist, in welcher noch die meisten Hausstätten wüst lagen.

"Sein kaum 20 Bürger, die annoch etwas brodt vnd nahrung haben, die übrigen wissen nicht, wie sie sich Armuth halber bergen vnd bleiben mögen."

Im J. 1676 ward von der Regierung Christoph Schrödter zum Freibarbier bestellt, weil sich in der "schlechten und gebrechlichen Zeit in der Stadt Plau einige anklebende Krankheiten spüren" ließen.

---

Als nach 20 Jahren die Stadt einigermaßen wieder hergestellt war, brannte sie am 6. Nov. 1696 völlig ab.

---

Seite 237

16. Fernere Verpfändung des Amtes Plau

in der ersten Hälfte des 18. Jahhunderts.

Der Herzog Friederich Wilhelm lösete das Amt Plau zwar den Freiherren von Erlenkamp ab, mußte es aber zur Gewinnung der dazu nöthigen Summe gleich wieder verpfänden. Der braunschweig = lüneburgische Geheime = Rath, Freiherr Joachim Christoph Stiesser von Wendhausen auf Karcheetz (Mühlengeetz, Hägerfelde und Boldebuck) gab im J. 1710 zur Einlösung des Amtes 52,000 Thlr. N 2/3 her und erhielt dasselbe dafür wieder verpfändet. Damit er aber gesichert sei und das Amt, "wie es vorhin der Baron von Erlenkamp innegehabt, genossen und gebraucht, auch ohne alle Restriction und Ausnahme innehaben, genießen und gebrauchen könne", ward ihm dasselbe außerdem im J. 1711 für eine jährliche Pachtsumme von 3800 Thlr. N 2/3. zunächst auf 9 Jahre und überhaupt bis zur Rückzahlung der Pfandsumme besonders verpachtet, so daß v. Wendhausen in den wirklichen Besitz des Amtes kam und seinen Sitz auf dem Schlosse zu Plau nahm.

Während der Anwesenheit der Russen lag der Fürst Menzikoff 3 Tage auf dem Schlosse.

Im J. 1715 war Wendhausen in Geldverlegenheit und wollte einen Theil der Pfandsumme wieder haben und, da er dies nicht erreichen konnte, den Pfandcontract cediren; jedoch ward aus beidem nichts.

Der Geheime = Rath v. Wendhausen starb zu Plau am 11. Oct. 1724 und hatte durch seinen letzten Willen seiner Wittwe, geb. v. Wangelin, deren Bruder auf Alt = Schwerin wohnte, und seinen 3 unmündigen Kindern den Besitz des Amtes hinterlassen. Die v. wendhausenschen Erben blieben bis Trin. 1745 im Besitze des Amtes.

Als die Wittwe mit der ihr contractlich erlaubten "Cession des Pfandcontractes in potentiorem" drohete, machte der Herzog Christian Ludwig Anstalten zur Einlösung des Amtes. Er verpfändete zu dem Zweck mehrere Güter des Amtes Bukow, nämlich am 31. Mai 1745 den fürstlichen Meierhof Zweendorf mit den dazu gehöenden Dörfern Zweendorf, Biendorf und Wischuer und die Dörfer Arendsee und Wendelstorf für 30,427 Thlr. 18 ßl. N 2/3 auf 24 Jahre an den herzogl. sächsisch = meiningenschen Hofmarschall Jaspar v. Oertzen auf Gerdshagen,

Seite 238

und als diese Summe nicht zureichen wollte und "in der creditlosen, geldklammen Zeit" weiter kein Geld zu haben war, am 12. Juni 1745 noch den fürstlichen Meierhof Brunshaupten mit dem Dorfe Brunshaupten für 20,715 Thlr. N 2/3 auf 16 Jahre an dessen Vater, den Landrath Helmuth Friederich v. Oertzen auf Roggow. Hierauf ward im Trinitatis = Termin 1745 das Amt von den v. Wendhausen wieder abgetreten.

---

Bald darauf war das Amt Plau jedoch wieder in dem Besitze des Jägermeisters Gottlieb Heinrich von Brand, welcher das Amt wahrscheinlich von der preußischen Administration pachtete. Sein Vater war der Geheime Kammerrath Joachim Heinrich Brand zu Wredenhagen, welcher im J.1749 seit 37 Jahren Amtmann in Wittenburg und Wredenhagen gewesen war. Gottlieb Heinrich Brand war seit 1745 dänischer Hauptmann in der Infanterie, jedoch im J. 1749 wieder in Meklenburg und "wirklicher Amtmann zu Plau", jedoch wie es scheint, als Stellvertreter seines Vaters, der schon in den Besitz von Plau gekommen sein wird. Es fehlen über die Verpachtung genauere Nachrichten. Am 12. Aug. 1749 wurden der Geheime Kammerrath Joachim Heinrich und sein einziger Sohn der Hauptmann Gottlieb Heinrich vom Kaiser in den Adelsstand erhoben. Kurze Zeit darauf (vor dem J.1754) starb der Vater, und der Sohn kam zu dem alleinigen Besitze nicht nur der Aemter Plau und Wredenhagen, sondern auch der Güter Mechelsdorf, Niendorf und Kägsdorf im Amte Bukow; dazu hatte er den Pfandbesitz des Hofes Kl. Wanzelin im Amt Lübz; im J. 1752 pachtete er auch die neu anzulegenden Höfe Zarchlin und Zahren im Amte Plau. Gottlieb Heinrich von Brand, der mit einer Schwester des Rittmeisters v. Boye verheirathet war, erhielt im J. 1753 den Charakter eines herzoglichen Jägermeisters. Er starb im Anfange des J. 1770 und hinterließ minderjährige Kinder. Nach seinem Tode brach über seinen Nachlaß Concurs aus. Die Vormundschaft seiner Kinder hielt sich jedoch im Besitze des Amtes Plau und seine Erben lieferten dasselbe im J. 1783 wieder zurück.

---

Seite 239

17. Preußischer Pfandbesitz von Plau.

1735 - 1787.

In die Zeit der Verpfändung des Amtes Plau an die v. Wendhausen und v. Brand fällt die traurige Zeit der Regierung des Herzogs Carl Leopold, welcher auch Plau eine Zeit lang zum Opfer fiel. Die Zerwürfnisse des Herzogs Carl Leopold mit der Stadt Rostock und der meklenburgischen Ritterschaft sind bekannt genug und bieten das widrige Schauspiel einer endlosen Verwirrung und fast unentwirrbaren Intrigue. Schon im J. 1716 war ein kaiserliches Conservatorium für die Stadt Rostock auf den König von England als Kurfürsten von Braunschweig = Lüneburg und den Herzog von Braunschweig = Wolfenbüttel erlassen. Es war allerdings auffallend, daß das Conservatorium diesen Fürsten übertragen ward und nicht dem Könige von Preußen als Kurfürsten von Brandenburg und mitausschreibendem Fürsten des niedersächsischen Kreises, welcher dazu viel näher stand; wahrscheinlich bewirkten dies die diplomatischen Verbindungen der Ritterschaft. Diesem Conservatorium folgte im J. 1717 ein zweites für die meklenburgische Ritterschaft. Im J. 1719 rückten die hannoverschen und braunschweigschen Truppen in Meklenburg ein und besetzten das ganze Land; zu Boizenburg ward eine Executions = Casse und in Rostock eine Commission eingesetzt. Die Bewegung in Meklenburg ward immer heftiger. Preußen schritt endlich auch ein; dieses Einschreiten ist aber ohne Zweifel tief in den allgemeinen politischen Verhältnissen und Ereignissen begründet. Der König Georg I. von England schloß am 3. Sept. 1725 die hannoversche Tripelallianz zur Erhaltung des europäischen Gleichgewichts. Der Kaiser sah diese Allianz mit Besorgniß an und suchte den König Friederich Wilhelm I. von derselben abzuziehen. Dies gelang auch dem Kaiser, als der König Georg im J. 1727 gestorben war. Im J. 1728 ward der Herzog Carl Leopold durch den Kaiser der Regierung entsetzt und sein Bruder, der Herzog Christian Ludwig, zum Administrator des Landes ernannt, ein Schritt, der allerdings zum Wohle des Landes gereichen mochte, aber, fast wie hundert Jahre vorher, immer zu weit ging. Der Kaiser zeigte sich jetzt gegen den König von Preußen für seinen Rücktritt von der Tripelallianz in mancher Hinsicht verbindlich, und so wird es denn wohl eine

Seite 240

Gefälligkeit des Kaisers gegen den König gewesen sein, daß der Kaiser das Conservatorium für Meklenburg jetzt auf alle Fürsten des niedersächsischen Kreises ausdehnte. Der König von Preußen nahm diesen allgemeinen Auftrag für sich an und hatte nun ein ostensibles Recht zum Einschreiten. Die hannoversch = braunschweigische Commission und Casse sollten aufhören, jedoch Hannover und Braunschweig Erlaubniß erhalten, 3 bis 400 Mann Miliz in den meklenburgischen Landen bis zur völligen Befriedigung beizubehalten; fürs erste wichen aber die Hannoveraner nicht. Da erschien der Herzog Carl Leopold im J. 1730 nach einem fast neunjährigen Aufenthalte zu Danzig plötzlich wieder in Meklenburg. Bis dahin war in Meklenburg alles geblieben, wie es seit ungefähr 20 Jahren gewesen war. Da von allen Seiten gegen die rechtsgesetzwidrige Absetzung des Herzogs Leopold Widerspruch erhoben ward, so ward der Herzog Christian Ludwig der Landes = Administration enthoben, jedoch im J. 1732 zum Herzog Commissarius ernannt. Jetzt erst zog die hannoversche Commission ab. Als der Herzog Carl Leopold nicht zu seinem Rechte gelangen konnte, bot er den Landsturm auf; eine allgemeine Revolution bereitete sich vor und drohete in helle Flammen auszubrechen. Da beschloß der König von Preußen, weil ihm sowohl die Gährung als auch das Verharren fremder Völker im Lande bedenklich erscheine, er also auf die Sicherstellung seines Successionsrechts Bedacht zu nehmen habe, eben so viel Kriegsvölker in Meklenburg einrücken und unterhalten zu lassen, als andre Fürsten. Im Oct. 1733 ließ der General = Lieutenant von Schwerin 2 Regimenter Kavallerie und 1 Regiment Infanterie in Meklenburg einrücken und sie in die Aemter Dömitz, Eldena, Neustadt, Grabow und Marnitz legen. Zu Parchim ward eine preußische Kriegs = Casse unter der Direction des Kriegsraths von Eichmann errichtet. Die Hannoveraner waren auch wieder eingerückt. Beide forderten ihre Unterhaltung aus bestimmten Aemtern. Dazu übernahm der Herzog Commissarius im J. 1734 1 Regiment holsteinscher und 1 Regiment schwarzburgischer Truppen zur Aufrechthaltung der Ordnung, worauf die fremden Truppen das Land verlassen sollten. Die Hannoveraner ließen jedoch 400 Mann zur Sicherung ihrer Casse und Forderung stehen. Im J. 1735 erhielt Hannover die Aemter Boizenburg, Grevismühlen, Gadebusch, Rehna, Meklenburg, Wittenburg, Zarrentin und Bakendorf, und Preußen die Aemter Plau, Wredenhagen, Marnitz und Eldena als Special = Hypothek für die Kriegskosten angewiesen. Hannover legte nun in die Städte 400 Mann Infanterie, Preußen in die ihm überwiesenen Städte 600 Mann Cavallerie.

Seite 241

In der Stadt Plau lag während der Zeit der preußischen Besatzung eine Schwadron preußischer Husaren; im Jan. 1744 hatte "eine ganze Escadron preußischer Husaren 16 Monate lang" in Plau gelegen; sie bestand aus 120 Mann, ohne Weiber und Kinder. Die Stadt mußte diese bis dahin nicht allein unterhalten, sondern auch Holz und Licht, Ordonnanzhaus, Lazareth und Wachhaus halten, unerträgliche Fuhren leisten u. s. w. Bis zum J. 1745 geschah die Administration des Amtes nach alter Weise. Nachdem aber die v. Wendhausenschen Erben Trinitatis 1745 das Amt wieder abgetreten hatten, setzten sich die Preußen in den Besitz des Schlosses oder vielmehr des Amtshauses auf dem Burgwalle, obgleich die Landeshoheit bei Meklenburg geblieben war und man das fürstliche Haus zu Plau als ein landesherrliches betrachtete. Der preußische Kriegsrath v. Glahn forderte im August 1745 von dem in das fürstliche Amtshaus gesetzten Justitiarius Heuse Vorspann. Als dieser die Erfüllung des Begehrens abschlug, drangen preußische Soldaten mit Gewalt und Erbrechung der Thüren in das Amtshaus, in welchem sich bis dahin noch kein Preuße hatte sehen lassen, setzten den Justitiarius in die Hauptwache gefangen und sich selbst in den Besitz des Amtshauses. Die Preußen verpachteten nun das Amt, wahrscheinlich an den Geh. Kammerrath Brand.

Der letzte große Brand der Stadt im J. 1756 soll durch die Ruchlosigkeit eines preußischen Husaren entstanden sein.

Die hannoversche Hypothek ward im J. 1768 ganz abgelöset. Der preußische Pfandbesitz ging im J. 1787 zu Ende.

---

18. Plau im 19. Jahrhundert.

Wirft man einen vorurtheilsfreien, vergleichenden Blick auf die kleinern Landstädte Meklenburgs, so drängt sich unwillkührlich die Bemerkung auf, daß sich die meisten derselben seit der Beendigung der französischen Kriege ungewöhnlich gehoben haben; zwar mag das verflachende Streben des vorigen Jahunderts in den Stadtregimentern viele Keime eines kräftigen Gedeihens erstickt haben: trotz dem sieht man es den Häusern und den Menschen an, daß diese gemüthlich in ihren Häusern wohnen; es fällt jedem Fremden die saubere Wohlhäbigkeit und die wachsende Verschönerung der kleinen meklenburgischen Städte auf, die ein viel lebhafteres Bild geben, als die meisten ähnlichen Städte in den übrigen Theilen Norddeutschlands. Und unter diesen kleinern Städten Meklenburgs nimmt Plau einen ehrenvollen Rang ein.

Seite 242

Zwar litt Plau im Anfange des französischen Krieges wieder bedeutend, indem im J. 1806 das ganze Soultsche Armeekorps, 18000 Mann stark, einrückte und 3 Tage lang die Stadt plünderte. - Am 22. Nov. 1832 brannten 56 Scheuren vor dem Eldenthore ab. - Aber die Stadt überwand solche Unglücksfälle in kurzer Zeit.

Die Stadt hatte im J. 1851 schon 553 wohlgebauete Häuser, während die alte normalmäßige Zahl derselben, z. B. im J. 1609. nur 220 (177 Häuser und 43 Buden) war (vgl. S. 195).

Zwar bietet die Lage der Stadt an der Kreuzung zweier Hauptstraßen, einer Wasserstraße auf der schiffbaren Elde und einer Landstraße nach der nahen Mark Brandenburg und in die Mitte des meklenburgischen Landes nach Güstrow, nicht unerhebliche Vortheile; jedoch hat Plau in neuester Zeit dadurch einen so guten Namen erhalten, daß es eine eigentliche Fabrikstadt geworden ist, ohne dadurch alle die Leiden einer Fabrikstadt erhalten zu haben. Die große Stadtfeldmark giebt der Stadt eine sichere Haltung. Der große und schöne See hat auch zur Hebung beigetragen, da er kein geschlossenes Bassin bildet, wie die meisten andern Seen Meklenburgs, sondern eine Wasserstraße nach dem handelsreichen Waren, dem fabrikarbeitenden Malchow und dem ackerbautreibenden Röbel öffnet. Auch der See selbst hat durch die Fischerei die Stadt mit zu heben vermocht, indem freilich die Fische viel der Stadt entzogen, dafür aber mit größerm Geldgewinne in die Mark ausgeführt sind.

Der bedeutendste Gewinn erwuchs der Stadt zunächst durch die Schiffbarmachung der Elde (vgl. oben S. 13 flgd.), welche der Stadt manchen Vortheil durch Schifferei und Korn = und sonstigen Handel brachte. Diese ward noch wichtiger durch die in den letztern Jahren vollendete Chaussee, von der einen Seite nach Güstrow, von der andern Seite in die Mark Brandenburg über Meyenburg und Pritzwalk nach der Eisenbahnstation Glöwen, wohin ein lebhafter Verkehr stattfindet, während eine andere große Postverbindung an den Elbe = und Eldengewässern von Hamburg nach Strelitz und nach Pommern hinein auch über Plau geht.

Vorzüglich wichtig ist aber Plau als Fabrikstadt In Plau, wie in allen übrigen Städten des südlichen Meklenburgs, wohnten schon seit alter Zeit viele Tuchmacher Schon am 5. Mai 1691 baten "die Aelterleute und das Amt der Tuchmacher" zu Plau daß zu ihrer Walkmühle, welche "ihre Vorfahren schon im vorigen Jahrhundert an dem Strom gebauet", wie früher etwas Holz angefahren werde, indem sie nicht allein für die Vergünstigung der Mühlenanlage, sondern auch für die benöthigte

Seite 243

Holzlieferung und Anfuhr eine jährliche Recognition von 40 fl. erlegten. Als sich nun in neuern Zeiten die Tuchmacherei immer mehr hob, errichtete die Landesregierung im J. 1830 ein großes Fabrikgebäude mit einer Dampfmaschine, um den Tuchmachern die Möglichkeit zu einer modernen Herstellung der Tücher zu geben. Seitdem wird in Plau vortreffliches Mitteltuch verfertigt, und die Stadt hat die Genugthuung, daß ihre Tücher sich täglich mehr über ganz Meklenburg verbreiten und den märkischen Fabricaten längst den Rang streitig gemacht haben. Plau ist dadurch Hauptfabrikstadt des Landes geworden.

Dazu kam die ungewöhnliche theoretische und praktische Tüchtigkeit des Dr. Alban, eines um die Stadt hochverdienten Mannes, welcher hier eine große Fabrik verbesserter landwirthschaftlicher Werkzeuge aufführte. Alban, in Europa berühmt durch sein Werk über die Verbesserung der Dampfmaschinen, ging so weit. daß er für Plau ein Dampfschiff bauete, welches seit dem J. 1845 täglich die angenehme Fahrt von Plau nach Malchow und Waren und an bestimmten Tagen auch nach Röbel machte. Leider warf dieses interessante Unternehmen nicht den nöthigen Gewinn ab; der unternehmende Kaufmann Daries kaufte das Schiff, sah aber auch keinen Gewinn dabei und verkaufte es im Anfange des J. 1851 nach Hamburg.

Außerdem hat die Stadt manche kleinere Erwerbszweige, welche jedoch nicht unbedeutend sind, wie z. B. die Grütze = und Graupenfabrication: die plauer Grütze und Graupen haben Namen im ganzen Lande und werden weit verführt. Auch die Kalkbrennerei des Kaufmanns Daries auf der Wiese an der Metow hat lebhaften Betrieb; die Kalksteine sind bisher am vortheilhaftesten zu Wasser von Lüneburg eingeführt.

---

Seite 244

Nachträge.

---

Bischöflich = schwerinsches Archidiakonat in Plau im 13. Jahrh.

S. 104 Not. 1 wird es in Zweifel gezogen, daß, nach der Urkunde vom J. 1293, Nr. XVII., Plau einmal der Sitz eines bischöflich = schwerinschen Archidiakonus gewesen sei. Jedoch berichtet dies auch Bernhard Hederich, der zweite Rector der schweriner Schule, in seinem Inhaltsverzeichnisse des großen bischöflich = schwerinschen Capitelbuches (Index annalium ecclesiae sive episcopatus Sverinensis), indem er sagt:

"Hermannus I episcopus Suerinensis cognomento de Scladen († 1292) - - habet - - decanum Joannem de Tribbow 135 ^a , archidiaconum in Plawen 115 ^a ."

und ferner:

"Joannes de Tribbow, Hermanni I decanus, archidiaconus in Plawen. 115 ^a ".

Wahrscheinlich hat Hederich auch eine alte Abschrift der plauer Urkunde vor Augen gehabt; aber diese Uebereinstimmung bürgt doch für die Richtigkeit der Lesart.

---

Die Feldmark Kleve.

S. 69 und 154 flgd. hat die fundationsmäßige Bestimmung der Feldmark Kleve noch nicht völlig aufgeklärt werden können, weil die geistlichen Urkunden der Stadt Plau theils schon um 1455 durch Brand (S 186), theils während des dreißigjährigen Krieges durch Vermodern (S. 154) spurlos untergegangen sind. So viel ging aus den Kirchen = Visitations = Protocollen aus der Zeit der Reformation hervor, daß mit der Feldmark Kleve eine Vikarei "S. Katharinä und S. Urbani" fundirt war, mit welcher zur katholischen Zeit gewöhnlich der Pfarrer belehnt war, welche aber durch die Reformation bestimmt zur Pfarre gelegt ward. In des schweriner Rectors B. Hederich

Seite 245

Index annalium ecclesiae sive episcopatus Suerinensis, d. i. dem Inhaltsverzeichnisse des verloren gegangenen großen schweriner Capitelbuches, findet sich aber die Nachricht, daß diese Vikarei von den Bischöfen von Schwerin verliehen, also auch wahrscheinlich von denselben gegründet ward. In dem Index findet sich in dem Verzeichnisse aller Vikareien und Präbenden, welche von dem Bischofe oder dem Dom = Capitel verliehen wurden, auch die Nachricht, daß die mit den Gütern zu Kleve ("Cliuene") dotirte Vikarei von dem Bischofe von Schwerin zu Lehn ging:

"Vicariarum et praebendarum numerus. -
- - - - - - - - -
- - - - -
"3. In ecclesia Plawe ex bonis Cliuene ad
collationem episcopi. 88 ^a . 89 ^b . - - -
- - - - - - - - -
- - - - -
"20. Ex bonis in Zarmothe ad collationem epi-
scopi. 117 ^a .

und ferner:

Cliuena villa. 88 ^a . 89 ^b . 157 ^a .

In einem älteren, kurzen Index des Capitelbuches steht:

Plawe fundatio vicarie. 157.

Leider ist nicht bemerkt, wann und von wem die Vikarei gestiftet ist. Aber aus der Stelle, welche die Vikarei als die dritte einnimmt, und aus der uralten gewiß ursprünglichen Form und Schreibart des Namens dürfte sich wohl schließen lassen, daß sie schon im 13. Jahrh., vielleicht von dem Bischofe Hermann I., dem Feinde des Landesherrn Pribislav I., gestiftet sei, nachdem er diesen aus dem Lande verdrängt hatte.

Eben so war im J. 1326 eine andere Vikarei zu Plau mit 16 Hufen aus dem früher dem Barthold Swartepape zugehörigen Dorfe 1 ) Samot ("Zarmoth") gestiftet, deren Verleihung ebenfalls dem Bischofe von Schwerin zustand. Bei der Confirmation der Vikarei legte das Dom = Capitel noch 2 Hufen in Wessentin dazu; daher kam es, daß die Vikarei fortan von dem Bischofe und dem Dom = Capitel zugleich verliehen ward. Auch diese Vikarei ward gewöhnlich dem Pfarrer verliehen; in dem ältern kurzen Index heißt es:

"Plawe ecclesie rectori resignatio 2 ^orum mansorum in Wetzentin. 105."

---

Seite 246

Herzogliche Häuser und Predigerwittwen = Häuser, auch Büchsen= und Rothgießer zu Plau.

Zu S. 149 flgd. und 163 flgd.

Die Herzoge hatten zu Plau auch zwei Häuser, deren kleine Geschichte noch interessante Blicke auf die Festung und die Pfarre thun läßt.

1. Bei dem Ausbau des plauer Schlosses zur Festung nahm der Herzog Heinrich der Friedfertige auch den Rothgießer Ludwig Wichtendahl als Büchsenmeister und Büchsengießer auf der Festung in seinen Dienst. Dies wird schon im J. 1538, als das Büchsenhaus gegründet ward, geschehen sein. Dieser Mann, welcher "sich allermaßen wohl mit dem Stückgießen und der Feuerwerkerei hat behelfen können, ward deswegen von dem damaligen Fürsten sehr geliebt." Dies ist ohne Zweifel der S. 151 erwähnte Büchsenschütze "Meister Lodewig", welcher eine viel größere Besoldung erlielt, als die andern Büchsenschützen. Der Herzog Heinrich schenkte ihm auch sogleich das größere von den beiden fürstlichen Häusern, hinter dem Kirchhofe, mit aller Zubehörung an Acker, Garten und Wiesen, mit Befreiung von allen Lasten, erblich und eigenthümlich zu besitzen, und forderte im J. 1540 von dem Hauptmann Hans Both (welcher als solcher 1558 - 1565 wieder erscheint) und dem Küchenmeister Joachim Pittschaft, daß sie "etlichen Acker, der von dem Hause verrückt sein solle", wieder zu demselben brächten. Als nun aber L. Wichtendahls Frau des Ehebruchs überführt und beide Eheleute Wichtendahl zum Tode verurtheilt worden waren, schenkte der Herzog ihnen das Leben, ließ ihnen aber das Haus, nahm jedoch davon zur Strafe den Acker, welchen die Beamten fortan benutzten; der Herzog bestimmte auch dabei, daß Wichtendahl das Haus auf Kind und Kindeserben behalten solle, so lange davon noch ein Rothgießer" wäre. Dem Ludwig Wichtendahl folgten im Besitze sein Sohn Evert und sein Enkel Joachim Wichtendahl, beide Rothgießer. Im J. 1650 war aber die Familie ausgestorben. Das Haus, welches an die Fürsten heimgefallen war, war in den Kriegsjahren eingestürzt und die Hausstätte wüst.

Als nach dem dreißigjährigen Kriege im J. 1650 der Herzog Adolph Friederich "etliche Oerter des Landes visitirte",

Seite 247

kam er auch, in Begleitung seiner Gemahlin, nach Plau und wohnte hier am Himmelfahrtstage der Predigt des Pastors Johann Northausen bei, welche dem Herzoge wohl gefiel, so daß er nicht allein den Pastor zur Tafel laden ließ, sondern ihm auch am 24. Mai 1650 die wüste wichtendahlsche Hausstätte mit der alten Freiheit, für seine dereinstige Wittwe und seine Kinder erblich, so wie Holz zum Bau eines Hauses auf der Stätte zu schenken versprach, damit seine Nachkommen ein Obdach hätten, indem es noch an der nöthigen Versorgung der Predigerwittwen mangelte. Die Verwirklichung dieser Schenkung verzögerte sich aber lange. Northausen bat häufig, erforschte auch die zu dem Hause ursprünglich gehörenden 4 Morgen Acker, deren Mitverleihung er ebenfalls wünschte. Endlich erfüllte der Herzog Gustav Adolph von Güstrow seinen Wunsch, indem er ihm am 23. Dec. 1661 die wüste Hausstätte mit 4 Morgen Ackers für ihn, seine Frau und seine Kinder schenkte, nicht allein zu der alten Freiheit, sondern auch mit der Vergünstigung, das Haus mit fürstlichem Consens verpfänden oder verkaufen zu können. Als nun bei dem polnischen Durchzuge auch das auf der Stätte erbauete Haus mit Einquartierung belegt ward, konnte die Wittwe, geb. Anna Tarnow, des Pastors Balthasar Tarnow an der Heil. Geistkirche zu Güstrow Tochter, welche sich durch "Spinnen und andere Handarbeit kümmerlich ernähren und oft mit Wasser und Brot fürlieb nehmen" mußte, die Last nicht tragen, sondern sah sich genöthigt, von der herzoglichen Erlaubniß Gebrauch zu machen und das Haus zu verkaufen, was auch der Herzog Gustav Adolph am 11. Febr. 1671 bewilligte, "jedoch den fürstlichen Rechten unschädlich."

2. Das zweite Haus, zu welchem 3 Morgen Acker gehörten, lag ebenfalls am Kirchhofe. Dieses Haus verlieh der Herzog Ulrich dem Pastor Christoph Daneke und dessen Frau auf Lebenszeit. Als diese aber "beide fast betagt und vermuthlich, daß sich mit ihnen könnte der Todesfall begeben", verschrieb der Herzog Carl am 24. Sept. 1607 dasselbe dem Büchsenschützen Christian Andreas, für seinen langen, treuen Dienst, und dessen Frau auf Lebenszeit. Der Pastor Daneke starb auch schon am 10. Nov. 1607, dessen Wittwe aber erst am 25. Jan. 1620; Andreas war nicht zum Besitze gekommen. Nach dem Tode der Predigerwittwe Daneke verlieh der Herzog Johann Albrecht II. am 20. Febr. 1620 das Haus dem Pastor Christoph Lemme und dessen Frau auf Lebenszeit; der Pastor bezeichnet dieses Haus in seiner Bitte als "ein zu der Geistlichkeit gehörendes" Haus. Demselben hatte der Herzog am 18. Juni 1615 einen Garten erb = und eigenthümlich und die Metzenfreiheit in

Seite 248

der plauer Mühle auf Lebenszeit geschenkt. Nachdem Lemme und seine Frau im J. 1630 an der Pest gestorben waren, verfiel im dreißigjährigen Kriege das Haus und ward wahrscheinlich zu Brennholz abgebrochen. Noch nach 40 Jahren lag die Hausstätte wüst. Als nun der Pastor Heinrich Müller "bei dem polnischen Durchzuge um all das Seinige gekommen und sich mit den Seinigen auf das Schloß hatte retiriren und sein Haus und Hof zum Raube hinterlassen müssen", bat er am 1. Dec. 1668 um die zweite, kleinere wüste Hausstätte, welche damals des Wallmeisters Peter Stantzen Hausstätte genannt ward, welche er "mit Hülfe einiger gutherziger Pfarrkinder" wieder bebauen wollte, damit seine Frau und seine Kinder nach seinem Tode ein Obdach hätten. Am 27. Oct. 1669 schenkte der Herzog Gustav Adolph dem Pastor die Hausstätte "erb = und eigenthümlich", ohne allen Vorbehalt.